알고리즘 스테이블코인 해설: 궁극적인 가이드

스테이블코인은 상식입니다. 디지털 자산의 가치는 주로 미국 달러에 직접적으로 연결됩니다. 하지만 이 페그는 어떻게 유지될까요? 테더와 서클의 USDT 및 USDC 스테이블코인은 실제 돈, 재무 규제, 기타 실물 자산의 지원을 받고 있습니다. 그러나 이제 새로운 얼굴이 등장했습니다. 알고리즘 스테이블코인이 암호화폐 세계를 정복하려 합니다. 이들은 어떻게 작동하고 무엇인지, 그리고 신뢰할 수 있는지 조사해봅시다.

알고리즘 스테이블코인 이해하기

디지털 자산이 점유율을 확장할 때 널리 채택되지 못한 주요 도전 과제 중 하나는 변동성이었습니다. 사람들은 디지털 통화의 가치를 하루에서 하루로 변동할 수 있기 때문에 이를 채택하는 데 망설였습니다. 가격 변동으로 돈을 버는 거래자들에게는 좋았지만, 디지털 형태로 부를 보존하려는 일반 사용자에게는 나쁜 소식이었습니다.

그때 스테이블코인이 할리우드 스타일로 등장했습니다. 도입된 지 몇 년 만에 스테이블코인은 암호화폐 세계의 진화된 몸의 실제 혈액이 되었습니다.

스테이블코인은 레퍼런스 자산, 일반적으로 미국 달러와 같은 법정 통화에 상대적으로 안정된 가치를 유지하도록 설계된 암호화폐입니다. 이 새로운 디지털 통화는 Bitcoin 또는 Ethereum과 달리 일정한 가격을 가집니다.

스테이블코인은 암호화폐와 전통적인 금융 시스템 간의 필수 링크로 등장하여 거래, 무역 및 투자자를 시장 변동성으로부터 보호하는 데 기여합니다.

그렇다고 해서 모든 스테이블코인이 동일한 것은 아닙니다. 가격 안정성을 달성하는 방법이 다릅니다.

알고리즘 후원, 암호 담보 후원, 법정 담보 후원 안정화 세 가지 유형이 가장 일반적입니다. 자산 예비를 신뢰하는 대신, 알고리즘 스테이블코인은 수학 공식 및 스마트 계약을 통해 가치를 유지하려고 합니다.

새로운 접근 방식으로서 알고리즘 스테이블코인은 담보 예금이 필요 없이 안정성을 제공하려고 합니다. 이는 효율성과 탈중앙화를 중시하는 산업에 큰 진전입니다.

알고리즘 스테이블코인의 진화는 성공, 실패, 시행착오로 가득 차있었습니다.

알고리즘 스테이블코인이란 무엇인가?

"알고리즘 스테이블코인"이라는 용어는 물리적 예비금을 보유하지 않고 스마트 계약 및 알고리즘을 통해 가치를 유지하려는 유형의 암호화폐를 의미하며, 이는 주로 미국 달러와 같은 법정 통화에 연결됩니다.

실제 담보가 없다는 말을 들었고, 맞습니다. 그럼에도 불구하고 이 아이디어는 작동합니다.

이 아이디어는 담보 스테이블코인이 가진 문제, 예를 들어 예비 관리의 비효율성과 중앙 집중화의 위험을 해결하기 위한 새로운 접근 방식으로 등장했습니다.

알고리즘에 의해 결정된 스테이블코인은 인플레이션과 수요를 동적으로 제어하기 위한 중앙 은행 메커니즘과 유사한 모델을 제공한 2017년의 Basis(이전에는 Basecoin으로 알려짐)와 같은 프로젝트에 뿌리를 둡니다. 규제 문제로 인해 폐쇄되었지만 Basis는 그 이후 알고리즘 스테이블코인의 기초를 마련했습니다.

공급 탄력성의 개념은 알고리즘 스테이블코인에 기본적입니다.

프로토콜은 가격이 페그보다 높아질 때 스테이블코인의 공급을 늘리기로 결정합니다. 공급은 가격이 페그 아래로 떨어지면 반대로 감소합니다. 대부분의 경우 이는 온체인 거버넌스 및 스마트 계약을 통해 자동으로 이루어지며, 이 과정에는 인간의 지침이 필요하지 않습니다.

알고리즘 스테이블코인은 다양한 블록체인에서 운영될 수 있지만, 이더리움의 강력한 스마트 계약 기능이 주도하고 있습니다. 그러나 다른 플랫폼들도 낮은 거래 비용과 확장성을 활용하여 알고리즘 스테이블코인 프로젝트를 호스팅했습니다. 솔라나와 바이낸스 스마트 체인이 그 예입니다.

암호화폐 생태계 내에서 이 스테이블코인은 여러 목적을 수행합니다. 탈중앙화 거래소(DEX)에서의 거래를 용이하게 하고, DeFi 프로토콜에서 안정적인 교환 매체를 제공하며, 다른 암호화폐와 관련된 변동성 없이 국경 간 거래를 가능하게 합니다.

기술적으로 알고리즘 스테이블코인은 세뇨리지 주식, 리베이스, 듀얼 토큰 모델과 같은 메커니즘을 적용합니다.

예를 들어, 듀얼 토큰 시스템에서는 하나의 토큰이 스테이블코인으로 작동하고 다른 하나는 가격 변동성을 흡수합니다. 알고리즘에 의해 관리되는 이 토큰들 간의 상호작용은 스테이블코인의 가격을 페그에 고정시키는 것을 목표로 합니다. 때로는 이 연결이 시스템의 약점이 되고 실패하기도 합니다. 곧 이에 대해 이야기할 것입니다.

주요 알고리즘 스테이블코인

아래에는 각기 독특한 설계와 궤적을 가진 다섯 개의 주요 알고리즘 스테이블코인이 나와 있습니다. 이들의 이야기는 알고리즘 스테이블코인 모델의 다양성, 혁신, 그리고 남아 있는 도전을 보여줍니다.

프랙스 (Frax Finance)

FRAX는 하이브리드 알고리즘 스테이블코인의 독특한 예입니다. 이는 담보화 요소와 알고리즘 요소를 결합합니다.

이 프로젝트는 Sam Kazemian에 의해 2020년에 시작되었습니다. 목표는 시장 수요에 따라 담보 비율을 동적으로 조정할 수 있는 부분 담보 스테이블코인을 만드는 것이었습니다. 이 토큰은 탈중앙화 거버넌스 모델을 사용합니다. 담보 수준에 대한 중요한 결정은 Frax의 탈중앙화 자율 조직(DAO)에 의해 결정됩니다.

Frax는 확장 가능한 접근 방식으로 두드러집니다. 2024년 9월 기준, FRAX의 시가 총액은 약 8억 달러로, 현재 운영 중인 가장 큰 알고리즘 스테이블코인 중 하나입니다.

Frax는 이더리움과 바이낸스 스마트 체인을 포함한 여러 체인에서 운영되며, Aave와 Curve와 같은 DeFi 프로토콜에서 중요한 역할을 합니다.

암플포스 (AMPL)

암플포스, 또는 AMPL은 가격 안정을 유지하기 위해 순수한 알고리즘 접근 방식을 취합니다.

AMPL은 법정 통화에 페그하지 않고 수요에 따라 매일 공급을 조정합니다. AMPL의 가격이 목표($1) 이상으로 상승하면 공급이 증가하고, 아래로 떨어지면 공급이 감소합니다.

이 "탄력 공급" 모델은 AMPL을 목표 가격에 상대적으로 안정되게 유지하기 위해 설계되었습니다.

AMPL은 2019년 Evan Kuo와 스탠포드 연구팀에 의해 출시되었으며 담보 없는 모델을 실험한 첫 알고리즘 스테이블코인 중 하나였습니다. 그 탄력성으로 인해 시가 총액은 변동하지만 일반적으로 1억 달러에서 2억 달러 사이입니다. 암플포스는 주로 Uniswap과 같은 탈중앙화 거래소에서 거래됩니다.

페이 프로토콜 (FEI)

페이 프로토콜은 초기 유동성 이벤트에서 13억 달러 이상의 이더리움을 모금하며 2021년에 대대적인 주목을 받으며 출시되었습니다.

Joey Santoro에 의해 창조된 페이 프로토콜의 초기 목표는 법정 화폐 담보 스테이블코인보다 자본적으로 효율적인 탈중앙화 스테이블코인을 제공하는 것이었습니다. 과다 담보화를 필요로 하지 않고 FEI를 $1 페그에 가깝게 유지하기 위해 직접 인센티브를 사용하려 했습니다.

그러나 페이는 초기 페그 유지에서 어려움을 겪었고, 출시 직후 FEI는 $1 아래로 크게 떨어졌습니다. 팀은 담보화를 늘리는 등의 변화를 도입했고, FEI는 안정화되었습니다. 2024년 9월 기준, Fei의 시가 총액은 약 5억 달러이며, 프로토콜은 Compound 및 Balancer와 같은 주요 DeFi 플랫폼에 통합되었습니다.

엠프티 셋 달러 (ESD)

엠프티 셋 달러 (ESD)는 2020년에 출시된 또 다른 초기 알고리즘 스테이블코인입니다.

이는 ESD 토큰 발행 및 소각을 통해 $1 페그를 유지하려는 세뇨리지 공유 모델로 작동합니다.

ESD가 $1 이상으로 거래되면 새로운 토큰이 발행되고 홀더에게 분배됩니다. 반대로 거래 가격이 $1 이하로 떨어지면 프로토콜은 나중에 가격이 안정되었을 때 ESD로 상환할 수 있는 채권을 제공합니다.

ESD는 그 어떤 중앙 집중 통제를 받지 않고 완전히 탈중앙화 거버넌스를 완전히 채택한 최초의 스테이블코인 중 하나로 혁신적이었습니다.

그러나 많은 알고리즘 스테이블코인과 마찬가지로 ESD는 장기적인 안정성을 유지하는 데 어려움을 겪었습니다. 한 때 1억 달러 이상의 시장 가치를 지녔던 ESD는 현재 관심이 줄어들면서 시장 가치는 약 1천만 달러까지 변동합니다. 그럼에도 불구하고 이는 DeFi 역사에서 중요한 부분으로 남아 있습니다.

USDD (디센트럴라이즈드 USD)

USDD는 TRON 블록체인의 스테이블코인입니다. 이는 2022년에 Justin Sun에 의해 출시되었습니다.

이는 토큰 소각 메커니즘을 사용하여 수요에 맞추는 탈중앙화 알고리즘 스테이블코인이 되기를 목표로 합니다. USDD는 일반적으로 이 유형의 다른 알고리즘 스테이블코인보다 더 많은 담보화를 포함합니다. 예를 들어, USDT와 같은 스테이블코인에 보관된 예비금과 페그를 안정적으로 유지하기 위해 상당한 양의 BTC를 보유합니다.

2024년 9월 현재, USDD의 시가 총액은 약 7억 5천만 달러이며 TRON의 DeFi 생태계의 핵심 구성 요소로 남아 있습니다.

테라/루나 붕괴: 사례 연구

2022년 5월, 암호화폐 세계는 알고리즘 스테이블코인에 대한 신뢰를 흔든 극적인 사건을 목격했습니다: TerraUSD (UST)와 그 자매 토큰 LUNA의 붕괴였습니다. TerraUSD는 LUNA와 관련된 민트 및 번 메커니즘을 통해 미국 달러에 대한 페그를 유지하도록 설계된 알고리즘 스테이블코인이었습니다.

UST가 $1 이상으로 거래되면 사용자는 LUNA를 번하여 더 많은 UST를 민트할 수 있어 공급을 늘리고 가격을 낮춥니다. 반대로 UST가 $1 이하로 떨어지면 사용자는 UST를 번하여 LUNA를 민트해 공급을 줄이고 가격을 올립니다.

이 시스템은 시장 신뢰도와 차익 거래 인센티브에 크게 의존했습니다. 그러나 2022년 5월, UST 유동성 풀의 대규모 인출이 연속해서 페그를 상실하게 했습니다. 공황이 발생했고, 설정된 메커니즘이 안정성을 회복하는 데 실패했습니다. 마침내 LUNA의 공급은 급증했습니다. 내용: as UST holders rushed to exit, leading to hyperinflation of LUNA and a death spiral.

UST 보유자들이 탈출을 서두르면서 LUNA의 과도한 인플레이션과 죽음의 소용돌이가 발생했습니다.

The crash wiped out approximately $40 billion in market capitalization within days. Investors lost significant sums, and the event had ripple effects across the crypto market, leading to increased regulatory scrutiny and a loss of trust in algorithmic stablecoins.

이 폭락은 며칠 만에 약 400억 달러의 시가총액을 날려버렸습니다. 투자자들은 막대한 손실을 입었으며, 이 사건은 암호화폐 시장 전반에 파급 효과를 미쳐 규제의 강화를 초래하고 알고리즘 스테이블코인에 대한 신뢰를 상실하게 했습니다.

The failure of Terra/Luna highlighted critical vulnerabilities:

• Over-reliance on Market Dynamics: The system assumed that arbitrage incentives would always restore the peg, which didn't hold true under extreme stress.

• 시장 역학에 대한 과도한 의존: 이 시스템은 차익 거래 유인이 항상 페그를 복원할 것이라고 가정했지만, 극심한 스트레스 상황에서는 그렇지 않았습니다.

• Lack of Collateral: Without backing assets, there was no safety net to absorb shocks.

• 담보 부족: 지원 자산이 없으면 충격을 흡수할 안전망이 없습니다.

• Feedback Loops: The mint-and-burn mechanism created a negative feedback loop during the crisis, exacerbating the collapse.

• 피드백 루프: 민트 앤 번 메커니즘이 위기 동안 부정적인 피드백 루프를 생성하여 붕괴를 악화시켰습니다.

• Confidence Crisis: Once trust was lost, no mechanism could prevent the mass exodus.

• 신뢰 위기: 신뢰가 잃어지면, 대규모 탈출을 막을 메커니즘이 없습니다.

Pros and Cons of Algorithmic Stablecoins

Let’s take a look at algorithmic stablecoins best features and weakest spots.

알고리즘 스테이블코인의 장점과 단점을 살펴보겠습니다.

Pros:

1. Decentralization: Without the need for collateral reserves held by a central entity, algorithmic stablecoins align with the decentralized ethos of blockchain technology.

2. 탈중앙화: 중앙 기관이 보유한 담보 준비금이 필요 없기 때문에, 알고리즘 스테이블코인은 블록체인 기술의 탈중앙화 정신에 부합합니다.

3. Capital Efficiency: They avoid the over-collateralization required by crypto-backed stablecoins, making them more capital efficient.

4. 자본 효율성: 암호화폐 담보 스테이블코인이 요구하는 과도한 담보를 피할 수 있어 더 자본 효율적입니다.

5. Scalability: Algorithmic models can adjust supply without the limitations of collateral, potentially allowing for unlimited scaling as demand increases.

6. 확장성: 알고리즘 모델은 담보의 한계 없이 공급을 조절할 수 있어 수요가 증가함에 따라 무한히 확장될 수 있습니다.

7. Innovation: They push the boundaries of financial engineering, contributing to the development of new economic models and DeFi applications.

8. 혁신: 금융 공학의 한계를 넘어 새로운 경제 모델과 디파이 애플리케이션의 개발에 기여합니다.

9. Reduced Regulatory Risks: By not holding fiat reserves, they may face fewer regulatory hurdles related to money transmission and reserve audits.

10. 규제 위험 감소: 법정 화폐 준비금을 보유하지 않음으로써, 송금 및 준비금 감사와 관련된 규제 장벽이 적어질 수 있습니다.

Cons:

1. Price Instability: Maintaining the peg purely through algorithms has proven challenging, with many algorithmic stablecoins experiencing significant price deviations.

2. 가격 불안정성: 알고리즘만으로 페그를 유지하는 것은 도전적이며, 많은 알고리즘 스테이블코인이 큰 가격 변동을 겪었습니다.

3. Lack of Confidence: Users may distrust a system without tangible collateral, leading to lower adoption rates and liquidity issues.

4. 신뢰 부족: 실질적인 담보가 없는 시스템에 대해 사용자가 불신할 수 있어, 낮은 채택률과 유동성 문제로 이어질 수 있습니다.

5. Vulnerability to Speculative Attacks: Manipulators can exploit the mechanisms designed to maintain the peg, causing rapid devaluation.

6. 투기 공격 취약성: 조작자들이 페그 유지를 위한 메커니즘을 악용해 빠른 평가절하를 일으킬 수 있습니다.

7. Complexity: The underlying mechanisms can be complex, making it difficult for average users to understand and trust the system.

8. 복잡성: 기본 메커니즘이 복잡할 수 있어, 일반 사용자가 시스템을 이해하고 신뢰하기 어렵게 만듭니다.

9. Historical Failures: Past collapses of algorithmic stablecoins have eroded confidence in their viability as a stable store of value.

10. 역사적 실패: 과거 알고리즘 스테이블코인의 붕괴는 이를 안정적인 가치 저장소로서의 가능성에 대한 신뢰를 저하시켰습니다.

11. Regulatory Scrutiny: Despite potential regulatory advantages, they may attract attention due to their innovative and untested nature, leading to uncertain legal status.

12. 규제 감시: 잠재적인 규제 상의 이점에도 불구하고, 혁신적이고 시험되지 않은 특성 때문에 주목을 받아 불확실한 법적 지위를 초래할 수 있습니다.

13. Market Dependence: They often require continuous market participation and confidence, which can wane during market downturns.

14. 시장 의존: 종종 지속적인 시장 참가와 신뢰가 필요하며, 이는 시장 하락 시 약해질 수 있습니다.

15. Smart Contract Risks: Being entirely code-driven, they are susceptible to bugs and exploits in smart contracts.

16. 스마트 계약 위험: 전적으로 코드에 의해 구동되므로, 스마트 계약의 결함이나 악용에 취약합니다.

17. Governance Challenges: Decentralized governance can lead to slow responses to critical issues, exacerbating problems during crises.

18. 거버넌스 도전: 탈중앙화된 거버넌스는 중요 문제에 대한 대응이 느려질 수 있어, 위기 시 문제를 악화시킬 수 있습니다.

19. Limited Adoption: Compared to collateral-backed stablecoins, algorithmic stablecoins have yet to achieve significant adoption in mainstream crypto activities.

20. 제한된 채택: 담보 기반 스테이블코인에 비해 알고리즘 스테이블코인은 주류 암호화폐 활동에서 아직 상당한 채택을 이루지 못했습니다.

The Future of Algorithmic Stablecoins

The Terra/Luna incident served as a cautionary tale, prompting a reevaluation of algorithmic stablecoins' role in the crypto ecosystem.

The crash of Terra/Luna is considered a cautionary tale that prompted a reexamination of the role of algorithmic stablecoins in the cryptocurrency ecosystem.

테라/루나 사태는 알고리즘 스테이블코인의 역할을 재평가하게 만드는 경고적인 사건으로 여겨집니다.

In contrast, traditional collateral-backed stablecoins like Tether (USDT) and USD Coin (USDC) maintained stability, reinforcing their perceived safety.

반면, 테더(USDT)와 USD 코인(USDC) 같은 전통적인 담보 기반 스테이블코인은 안정성을 유지하여 그들의 안전성이 더욱 강화되었습니다.

While there is no doubt that stablecoins will continue to grow in popularity and will become the most popular form of digital money, the question remains - can algorithmic stablecoins become a real challenge to collateralized stablecoins like USDT and USDC.

스테이블코인이 계속 인기를 얻고 가장 인기 있는 디지털 화폐 형태가 될 것이라는 점에는 의심의 여지가 없지만, 알고리즘 스테이블코인이 USDT와 USDC 같은 담보 기반 스테이블코인에 진정한 도전이 될 수 있을지는 의문입니다.

Collateralized Stablecoins Pros:

• Transparency and Trust: Backed by reserves of fiat currency or equivalent assets, providing a tangible guarantee of value.

• 투명성과 신뢰: 법정 화폐나 이에 상응하는 자산의 준비금으로 뒷받침되어, 가치에 대한 실질적인 보장을 제공합니다.

• Regulatory Compliance: Increasingly aligning with regulatory requirements, offering audits and disclosures to build confidence.

• 규제 준수: 점점 더 규제 요건에 맞춰가며, 감사를 제공하고 공개하여 신뢰를 쌓습니다.

• Market Dominance: USDT and USDC collectively hold the majority of the stablecoin market share, widely accepted across exchanges and platforms.

• 시장 지배력: USDT와 USDC는 스테이블코인 시장의 대부분을 점유하며, 거래소와 플랫폼 전반에서 널리 수용되고 있습니다.

Algorithmic Stablecoins:

• Innovation Potential: Despite setbacks, they continue to explore new models for decentralized stability.

• 혁신 잠재력: 역경에도 불구하고 탈중앙화된 안정성을 위한 새로운 모델을 계속 모색합니다.

• Challenges Ahead: Must address issues of trust, robustness, and transparency to regain confidence.

• 앞선 도전: 신뢰, 견고성, 투명성 문제를 해결하여 신뢰를 회복해야 합니다.

• Hybrid Models: Projects like Frax suggest a middle ground, combining collateral with algorithmic elements.

• 하이브리드 모델: 프랙스(Frax) 같은 프로젝트는 담보와 알고리즘 요소를 결합한 중간 지점을 제안합니다.

Which Are Better?

Collateral-backed stablecoins currently offer great stability and acceptance, they are a default payment option now. And there is nothing to indicate that their popularity may soon decline.

담보 기반 스테이블코인은 현재 훌륭한 안정성과 수용성을 제공하며, 기본적인 결제 옵션으로 자리잡고 있습니다. 그들의 인기가 곧 감소할 것이라는 징후는 없습니다.

In the meantime, algorithmic stablecoins represent an ongoing bold experiment in financial innovation. The future may see improved designs that mitigate past flaws, but widespread adoption will require overcoming significant hurdles.

한편, 알고리즘 스테이블코인은 금융 혁신을 위한 지속적인 대담한 실험을 대표합니다. 미래에는 과거의 결함을 개선한 디자인이 나올 수 있지만, 널리 채택되려면 상당한 장애물을 극복해야 합니다.

Conclusion

Algorithmic stablecoins embody the pioneering spirit of the crypto industry. What spirit? Well, the one that makes us seek to solve complex problems with innovative solutions.

알고리즘 스테이블코인은 암호화폐 산업의 선구자 정신을 구현합니다. 어떤 정신이냐고요? 바로 혁신적인 솔루션으로 복잡한 문제를 해결하려는 정신입니다.

Their quest for stability without collateral addresses fundamental issues of capital efficiency and decentralization.

그들의 담보 없는 안정성 추구는 자본 효율성과 탈중앙화의 근본 문제를 해결합니다.

However, the challenges they face are non-trivial.

그러나 이들이 직면한 도전 과제는 사소하지 않습니다.

The Terra/Luna crash underscored the risks inherent in algorithmic approaches. It emphasized the need for robust mechanisms and perhaps a reevaluation of entirely non-collateralized models.

테라/루나 붕괴는 알고리즘 접근 방식의 내재된 위험을 강조했습니다. 이는 견고한 메커니즘과 전적으로 비담보 모델의 재평가 필요성을 지적했습니다.

Collateral-backed stablecoins currently provide the reliability and trust required for widespread use. At the same time they benefit from transparency and regulatory compliance. As the crypto industry matures, these stablecoins play a crucial role in integrating digital assets with traditional finance.

담보 기반 스테이블코인은 현재 널리 사용되는 데 필요한 신뢰성과 신뢰를 제공합니다. 동시에 투명성과 규제 준수의 이점을 누리고 있습니다. 암호화폐 산업이 성숙해짐에 따라, 이러한 스테이블코인은 디지털 자산과 전통 금융을 통합하는 데 중요한 역할을 합니다.

The future of algorithmic stablecoins may lie in hybrid models that blend collateralization with algorithmic adjustments, aiming to harness the advantages of both systems.

알고리즘 스테이블코인의 미래는 담보와 알고리즘 조정을 결합한 혼합 모델에 있을 수 있으며, 두 시스템의 장점을 활용하는 것을 목표로 합니다.

Continued innovation, rigorous testing, and perhaps new regulatory frameworks will be essential for their development.

지속적인 혁신, 철저한 테스트, 그리고 아마도 새로운 규제 프레임워크가 그들의 발전에 필수적일 것입니다.

Ultimately, the stablecoin landscape will likely continue to diversify, offering various options to meet different needs within the crypto ecosystem. While algorithmic stablecoins have yet to prove they can deliver stability without collateral reliably, their ongoing evolution keeps them at the forefront of crypto's most intriguing experiments.

궁극적으로, 스테이블코인 지형은 계속해서 다양화되어 암호화폐 생태계 내의 다양한 필요를 충족하는 다양한 옵션을 제공할 것입니다. 알고리즘 스테이블코인은 담보 없이 안정성을 신뢰성 있게 제공할 수 있음을 아직 증명하지 못했지만, 그들의 지속적인 진화는 암호화폐의 가장 흥미로운 실험 중 하나로 그들을 선두에 있게 합니다.