브릿지 전쟁: 체인 추상화 프로토콜이 Web3 상호운용성의 미래가 될 것인가?

오늘날 사용자들은 종종 각각의 지갑, 토큰, 앱을 가진 수십 개의 고립된 블록체인을 관리해야 하며, 이는 체인 간 활동을 번거롭게 만듭니다. 이러한 분절은 대중 채택의 장애물로 널리 인식되고 있습니다. 실제로 분석가들은 언급합니다. "다양한 블록체인 간 사용자와 유동성의 분열이 Web3 애플리케이션에 점점 더 많은 장애가 된다"고 합니다.

모든 체인이 각기 다른 섬처럼 느껴지는 상황에서, 토큰이나 데이터를 이동하는 것은 보통 복잡한 브릿지나 수작업 교환을 필요로 하며, 이는 높은 수수료와 보안 위험을 수반합니다. 예를 들어, 2022년에는 체인 간 브릿지에 대한 공격이 그해 도난당한 모든 암호화폐의 약 69%를 차지했습니다. 이는 전통적인 브릿지가 고위험 병목 구간이 될 수 있음을 시사합니다.

체인 추상화 프로토콜은 여러 지갑을 관리하거나 토큰이 어떤 체인에 있는지 고민할 필요를 제거함으로써 이러한 매끄러운 사용자 경험을 제공하고자 합니다. 즉, 체인 추상화 프로토콜은 모든 체인 간 지갑 잔액과 자산이 한 곳에 있는 것처럼 작동할 수 있게 합니다. 체인 추상화는 "UX 마찰 제거"를 통해 사용자가 서로 다른 체인에서 지갑을 마치 하나로 통합된 것처럼 활용할 수 있도록 설계되었습니다. 다시 말해, 사용자가 수작업으로 체인을 선택하고 개별 수수료를 지불하게 강요하는 대신, 체인 추상화 프로토콜은 이를 배후에서 자동으로 처리해 준다는 약속을 합니다.

아래에서 우리는 체인 추상화 프로토콜이 어떻게 작동하고, 전통적인 브릿지와 비교했을 때 어떻게 다른지, 그리고 이 새로운 접근 방식이 실제로 Web3 상호운용성의 차세대가 될 수 있는지 탐구해 보겠습니다.

전통적인 브릿지의 한계

많은 초기 사용자들에게 브릿지는 블록체인 분절에 대한 첫 번째 해결책이었습니다. 체인 간 브릿지는 기본적으로 두 개 이상의 블록체인을 연결하는 특수화된 애플리케이션으로, 토큰이나 데이터를 그들 간에 이동할 수 있도록 합니다. 일반적으로 브릿지는 소스 체인에서 토큰을 잠그거나 태우고 목적지 체인에서 동일한 토큰을 생성하거나 풀어주는 방식으로 작동하여 체인 간의 가치를 "브릿지" 합니다. 예를 들어, 이더리움에서 바이낸스 스마트 체인(BSC)으로 ETH를 보내고 싶다면, 이더리움의 브릿지 계약에 ETH를 보내면, BSC에 ETH의 페그된 버전이 생성될 것입니다. 이러한 접근 방식은 분명히 새로운 기능을 가능하게 했습니다. 사용자는 네트워크 전반에 걸쳐 자산을 이동시키고 다양한 블록체인의 유동성을 활용할 수 있게 되었습니다.

그러나 브릿징은 능동적인 노력을 요구하고 많은 타협이 필수적입니다. 사용자는 일반적으로 올바른 브릿지를 선택하고 소스 및 대상 체인을 지정하며, 각 체인에서 가스 수수료를 수작업으로 관리해야 하며 때로는 다중 온체인 확인을 기다려야 합니다. Arcana Network는 이를 브릿징의 "푸시" 모델로 설명하며, 대부분의 작업이 사용자가 수행합니다: 사용자는 브릿지, 소스 및 목적지를 선택하고 단계별로 전송을 시작해야 합니다. 각 단계는 복잡성과 지연을 추가합니다. 예를 들어, 체인 A의 브릿지에 자산을 송금한 후, 사용자는 종종 체인 B의 서명을 기다린 다음, 대상 체인에서 토큰을 수작업으로 청구하거나 언락해야 합니다. 어느 체인의 네트워크 혼잡이나 확인 지연은 프로세스를 길게 만들 수 있습니다.

보안은 브릿지의 또 다른 주요 문제입니다. 브릿지는 종종 잠겨 있는 자산을 보관하거나 확인하기 위해 특별한 계약이나 검증자 세트에 의존하기 때문에 해커에게 매력적인 표적이 됩니다. 체이널라시스(Chainalysis)는 2022년 전체 도난당한 암호화폐의 약 70%가 브릿지 공격으로 발생했다고 보고했습니다. 웜홀(Wormhole) 익스플로잇(2022년 2월 3억2천1백만 달러 손실)부터 기타 여러 사례까지, 브릿지 해킹은 중앙화된 취약성이 얼마나 파괴적으로 악용될 수 있는지를 반복적으로 보여주었습니다. 브릿지 설계에서, 하나의 검증자 노드나 키가 훼손되거나 스마트 계약에 버그가 있을 경우, 공격자는 자금을 소린할 수 있습니다. 체이널라시스는 "체인 간 브릿지는... 자금의 중앙 저장 지점을 보유하게 되어... 표적이 됩니다"라고 경고합니다.

사용자와 개발자들도 브릿징의 마찰을 느껴왔습니다. 새로운 체인이 추가될 때마다 또 다른 브릿지(또는 종종 여러 경쟁 브릿지)가 추가되므로 지갑과 토큰이 증가합니다. 자산을 이동하거나 다른 체인에서 스마트 계약을 호출하려면 사용자가 여러 단계의 브릿지 과정을 수작업으로 수행해야 합니다. 이러한 분할은 유동성과 사용자를 고립시킵니다: 각 체인의 사용자는 브릿지 번거로움을 견디지 않는 한 대개 해당 체인에만 머물게 됩니다. 이러한 마찰 때문에 많은 사용자는 단일 네트워크에 머무르며 브릿지를 처리하지 않으려 합니다. 이 상호운용성이 해결하고자 하는 분열의 한 형태입니다. 요컨대, 브릿지는 작동하지만, 비용이 듭니다: 복잡성, 지연, 보안 위험입니다.

체인 추상화 프로토콜의

등장

체인 추상화 프로토콜은 근본적으로 다른 접근 방식을 취합니다. 사용자에게 각 트랜잭션을 체인을 가로질러 수동으로 밀어넣는 대신, 이러한 시스템은 "끌어오기" 모델을 사용합니다: 사용자는 자신의 의도나 최종 목표를 지정하고 프로토콜의 인프라가 자동으로 체인 간 세부 사항을 처리합니다. 높은 수준에서는, 체인 추상화는 여러 체인의 복잡성을 숨김으로써 사용자 경험을 단순화하고 상호운용성을 더 근본적으로 향상시키는 것을 의미합니다. 실용적으로는 지원되는 모든 블록체인과 상호 작용할 수 있는 단일 인터페이스나 계정을 제공하고, 필요에 따라 체인 간 트랜잭션을 자동으로 라우팅하거나 배치하는 스마트 메커니즘을 자주 포함합니다.

예를 들어, 체인 추성을 통해 체인을 교차하여 토큰을 보낼 때를 생각해보세요. 사용자는 수동으로 브릿지를 사용하는 대신, 체인 간 앱에 "체인 Z에 100 USDC를 Bob에게 보내세요."라고 지시할 수 있습니다. 체인 추상화 레이어는 (자주 스마트 계약 및 오프체인 중계기를 통해) 이 의도를 이행하기 위해 어떤 방법을 선택할지 결정할 것입니다: 최적의 경로 선택, 필요한 경우 토큰 교환, 적절한 체인의 가스 지불, 그리고 자금을 전달 – 사용자에게 세부 사항을 알 필요 없이 모든 것이 처리됩니다. 사용자는 단일 "전송" 트랜잭션만 보며, 후면에서는 체인 추상화 레이어가 여러 브릿지 호출을 실행할 수 있습니다. 이러한 "의도 기반" 흐름은 많은 체인 추상화 디자인의 핵심 기능으로, 개발자와 사용자가 여러 체인을 하나로 취급할 수 있게 합니다.

체인 추상화 프로토콜은 오늘날 Web3에서 확인된 두 가지 주요 고충점을 수정하려고 합니다. 첫째, 사용{"} Sure, here is the translation as requested. Please note that markdown links are left untranslated.

Content: Y에서 전체적으로 제공하고, 서비스에 대한 대금을 청구할 수 있습니다. 사용자는 아주 적은 수수료를 지불하거나, 솔버가 스프레드를 취할 수 있습니다. 이 오프체인 솔버 모델은 “풀” 접근 방식을 가능하게 합니다: 사용자가 직접 단일 브리지를 찾거나 신뢰할 필요가 없습니다 – 그들은 단지 목표를 정의하기만 하면 됩니다.

• 결제 레이어(크로스체인 실행): 솔버가 필요한 트랜잭션을 패키징한 후, 실제 크로스체인 메시징 또는 브리징 인프라를 사용하여 이를 실행합니다. 이는 브리지 계약에 토큰을 잠그거나, CCIP와 같은 오라클 프로토콜을 사용하거나, 심지어 내장된 라이트 클라이언트 검증을 사용하는 것을 포함할 수 있습니다. 결제는 최종 결과를 보장합니다: 토큰이 이동하고 최종 블록체인 상태가 사용자의 의도와 일치합니다. 이 레이어의 보안은 여전히 기본 메커니즘(멀티시그, 증명 네트워크 등)에 의존하지만, 사용자가 복잡성을 오프로드하기 때문에 그들의 관점에서는 단일 원활한 트랜잭션처럼 보일 수 있습니다.

체인 추상화 프로토콜은 각 레이어가 구현되는 방식이 다릅니다. LayerZero와 Axelar와 같은 일부는 결제 레이어에 대한 경량 메시징 프로토콜에 집중합니다. Across나 Router와 같은 다른 것들은 솔버 네트워크와 경제적 인센티브를 강조합니다. Chainlink의 CCIP는 오라클 기반 메시징 표준이며, Hyperlane(구 Abacus)은 권한 없는 모듈식 크로스체인 메시지 전달에 중점을 둡니다. 일부 최신 설계(때로는 “의도 기반” 프로토콜이라고도 함)는 플래시 실행이나 통합 스왑과 같은 고급 기능을 통합할 수 있습니다.

그들이 공유하는 목표는 사용자로부터 프로토콜로 작업을 전환하는 것입니다. 사용자가 자산을 수동으로 브리징하는 대신, 이러한 시스템들은 체인 간의 작업을 자동으로 조율합니다. 예를 들어 사용자가 단순히 “5 USDC를 체인 B로 보내라”고 지시하면, 체인 추상화 서비스는 모든 USDC 하위 유형을 교환하고, 체인 B에서 가스를 지불한 후 토큰을 배달할 수 있으며, 모든 중간 단계는 보이지 않습니다. 사용자는 중간 단계를 결코 보지 못합니다.

Bridges vs. Abstraction: A Comparison

브리지와 추상화 사이의 “전투”를 이해하려면, 그들의 거래 오프를 직접 비교하는 것이 도움이 됩니다. Arcana Network의 분석은 이를 잘 설명합니다. 전통적인 브리지는 푸시 모델을 사용합니다: 사용자는 자신의 자산을 브리지에 적극적으로 푸시하고, 소스 및 목적지를 지정한 후 다른 쪽에서 수동으로 요청해야 합니다. 체인 추상화는 풀 모델을 사용합니다: 사용자는 의도(목적지 및 행동)를 발행하고 시스템은 자금을 끌어와 사용자를 대신하여 실행합니다.

실제로 이것은 브리징이 사용자가 전체 통제와 선택권(어떤 브리지 계약을 사용할지, 정확한 체인 등)을 줄 수 있지만, 복잡성과 다단계 절차의 비용을 수반한다는 것을 의미합니다. 반면 체인 추상화는 단계를 단순화합니다: 사용자는 최종 결과만 선택하고, 프로토콜이 적절한 체인과 수수료를 “끌어옵니다.” Arcana는 예를 들면 체인 추상화로 “추상화 레이어가 적절한 체인을 선택하고 가스 수수료를 관리하며 의도를 통해 트랜잭션을 실행합니다”라고 언급합니다. 반면 일반적인 브리지에서는 사용자가 각 부분을 수동으로 처리해야 합니다.

보안 고려사항도 다릅니다. 브리지는 설계상 종종 위험을 중앙 집중화합니다(잠겨진 금고, 멀티시그, 검증자 집합), 이는 해킹을 매력적으로 만듭니다. 그러나 그것들은 자산 전송에 대해 비교적 간단하고 구체적일 수 있습니다. 체인 추상화 프로토콜은 중계자를 통해 체인을 처리하여 직접적인 사용자 노출을 줄입니다. Arcana는 이것이 “여러 체인과의 직접적인 사용자 상호 작용을 최소화하여 공격 표면적을 줄인다”고 주장합니다. 추상화를 사용할 경우, 사용자의 지갑은 모든 체인의 계약을 직접 호출하지 않고, 대신 단일 추상 트랜잭션을 승인합니다. 그러나 이는 추상화 레이어의 인프라(중계자 및 오라클)에 더 많은 신뢰를 부여합니다. 만약 그것들이 손상된다면, 크로스체인 작업은 여전히 실패하거나 가로채질 수 있습니다. 요약하자면, 두 모델 모두 신중한 설계가 필요합니다: 브리징은 실패했을 때 비용이 많이 드는 것으로부터 역사적으로 많은 교훈을 안고 있지만, 추상화도 견고한 프로토콜 보안에 의존합니다.

성능 및 비용은 또한 이동합니다. 브리지는 두 번의 온체인 거래(잠그기 및 풀기)와 각 체인에서의 확인을 필요로 하므로 느릴 수 있습니다 (종종 몇 분 이상 소요). 체인 추상화는 원자적 혹은 배치된 작업을 사용하여 더 빠르게 이루어질 수 있습니다: 단일 사용자 요청이 사용자에게 드러나는 적은 단계를 트리거할 수 있습니다. 솔버 네트워크는 혼잡한 체인을 피하고 수수료를 협상하는 경로를 최적화할 수 있습니다. Arcana는 체인 추상화의 경쟁 솔버가 빠르고 비용 효율적인 경로를 동적으로 찾아 교환이나 전송을 더 효율적으로 만들 수 있다고 지적합니다. 일부 설계에서는 복수의 솔버가 하나의 의도를 완료하기 위해 입찰하여 비용을 낮춥니다.

그러나 체인 추상화 시스템은 구조적으로 더 복잡합니다. 그들은 종종 오프체인 컴포넌트, 솔버를 위한 스테이킹 인센티브, 때로는 새로운 경제적 체계를 포함합니다. 이 복잡성은 분석하기 어렵고 신뢰를 구축하는데 어려움을 줄 수 있습니다. 그것에 비해, 브리지는 상대적으로 간단한 스마트 계약입니다 (그러나 우리가 보았듯이, 이는 간단함이 해킹을 초대할 수 있습니다). 요약하면, 전통적인 브리지는 직접적이지만 번거로운 크로스체인 전송을 제공하고, 체인 추상화는 추가 프로토콜 레이어의 대가로 세련된 UX를 제공합니다. 핵심 질문은 사용자가 새로운 인프라 신뢰를 위해 단순함을 교환할 것인지 여부입니다. 한 연구자가 말했듯이, 체인 추상화는 UX와 상호 운용성을 단순화하기 위해 고안되었지만, "기저의 과정과 기술"은 여전히 복잡합니다.

주목할 체인 추상화 프로젝트

다양한 프로젝트들이 체인 추상화와 관련된 상호 운용성을 선구하고 있습니다. 많은 프로젝트들은 브리지 또는 메시징 프로토콜로 시작하여 발전해왔습니다.

주요 예시들은 다음과 같습니다:

• LayerZero: 가장 많이 논의된 추상화 레이어 중 하나, LayerZero는 “omnichain” 메시징 프로토콜을 제공합니다. 오라클과 중계자 설계를 사용합니다: 각 끝점 체인은 라이트 노드를 실행하며, 다른 체인으로부터 메시지를 신뢰없이 체크하고, 오프체인 리레이어(예: Chainlink)가 데이터를 전송하는 데 도움을 줍니다. 이 디자인은 두 단계의 전송이 필요 없이 체인 간에 계약이 직접 통신할 수 있게 합니다. LayerZero의 공동 창립자인 Sandeep Nailwal은 이를 “경량의 크로스체인 정보 전송” 시스템이라고 설명하며, 보안이 두 체인이 서로의 메시지를 검증함으로써 보장된다고 말합니다. 이는 많은 프로토콜에 통합되어, 여러 체인을 원활하게 지원할 수 있게 합니다. LayerZero의 목표는 네트워크 선택을 사용자로부터 추상화하여 DApps에 통합된 메시징 레이어를 제공하는 것입니다.

• Axelar: Cosmos 기술로 구축된 Axelar는 많은 블록체인을 연결하는 탈중앙화된 검증자 네트워크입니다. Axelar는 “Full-chain deployment”를 광고하며, 이는 Axelar에 구축된 DApp이 지원되는 모든 체인에서 즉시 실행될 수 있음을 의미합니다. Axelar의 인터체인 프로토콜은 개발자들이 하나의 애플리케이션을 배포하고 자동으로 수십 개의 네트워크에서 사용할 수 있게 합니다. 배경에서는 Axelar 검증자가 크로스체인 API 호출 및 토큰 전송에 참여하여 “BSC에서 Ethereum으로 USDC 전송”과 같은 추상화된 명령을 한 번의 함수 호출로 실행할 수 있게 합니다. 넓은 커버리지를 통해, Axelar는 어느 추상화 레이어도 가장 많은 퍼블릭 체인을 지원한다고 주장합니다. 이 넓은 범위는 사용자 경험(더 적은 선택)과 유동성(체인 간에 토큰을 집계)을 돕습니다.

• Wormhole: Solana와 Ethereum 사이의 브리지로 시작한 Wormhole은 다수의 체인(Solana, Ethereum, Terra, BSC 등)을 연결하는 “core contracts”와 guardian 노드의 네트워크로 확장되었습니다. 신뢰할 수 있는 literal의 보호자들이 메시지를 서명합니다; 각 블록체인은 Wormhole 계약을 실행하여 이러한 서명된 메시지를 방출하거나 읽습니다. Wormhole은 토큰 브리지로도, 일반적인 메시징 패브릭으로도 작동합니다. Solana가 지원된 초기 체인 중 하나였기 때문에, Wormhole은 빠르게 높은 거래량을 축적했습니다. 그러나, 그것도 보호자 서명에 의존하고 있으며(그리고 크립토의 가장 큰 공격 중 하나의 대상이었습니다). Wormhole은 중간 모델을 나타냅니다: 단일 브리지 계약보다 탈중앙화되었지만, 여전히 멀티시그 시스템입니다.

• ZetaChain: 최근에 출시된 ZetaChain은 Cosmos-SDK 체인으로, 다수의 네트워크에서 작동할 수 있는 스마트 계약을 네이티브로 실행합니다. 이는 상호 운용성을 위해 설계된 독립형 블록체인입니다. ZetaChain의 목표는 “full-chain 스마트 계약”으로, ZetaChain에서 실행되는 dApp은 하나의 계약의 논리 내에서 Ethereum, Bitcoin 및 다른 체인과 동시에 상호 작용할 수 있습니다. 바이낸스 요약에서 언급되었듯이, ZetaChain은 Axelar와 유사한 아키텍처를 가지고 있지만, 명시적으로 Bitcoin을 포함하고(특수 노드를 통해) 모든 체인에 대한 온체인 조합성을 목표로 합니다. 이는 추상화를 새로운 레이어-1 블록체인에 통합하는 야심찬 예시입니다.

• Chainlink CCIP (크로스체인 상호운용성 프로토콜): 자체 네트워크가 아니라, Chainlink는 그들이 공급하는 오라클 프레임워크를 상호운용성으로 확장하고 있습니다. CCIP는 Chainlink의 분산된 오라클 및 새로운 위험 관리 네트워크를 사용하여 체인 간의 메시지와 토큰을 중계하는 개방형 표준입니다. 본질적으로, 모든 개발자가 접근할 수 있는 범용적인 브리지 메커니즘을 제공하는 것입니다. Chainlink에 따르면, CCIP는 “고도로 안전하고 확장 가능한” 방식으로 모든 블록체인에서 토큰을 이동시키기 위한 도구들(예: 프로그래머블 토큰 브리지)의 기반이 될 것입니다. 그것은 Chainlink의 대규모 운영자 풀을 활용하기 때문에, CCIP는 견고한 검증과 내장된 분쟁/예방 레이어를 약속합니다. 이를 통해 개발자들은 여러 번의 브리지 단계를 거치지 않고 단일 CCIP 호출을 사용하여 크로스체인 복잡성을 숨길 수 있습니다.

• Hyperlane (구 Abacus): Hyperlane은 삭제 가능한 크로스체인 메시징 시스템을 제공합니다. 이는 모든 체인 또는 앱이 자체적으로 호스팅 할 수 있습니다. LayerZero의 체인 네이티브 설계나 Axelar의 검증자 네트워크와는 달리, Hyperlane은 개발자가 그들의 체인에 Hyperlane 인스턴스를 자체 배포하여 다른 체인과 연결할 수 있도록 합니다. 그것은 "삭제 없이 확장"을 강조합니다: 주어진 블록체인에서 Hyperlane을 사용하면, 자동으로 이미 사용 중인 모든 체인에 연결됩니다. Hyperlane은 “140개 이상의 체인이 연결”되었으며 네트워크를 통해 80억 달러 이상을 브리징했다고 보고합니다. Hyperlane은 여러 가상 머신을 지원하며 사용자들에게 상호 운용성에 대한 소유권을 장려합니다.콘텐츠: 자체 하이퍼레인 노드를 운영하여. 이 아키텍처는 유연성을 제공하며, 오픈 소스 브리지(Warp Routes)를 사용하여 저렴한 슬리피지로 토큰을 전송합니다. 하이퍼레인의 초점은 개발자에게 맞춤형 보안 모듈을 제공하는 것이며, 사용자가 각 연결을 위해 신뢰를 관리하는 방식을 선택할 수 있음을 시사합니다.

• 추상화를 통한 디파이 브릿지: 몇몇 디파이 프로토콜은 추상화와 유사한 기능을 통합했습니다. 예를 들어, Synapse 및 Celer cBridge 시스템은 초기에는 유동성 브릿지로 시작했지만, 이제 SDK와 사용자에게 많은 세부 사항을 숨기는 "any-to-any" 스왑을 제공합니다. Uniswap의 곧 출시될 UniswapX(BLOB 프로토콜을 활용)와 Across 브리지는 "의도 기반" 디자인을 사용합니다: 사용자는 단순히 스왑을 요청하고, 오프체인 해결자가 이를 최적화하여 실행합니다. 이들 서비스는 종종 중계자와 공유 유동성 풀을 포함하기 때문에 단순한 브릿지와 전체 추상화 계층 간의 경계를 흐릿하게 만듭니다.

• 폴카닷과 코스모스(기반 프로젝트): 일반적으로 “체인 추상화”로 분류되지는 않지만, 폴카닷과 코스모스의 아키텍처는 역사적으로 추상화 원칙을 구현합니다. 폴카닷의 패러체인은 릴레이 체인을 공유하고 XCMP 메시징을 사용하여 체인이 별도의 브리지 없이 상호 작용할 수 있도록 합니다. 코스모스의 IBC (인터블록체인 통신) 프로토콜은 독립된 체인이 서로 데이터와 토큰을 전송할 수 있도록 하는 내장 표준입니다. 두 시스템은 본질적으로 체인이 제3자 브리지를 통해서가 아니라 자연스럽게 상호작용할 수 있는 생태계를 만듭니다. 폴카닷의 경우, 개발자는 하나의 통합된 네트워크에 구축하고, 코스모스에서는 체인이 IBC 모듈을 설치하여 연결합니다. 이러한 프로젝트는 추상화가 앱 수준뿐만 아니라 프로토콜 수준에서도 달성될 수 있음을 보여줍니다(커스텀 허브 체인 또는 네이티브 메시징 레이어). 예를 들어, 코스모스는 사용자가 추가 단계 없이 Terra 및 Osmosis와 같은 체인 간 토큰을 IBC를 통해 전송할 수 있는 “블록체인의 인터넷”을 목표로 합니다.

각 프로젝트는 추상화 퍼즐의 일부분을 차지합니다. 어떤 것은 계정(다수의 체인을 위한 하나의 지갑) 측면에 중점을 두고, 또 다른 것은 메시징 프로토콜 및 유동성 라우팅에 집중합니다. 그러나 공통 주제는 사용자 대신 인프라로 크로스 체인 로직을 이동시키는 것입니다.

추상화의 잠재적 이점

체인 추상화의 약속은 다면적입니다. 사용자에게 가장 큰 이점은 간단함입니다. 사용자는 지갑이나 dApp에 로그인할 때 더 이상 어떤 체인을 사용 중인지 알 필요가 없습니다. 최근 AMA에서 공유된 프로토콜인 zkCross와 같은 프로토콜의 비전에서, 체인 추상화는 거래 및 자산 관리를 원클릭 멀티체인 스왑만큼 쉽게 만듭니다. 사용자는 "지갑, 주소, 거래와 같은 복잡성"에서 벗어나 "통합된 블록체인 생태계"에 있는 것처럼 느낍니다. 이더리움의 ETH 가스와 바이낸스 스마트 체인의 BNB를 일일이 다루는 대신, 추상화 계층은 사용자가 보유한 토큰이나 안정적인 스테이블코인으로 가스 요금을 지불하게 할 수 있습니다. 투표, 대출, 또는 체인 간 NFT 전송과 같은 상호작용이 단일 인터페이스를 통해 이루어집니다. 이는 비기술적 사용자들이 크로스체인 Web3를 시도할 장벽을 낮춥니다.

개발자와 프로토콜에게 추상화는 도달 범위를 확장합니다. 추상화 계층에 구축된 탈중앙화 거래소나 수익 집계기는 연결된 모든 체인에서 유동성 풀을 활용할 수 있습니다. 예를 들어, 차입 앱은 여러 체인에서 담보를 소싱하고 단일 신용 라인을 제공합니다. Blockworks는 "특정 블록체인 유동성의 제한이나 사용자 기반에 얽매이지 않은 dApp 구축"이 가능하다고 강조하여, 이는 네트워크 효과를 크게 증가시킬 수 있습니다. 이론적으로, 추상화 플랫폼에 배포된 단일 솔리디티 코드베이스는 플랫폼이 환경 차이를 처리하면서 이더리움, 폴리곤, 아발란체 등에서 자동으로 실행될 수 있습니다. 이는 devOps를 간소화합니다 – 수동으로 여러 브리지 계약을 통합할 필요가 없습니다. 실제로, 여러 추상화 플랫폼은 이러한 크로스체인 dApp을 가능하게 하기 위해 개발자용 SDK와 범용 계정을 제공하고 있습니다(Particle Network 및 zkCross와 같음).

추상화는 또한 성능과 비용을 최적화할 수 있습니다. 이러한 프로토콜은 가장 빠른 체인을 선택하고 거래를 묶을 수 있기 때문에, 단일 네트워크를 괴롭히는 혼잡과 높은 수수료를 피할 수 있습니다. Blockworks는 개발자가 "특정 작업에 대해 사회적 또는 경제적 영향력에 구애받지 않고 가장 비용 효율적이고 확장 가능한 블록체인을 선택할 수 있다"고 언급합니다. 예를 들어, NFT 시장은 낮은 수수료 체인에서 민팅하면서 다른 체인에서 최종 결제를 할 수 있습니다. 체인 추상화가 자원을 풀링하기 때문에 사용자는 더 나은 실행 가격(global price pooling)과 빠른 확인(병렬 결제)을 받을 수 있습니다. 잘 수행된다면, 시스템은 병목 현상을 동적으로 우회합니다. 일부 프로젝트는 경쟁적 해결자 입찰을 통해 저렴한 크로스체인 전송을 약속하기도 합니다.

마지막으로, 추상화는 UX 혁신을 촉진합니다. 크로스체인 사용자 계정과 같은 개념이 현실화됩니다. 게임에 로그인하면 이더리움, 솔라나 및 기타 체인의 자산이 한 번에 모두 보이는 것을 상상해 보십시오. 또는 거버넌스를 고려해보십시오: DAO는 여러 체인의 회원이 단일 인터페이스에서 투표할 수 있습니다. 추상화 지갑과 서명이 등장하고 있습니다(예: NEAR의 "체인 서명"은 하나의 계정이 여러 블록체인에서 서명할 수 있도록 합니다). 이 모든 것이 Web3의 초기 약속처럼 – 하나의 분산된 생태계가 아닌 고립된 사일로처럼 느껴지기 시작합니다. 체인 추상화가 이것을 실현할 수 있다면, 암호화 도구를 더 친숙하고 덜 위협적으로 만들어 채택을 크게 가속할 수 있습니다.

도전과 비판

광고된 것에도 불구하고, 전문가들은 체인 추상화가 만병통치약이 아니라고 경고합니다. 사실, 새로운 형태의 단절이나 위험을 초래할 수 있습니다. 주목할 만한 목소리는 Avail 공동창립자인 Anurag Arjun입니다. 그는 "대부분의 현재 체인 추상화 기법이 암호화폐 내에서 더 많은 단절을 야기한다"고 관찰합니다. 각 연결된 체인은 독특한 검증자나 노드를 가지고 있으므로, 통합을 위해서는 여전히 도메인 간의 신뢰가 필요합니다. 이는 진정한 상호운용성의 주요 병목이라고 합니다.

실제 사용자 지향 솔루션은 체인을 숨길 수 있지만, 하부에는 여전히 조율해야 하는 여러 검증 체계가 존재합니다. 지금까지 유망한 추상화 프로젝트도 사용자가 모두 좋아하지 않을 수 있는 신뢰할 수 있는 오라클 네트워크나 중계자 세트를 신뢰하는 등 가정을 기반으로 하고 있습니다.

전문가들은 과거 상호운용성 시도(대부분 브리지를 통한)가 주로 유동성을 이동했을 뿐, 거버넌스나 응용 프로그램 로직은 이동하지 못해 생태계를 닫혀 있게 했다고 지적합니다. 체인 추상화는 이를 바꾸려 하지만, 유사한 문제를 극복해야 합니다. 또 다른 우려는 분산된 표준입니다. 여러 그룹이 크로스체인 의도와 메시지를 정의하기 위해 경쟁하고 있습니다(Frontier의 CAKE 프레임워크, 이더리움의 ERC-7683, Chainlink CCIP 표준 등). 시장은 여전히 범용 프로토콜을 결정하고 있습니다. 공유 표준이나 어댑터가 등장하기 전까진, 다양한 추상화 플랫폼이 서로와 상호작용하지 않을 수도 있습니다. 이는 다수의 블록체인 사일로 대신, 다수의 추상화 사일로를 갖게 하여 "추상화의 사슬" 문제를 생성할 수 있습니다. 한 개발자는 추상화의 시대가 자체 복잡성 계층을 추가할 지도 모른다고 농담했습니다. Mint Ventures는 "단절 문제를 해결하기 위해 태어난 체인 추상화 프로토콜이 스스로 단절된 솔루션을 제공하는 역설에 직면해 있다"며, 단일 추상화 네트워크를 채택해도 여전히 블록체인의 근본적인 단절을 제거하지는 않으며, 단지 그 모습을 덜 드러내는 것이라고 합니다.

또한, 타이밍과 성숙도도 요인입니다. 일부 분석가는 체인 추상화가 "모듈화 이후의 다음 큰 트렌드"인지 아니면 단지 과대광고인지 궁금해합니다. 많은 프로토콜은 초기 단계에 있거나 여전히 테스트넷입니다. 얼마나 완전히 분산화되고 실전 검증될지는 남아 있습니다. 한편, 브리지와 상호운용성 문제는 여전히 존재하기 때문에, dApp 빌더는 무작정 기다릴 수 없습니다. 지금은 인기 있는 브리지를 지원하면서 미래의 추상화 네트워크를 위해 설계하는 하이브리드를 사용할 수 있습니다.

체인 추상화 프로토콜이 미래일까요?

체인 추상화의 약속은 분명 매력적입니다: 사용자와 앱이 블록체인 사이를 매끄럽게 떠다니는 마찰 없는, 통합된 Web3. 일부 주요 플레이어는 이 비전에 베팅하고 있습니다. 예를 들어, ZKCross Network 뒤에 있는 팀은 "메시징 시스템과 유동성 같은 핵심 요소를 통합하여 사용이 간편한 크로스체인 dApp을 만들 수 있도록 하는 중심 허브로서"의 역할을 기대하고 있습니다. 그들은 체인 추상화를 전통 금융에서 비자 및 마스터카드가 은행 네트워크를 추상화하는 것과 유사하다고 봅니다. 마찬가지로, Particle Network 같은 프로젝트는 이미 이더리움 호환 체인에서 수백만 사용자를 위한 통합 계정을 제공하며, 추상의 일부 측면이 규모 있게 작동할 수 있음을 증명하고 있습니다.

그러나, 아직 추상화 프로토콜이 만병통치약이라고 선언하기에는 이릅니다. 인터오퍼러빌리티에는 여러 측면이 있습니다.Content: 초기 성공 사례는 브리지와 프로토콜 수준 솔루션(폴카닷, 코스모스 등)에서 나왔습니다. 미래는 하나의 접근법만이 아닌 여러 접근법의 조합일 가능성이 높습니다. 브리지는 네트워크를 계속 연결하고(보안과 최적화가 계속 개선되고 있음), 추상화 계층이 주변에 성장하여 UX와 유동성을 원활하게 만들 것입니다. 시간이 지나면서 IBC나 CCIP와 같은 표준이 많은 추상화 네트워크를 상호 연결하여 다층적 연결성을 형성할 수 있을 것입니다.

"브리지 전쟁"이라는 용어는 경쟁을 시사하지만, 사실 이러한 프로젝트 중 많은 것은 서로 보완합니다. 예를 들어, Axelar와 LayerZero는 고급 메시지 중계로 생각할 수 있으며, Hyperlane과 CCIP는 이러한 메시지의 표준화를 목표로 하고 있습니다. Synapse나 UniswapX와 같은 디파이 앱은 지배적인 메시지 백본에 따라 사용자 인터페이스를 구축하고 있습니다. 한편, 엔지니어들은 새로운 기술에 대한 연구를 계속하고 있습니다: 제로 지식 증명을 통한 크로스체인 상태 증명, 스마트 계약에서의 암호학적 라이트 클라이언트, 크로스체인 필요성을 줄일 수 있는 블록체인 설계 변경 등이 그것입니다.

사용자 관점에서 볼 때, 앞으로 수년 동안 체인은 점차 섞일 것입니다. 이미 네트워크를 자동 전환하는 지갑, 여러 체인에서 유동성을 확보하는 DEX, Base나 Blast와 같은 메타 체인이 프로젝트를 하나의 레이어 2 우산 아래로 끌어들이려 하고 있는 것을 보고 있습니다. 체인 추상화 프로토콜은 사용자의 복잡성을 추상화하여 이 수렴을 가속화할 것을 약속합니다. 목표를 달성한다면, 평균적인 암호화폐 사용자는 "지금 이더리움에 있는지, 아발란체에 있는지?"라는 질문 없이 자산을 관리하고 DApp을 사용할 수 있을 것입니다. 그들은 단순히 거래하며 무의식적으로 체인을 넘나들 것입니다.

체인 추상화가 Web3 상호 운용성의 미래를 의미하는지는 아직 불확실합니다. 이 개념은 매력적이며 진지한 프로젝트와 연구에 의해 뒷받침되지만, 대규모로 입증되어야 합니다. 관찰자들은 이러한 시스템의 총 자산 잠금(TVL)과 실제 애플리케이션 채택, 크로스체인 해킹이 의존도가 변경되면서 진정으로 감소하는지를 주목할 것입니다. 현재, 이 분야는 유동적입니다. 브리지는 계속해서 중요성을 지니고 있으며, Axelar 및 Chainlink CCIP와 같은 프로토콜은 새로운 기능을 출시하고 있으며, UniswapX와 같은 프로젝트는 오프체인 솔버 접근 방식을 실험하고 있습니다.

결론적으로, 체인 추상화 프로토콜은 블록체인 상호 운용성의 흥미로운 진화를 나타냅니다. 이는 새로운 방식으로 오랜 문제를 해결하며 상당한 산업적 관심을 얻고 있습니다. 그러나 이것은 또한 더 큰 퍼즐의 한 조각에 불과합니다. Web3 상호 운용성의 미래는 신뢰를 최소화한 브리지, 표준화된 메시지 프로토콜, 모듈식 블록체인(패러체인, 롤업) 및 추상화 계층의 조합일 가능성이 높습니다. 시간이 지나면서 이러한 계층은 단일 Web3의 환상을 줄 수 있을 것입니다. 현재로서는 "전쟁"이 완전히 승리하는 것보다는 원활한 다중 체인 생태계로의 집단적 진보에 관한 것입니다.