암호화폐 업계가 몇 년에 걸쳐 점점 더 많은 기능을 단일 시스템 내에서 처리하려는 단일체 체인을 구축하는 동안 근본적인 깨달음을 얻었습니다: 전문화는 일반화를 이깁니다.
Celestia의 공동 창립자 Mustafa Al-Bassam은 암호화폐가 끝없는 단일체 스마트 계약 플랫폼 사이클에 의해 병목 현상을 겪고 있다고 주장하며, 이는 저렴한 거래 수수료를 위해 탈중앙화와 보안을 희생시킵니다. Web3는 단일체 시스템의 제약 안에서 확장할 수 없습니다. 이러한 인식은 핵심 기능을 분리하여 단일 체인 내에서 경쟁하는 대신 함께 작동하는 모듈식 블록체인 설계의 부상을 촉진했습니다.
이 트렌드는 2023년과 2025년 사이에 급격히 가속화되었습니다. Celestia는 2023년 10월에 메인넷을 출시하고 데이터 가용성 샘플링을 사용하는 최초의 프로덕션 준비 완료 데이터 가용성 레이어를 도입했습니다. EigenDA는 2024년에 Ethereum의 restaking 인프라를 활용하여 하이퍼스케일 데이터 서비스를 제공했습니다.
Avail은 2024년 7월에 Polygon의 생태계에서 나왔으며, 체인에 구애받지 않는 데이터 가용성 솔루션으로 자신을 위치시켰습니다. 이러한 프로젝트는 모듈식 블록체인 생태계를 위한 기반 인프라를 제공하는 방법에 관한 서로 다른 접근 방식을 대표하며, 모든 체인이 합의, 데이터 저장 및 실행을 처음부터 다시 구축하지 않아도 되게 합니다.
이러한 영향은 기술 아키텍처를 훨씬 넘어 확장됩니다. 모듈식 블록체인은 블록체인 네트워크의 기본 경제 모델에 도전하고, 보안 가정을 변경하며, 새로운 혁신 기회를 창출하면서 새로운 위험을 도입합니다. 이 전환을 이해하려면 모듈식 시스템이 어떻게 작동하는지뿐만 아니라 왜 등장했는지, 어떤 문제를 해결하는지, 어떤 상충점이 있는지를 조사해야 합니다.
이러한 변화의 규모를 이해하기 위해 먼저 이전에 무엇이 있었는지를 이해해야 합니다. 블록체인 진화의 이야기는 비트코인의 보안 가치 이전에 대한 단일 초점에서 시작하여, 일반 목적의 계산을 제공한 이더리움으로, 모놀리식 설계의 한계를 드러낸 레이어-투 확장 솔루션에 이르기까지 선명한 궤적을 따릅니다. 각 단계는 이전의 통찰력에 기반하여 모듈식 설계가 극복하고자 하는 제약을 점진적으로 드러냅니다.
단일체 블록체인 설명
단일체 블록체인은 모든 핵심 기능을 단일 통합 시스템 내에서 수행합니다. 이러한 기능에는 거래 및 스마트 계약의 실행, 거래의 순서 및 유효성에 대한 합의, 검증을 위해 모든 정보가 접근 가능하도록 보장하는 데이터 가용성, 최종성 제공 및 분쟁 해결을 위한 정산이 포함됩니다. 비트코인, 이전 롤업 이더리움 및 솔라나는 이러한 접근 방식을 대표합니다.
단일체 설계는 상당한 이점을 제공합니다. 이러한 이점 중에서 단순성이 가장 중요합니다. 모든 기능이 하나의 시스템 내에서 작동할 때 개발자는 통합 문제를 덜 겪고 사용자는 단순한 정신 모델을 만납니다. 보안도 이러한 통합 접근 방식에서 이점을 얻습니다.
동일한 검증자 세트가 모든 레이어를 보호하며, 이는 서로 다른 보안 메커니즘에 의존할 때 발생하는 신뢰 가정을 제거합니다. 모놀리식 시스템에서는 모든 스마트 계약 및 응용 프로그램이 동일한 실행 환경을 공유하고 교차 체인 브리지나 메시지 전달 프로토콜 없이 원자적으로 상호작용할 수 있기 때문에 조작 가능성이 최고조에 달합니다.
비트코인은 가장 순수한 형태의 단일체 설계를 보여줍니다. 네트워크는 가치 이전을 확보하는 데 완전히 초점을 맞추며, 실행은 단순한 스크립팅 언어로 제한됩니다. 모든 풀 노드는 모든 거래를 다운로드하고 검증하여 최대 수준의 보안과 탈중앙화를 보장하지만 용량의 대가로 수행됩니다.
비트코인은 초당 약 7건의 거래를 처리하며, 이 용량을 늘리려는 시도는 시스템의 한 측면을 변경하면 모든 것에 영향을 미치기 때문에 논쟁을 불러일으켰습니다.
이더리움은 모듈식 아키텍처로의 진화를 겪기 전 복잡한 단일체 체인의 예를 제공합니다. 네트워크는 스마트 계약 실행, 지분 증명 합의, 모든 거래 데이터의 데이터 가용성 및 레이어-투 네트워크에 대한 정산을 처리합니다. 이러한 포괄적 접근 방식은 탈중앙화 응용 프로그램과 탈중앙화 금융의 폭발을 가능하게 했지만 상당한 확장 병목 현상을 초래하기도 했습니다. 수요가 높은 시기에는 가스 요금이 수백 달러로 급등하여 많은 사용 사례와 사용자를 가격에서 배제했습니다.
솔라나는 고성능 단일체 아키텍처를 통해 성능을 우선시하는 다른 단일체 철학을 대표합니다. 네트워크는 혁신적인 합의 메커니즘과 병렬 거래 처리를 통해 이상적인 조건에서 초당 50,000건 이상의 거래를 달성합니다.
그러나 이러한 성능은 검증자를 위한 하드웨어 요구사항에서의 타협과 시스템이 과부하될 때 네트워크 중단을 초래하기도 했습니다.
단일체 블록체인의 근본적인 제약은 탈중앙화, 보안, 확장성 중 두 가지만 최적화할 수 있다는 확장성 트릴레마 개념에서 비롯됩니다. 실행, 합의 및 데이터 가용성이 동일한 시스템 내에서 운영될 때, 동일한 자원을 놓고 경쟁하게 됩니다.
용량을 높이면 일반적으로 더 큰 블록이 필요하고, 이는 풀 노드를 운영하는 비용을 증가시키고 탈중앙화를 감소시킵니다. 타이트한 탈중앙화를 유지하면 블록 크기와 용량을 제한하게 됩니다. 보안을 보장하기 위해서는 중복 검증이 필요하며, 이는 확장성을 제한합니다.
이러한 제약은 블록체인 채택이 증가하면서 점점 더 명백해졌습니다. 2022년 9월 이더리움으로의 지분 증명 전환은 에너지 효율성과 보안을 향상시켰지만, 확장성 제한을 근본적으로 해결하지는 않았습니다. 트랜잭션 수수료는 수요가 정점일 때 여전히 높았고, 용량은 제한적이었습니다. 오프체인에서 거래를 처리하고 압축된 데이터를 이더리움에 게시하는 레이어-투 롤업 솔루션이 응답으로 등장했으나 이러한 솔루션도 데이터 가용성 비용과 관련가 제한점에 직면했습니다.
단일체 접근 방식은 혁신을 제약하기도 합니다. 단일 체인에서 개발하는 개발자는 프로그래밍 언어, 가상 머신, 합의 메커니즘 및 수수료 구조에 대한 설계 선택을 수용해야 합니다.
응용 프로그램 특정 블록체인을 생성하려면 자체 합의를 가지고 새로운 단일 체인을 시작하고, 검증자를 모집하며, 보안을 처음부터 부트스트래핑해야 합니다. 이 높은 진입 장벽은 실험을 제한하고 호환되지 않는 시스템 간의 유동성을 단편화했습니다.
2023년까지 단일체 설계의 제한점은 부정할 수 없게 되었습니다. 롤업이 이더리움에 지불하는 비용 중 약 95%가 데이터 가용성에서 나왔습니다. 이러한 비효율성은 해법을 가리켰습니다: 단일체 체인이 함께 묶어놓았던 기능을 분리함으로써, 각각을 독립적으로 최적화하면서도 시스템으로 작동할 수 있게 하는 것이었습니다.
모듈식 블록체인: 새로운 설계 철학
모듈식 블록체인은 전통적인 블록체인의 기능을 전문화된 레이어나 구성 요소로 분해합니다. 단일 시스템 내에서 실행, 합의, 정산, 데이터 가용성을 처리하는 대신 모듈식 아키텍처는 이러한 책임을 서로 다른 전문화된 체인이나 서비스에 위임합니다. 각 구성 요소는 하나의 작업을 탁월히 수행하는 데 집중한 후, 전체 블록체인 기능을 제공하기 위해 다른 구성 요소와 조율합니다.
이 개념은 소프트웨어 엔지니어링 및 컴퓨터 과학에서의 모듈식 설계 원칙에서 영감을 얻었습니다. 현대 응용 프로그램이 프레젠테이션, 비즈니스 로직, 데이터 저장을 별개의 레이어로 분리하는 것처럼, 모듈식 블록체인은 블록체인 기능을 전문화된 티어로 분리합니다. 이 분리는 각 레이어가 다른 것을 타협하지 않고 그 특정 목적을 최적화할 수 있게 합니다.
모듈식 블록체인 아키텍처의 네 가지 핵심 기능은 각기 다른 목적을 제공합니다. 실행 레이어는 거래를 처리하고 사용자 행동을 기반으로 상태 변환을 결정하는 스마트 계약 논리를 실행합니다. 합의 레이어는 거래의 순서와 포함에 대해 네트워크 참가자 간의 동의서를 확립하여 모든 사람이 동일한 블록체인 역사를 유지하게 합니다.
데이터 가용성 레이어는 모든 필요한 거래 데이터가 게시되고 검증을 위해 접근 가능하다는 것을 보장하며, 풀 노드가 그것을 처리할 필요는 없습니다. 정산 레이어는 최종성을 제공하고 분쟁을 해결하며 롤업 및 기타 실행 환경을 위한 진실의 원천 역할을 합니다.
모듈식 설계는 반드시 모든 네 가지 레이어가 별개여야 한다는 것을 요구하지 않습니다. 일부 아키텍처는 합의와 데이터 가용성을 결합하고, 다른 아키텍처는 정산과 합의를 합집합합니다. 핵심 원칙은 완전한 분리가 아닌 전문화에 있습니다. 각 구성 요소는 가장 잘 수행할 수 있는 것에 집중해야 하며, 다른 구성 요소와의 상호작용에 명확한 인터페이스를 가져야 합니다.
Celestia는 2023년 10월 메인넷을 출시하면서 모듈식 데이터 가용성 레이어 개념을 선도했습니다. 이 프로젝트는 특정 문제를 해결합니다: 롤업 및 기타 확장 솔루션은 트랜잭션 데이터를 저렴하고 신뢰할 수 있게 게시할 곳이 필요하지만, 이 데이터를 이더리움과 같은 비싼 실행 레이어에 게시하면 병목 현상이 생깁니다.
Celestia는 실행과 합의를 데이터 가용성 샘플링을 도입하여 분리하는 것을 통해 블록체인 아키텍처를 근본적으로 재고함으로써 확장성을 확보합니다. 이러한 접근 방식은 Celestia가 그 위에 구축된 프로젝트에 실행이나 정산 제약을 부과하지 않고도 방대한 데이터 가용성을 제공할 수 있게 합니다.
Celestia 네트워크는 합의와 데이터 가용성에 집중하는 최소한의 블록체인으로 운영됩니다. The content in English is translated into Korean while retaining markdown links:
해당 내용: 스마트 계약을 실행하거나 가상 머신을 제공하지는 않습니다. 대신 개발자는 롤업, 애플리케이션 전용 체인 또는 완전히 맞춤형 환경이든 상관없이 자체 실행 레이어를 배포할 수 있으며, Celestia를 단순히 트랜잭션의 순서를 지정하고 데이터 가용성을 확보하는 용도로 사용할 수 있습니다. Celestia의 로드맵은 데이터 처리량을 초당 1기가바이트 이상으로 끊임없이 확장하는 것을 목표로 하여 암호화폐의 궁극적인 확장 병목 현상을 제거하는 것을 목표로 합니다.
Celestia의 확장성을 가능하게 하는 기술적 혁신은 데이터 가용성 샘플링입니다. 전통적인 블록체인은 모든 전체 노드가 트랜잭션 데이터를 모두 다운로드하여 가용성을 확인해야 합니다. 이는 블록 크기와 탈중앙화 사이에 직접적인 절충점을 만듭니다. 데이터 가용성 샘플링은 라이트 노드가 각 블록의 작은 부분을 임의로 샘플링하여 데이터 가용성을 확인할 수 있게 함으로써 이러한 역학을 변화시킵니다.
샘플이 가용할 경우, 노드는 모든 데이터가 가용하다는 것을 높은 확률로 확신할 수 있으며 모든 것을 다운로드하지 않아도 됩니다. 이는 더 많은 라이트 노드가 네트워크에 참여함에 따라 Celestia가 데이터 가용성을 확장할 수 있게 하여 전통적인 확장 곡선을 반전시킵니다.
Celestia는 또한 독립적 롤업 개념을 도입하여 데이터 가용성과 합의를 위해 Celestia를 사용하지만 실행 규칙, 거버넌스, 업그레이드에 대해 자체 결정을 내립니다.
통상 Ethereum 롤업은 Ethereum에서 보안과 정산을 상속받지만, Celestia의 독립적 롤업은 더 독립적으로 운영됩니다. 데이터 가용성을 보장하기 위해 데이터를 Celestia에 게시하지만, 자체 유효성 조건을 정의하고 최종 정산을 위해 외부 체인에 의존하지 않습니다.
EigenDA는 EigenLayer 재스테이킹 프로토콜 위에 구축된 모듈식 데이터 가용성에 대한 다른 접근 방식을 제공합니다. EigenDA는 리드 솔로몬 인코딩을 통해 성능, 보안, 비용의 차원에서 최적 또는 근접 최적을 유지하는 세련된 아키텍처를 활용하며, 이는 KZG 다항식 개방 증명으로 암호학적으로 검증됩니다. Celestia와 같은 독립적인 블록체인을 구축하는 대신, EigenDA는 EigenLayer 생태계 내에서 적극적으로 검증되는 서비스로 운영되어 Ethereum 홀더들이 스테이킹된 ETH를 재사용하여 데이터 가용성 레이어를 보안하도록 돕습니다.
EigenDA 아키텍처는 다양한 참가자 간 역할을 분리합니다. 디스퍼서는 데이터를 인코딩하여 검증자 노드에 배포합니다. 검증자 노드는 데이터 가용성을 뒷받침하고 각 데이터 블롭의 일부를 저장합니다. 재구성 노드는 검증자로부터 데이터 조각을 수집하고 필요에 따라 원본 데이터를 복원합니다.
이 네트워크는 초당 100메가바이트의 업계를 선도하는 데이터 가용성 처리량으로 출시되었으며, 기하급수적으로 확장될 로드맵을 가지고 있습니다. 이 높은 처리량은 EigenDA의 설계에서 기인하며, 각 운영자가 전체 데이터의 일부분만 저장하면서도 필요시 모든 것을 재구성할 수 있는 능력을 유지하는 요구 사항에서 비롯됩니다.
EigenDA의 Ethereum과의 통합은 독특한 보안 속성을 만듭니다. 프로토콜은 수십억 달러의 재스테이킹된 ETH를 경제적 보안으로 활용하여 Ethereum의 강력한 검증자 세트를 활용하는 동시에 전문 데이터 가용성 서비스를 제공합니다.
이 공유 보안 모델은 완전히 독립적인 블록체인을 부트스트랩하는 것에 비해 데이터 가용성 레이어 보안의 자본 비용을 줄입니다. EigenDA는 또한 운영자 세트 관리를 위한 정산 레이어로 Ethereum을 기본적으로 사용하여 Ethereum에 정산되는 레이어-투 네트워크에 대한 보안을 강화합니다.
Avail은 체인-불가지론적 인프라와 크로스-체인 상호 운용성을 강조하는 세 번째 주요 모듈식 데이터 가용성 접근 방식을 나타냅니다.
Avail의 아키텍처는 세 가지 구성 요소로 이루어져 함께 작동합니다. 데이터 가용성 레이어는 트랜잭션 데이터를 잔여 코딩과 KZG 다항식 커밋을 사용하여 효율적인 인증을 위해 저장합니다. Nexus 레이어는 크로스-체인 상호 운용성을 제공하여 다양한 생태계에 구축된 롤업과 주권적 체인 간의 원활한 통신을 가능하게 합니다. Fusion 레이어는 멀티-토큰 경제적 보안을 제공하여 네트워크가 Avail의 네이티브 토큰뿐만 아니라 ETH, BTC, SOL 및 기타 자산에 의해도 보호되게 합니다.
Avail의 데이터 가용성 레이어는 KZG 다항식 커밋을 사용하여 데이터 가용성을 암호학적으로 증명하여 전체 다운로드를 필요로 하지 않으며, Polygon zkEVM Validium과 같은 체인이 Ethereum 비용을 약 90% 절감하면서도 보안을 유지하도록 합니다. 프로토콜의 라이트 클라이언트 검증 강조는 사용자가 휴대폰이나 브라우저와 같은 기기에서 가벼운 노드를 실행하고, 리소스 요구 사항 없이도 초 단위로 데이터 가용성을 검증할 수 있도록 합니다.
이 프로젝트 각각은 모듈식 블록체인이 어떻게 작동해야 하는지에 대한 다른 철학을 나타냅니다. Celestia는 중립성과 주권을 우선적으로 생각하여, 특정한 정산 또는 보안 가정을 부과하지 않고 다양한 실행 환경이 그 위에 구축될 수 있게 합니다. EigenDA는 Ethereum 생태계와의 깊은 통합을 강조하여 Ethereum의 보안에 기반한 비용 효율적인 데이터 가용성을 재스테이킹을 통해 생성합니다. Avail는 상호운용성과 통합에 중점을 두어, Nexus 레이어를 통해 서로 다른 블록체인 생태계를 연결하는 다리를 구축합니다.데이터 처리 롤업. 이러한 경제는 Celestia를 대량의 데이터를 게시해야 하는 롤업 및 기타 확장 솔루션에 매력적으로 만듭니다.
기술적 구현은 서로 다른 애플리케이션을 위한 별도의 네임스페이스로 데이터를 구성하는 네임스페이스 머클 트리를 포함합니다. 이를 통해 Celestia를 사용하는 각 롤업이나 체인은 자체 네임스페이스에 데이터를 게시할 수 있으며, 라이트 클라이언트는 자신이 관심 있는 체인과 관련된 데이터만 다운로드하고 검증하면 됩니다. 자체 네임스페이스를 모니터링하는 롤업은 동일한 Celestia 블록을 공유하는 다른 롤업의 데이터를 처리할 필요가 없으므로 효율성을 높이면서도 공유 보안을 유지합니다.
EigenDA는 극도의 확장성을 강조하는 운영자 기반 모델을 통해 데이터 가용성에 대한 다른 아키텍처를 제안합니다. 이 프로토콜은 네트워크에 더 많은 운영자가 있을수록 네트워크 처리량이 증가하도록 수평 확장을 달성하도록 설계되었습니다. 100개의 노드로 진행한 사설 테스트에서 EigenDA는 초당 최대 10메가바이트의 처리량을 보여주었으며, 초당 1기가바이트까지 확장할 로드맵을 가지고 있습니다.
EigenDA 시스템은 데이터에 대해 삭제 코딩을 통해 조각으로 나눈 다음 이러한 조각을 다수의 운영자에게 배포합니다. 각 운영자는 전체 데이터의 일부만 저장하며, 인코딩은 충분한 하위 집합의 조각에서 전체 데이터를 재구성할 수 있도록 합니다. 이러한 분산은 개별 운영자의 저장 및 대역폭 부담을 줄이면서 암호학적 증명을 통해 데이터 가용성을 보장합니다.
KZG 커밋먼트는 Celestia와 마찬가지로 EigenDA의 검증 시스템에서 중요한 역할을 합니다. 이러한 다항식 커밋먼트를 사용하면 모든 데이터를 드러내지 않고도 데이터와 관련된 속성을 증명할 수 있습니다. 데이터 블롭을 인코딩하고 배포할 때 전파자는 해당 데이터 조각의 정확성을 확인할 수 있도록 KZG 커밋먼트를 생성하여 검증자가 모든 다른 조각을 볼 필요 없이 이를 검증할 수 있도록 합니다. 이는 강력한 보안 보장을 유지하면서도 검증을 효율적으로 만듭니다.
EigenDA 뒷받침하는 경제 모델은 EigenLayer를 통한 재스테이킹을 활용합니다. ETH를 스테이킹한 이더리움 검증자는 추가 소프트웨어를 실행하여 EigenDA 보안에 참여하고, 데이터 가용성 계층의 롤업 및 기타 사용자로부터 보상을 받을 수 있습니다. 이러한 재스테이킹 접근 방식은 몇 가지 이점을 제공합니다.
이것은 동일한 스테이크가 이더리움과 EigenDA 모두의 보안을 담당하므로 네트워크 보안에 드는 자본 비용을 줄입니다. EigenDA 자체 부트스트래핑에서부터 시작할 필요 없이 이더리움의 분산된 검증자 세트를 상속합니다. 이더리움의 보안과 EigenDA의 신뢰성 사이에 직접적인 경제적 연결을 만듭니다.
노드 운영자는 데이터 가용성 네트워크의 구성원이 되기 위해 최소 32 ETH 또는 1 EIGEN 토큰을 스테이킹해야 하지만, 개별적으로 적극적으로 검증 서비스와 같은 EigenDA가 운영자 세트로 마이그레이션하고 특정 슬래싱 조건을 정의해야 하는 현재까지의 프로토콜의 슬래싱 조건은 여전히 발전 중에 있습니다. 이러한 슬래싱 메커니즘의 지속적인 개발은 재스테이킹 기반 보안 모델의 혁신성과 진화를 강조합니다.
Avail는 데이터 가용성에 대해 또 다른 접근 방식을 취하며, 강력한 보안 속성을 유지하면서 다양한 블록체인 생태계 간의 상호 운용성을 강조합니다. 이 프로토콜의 데이터 가용성 계층은 Celestia 및 EigenDA와 유사한 KZG 커밋먼트와 삭제 코딩을 사용하지만, 이를 보다 넓은 크로스체인 인프라에 통합합니다.
Avail 네트워크는 Polkadot SDK를 기반으로 구축된 검증자 기반 합의 메커니즘을 통해 데이터 가용성을 달성합니다. 검증자는 여러 롤업 및 체인으로부터의 트랜잭션 데이터를 포함하는 블록에 대해 합의를 달성한 후, 이를 검증을 위해 사용할 수 있게 합니다. 라이트 클라이언트는 Celestia의 접근 방식과 유사하게 샘플링을 통해 데이터 가용성을 검증할 수 있습니다. Avail의 라이트 클라이언트는 사용자 수준에서 빠른 트랜잭션 검증을 보장하며, 사전 확인을 통해 전통적인 접근 방식보다 약 15배 빠른 250밀리초 트랜잭션 검증을 가능하게 합니다.
Avail의 차별점은 멀티 토큰 스테이킹 모델과 Nexus 상호 운용성 계층입니다. 보안을 위해 기본 토큰에만 의존하는 대신, Avail는 ETH, BTC, SOL 및 기타 주요 자산으로 스테이킹을 가능하게 합니다. 이러한 멀티 토큰 접근 방식은 여러 블록체인 커뮤니티로부터 더 깊은 유동성과 강력한 경제적 보안을 유도하는 것을 목표로 합니다. Nexus 계층은 중앙화된 다리 없이 다른 생태계에서 구축된 롤업 및 체인이 상호 작용할 수 있게 하는 신뢰 최소화된 크로스 체인 통신 허브를 제공합니다.
이러한 데이터 가용성 계층의 기술적 기반은 몇 가지 공통 혁신에 기초합니다. 삭제 코딩은 데이터에 중복성을 추가하여 일부가 손실되더라도 복구할 수 있습니다. KZG 다항식 커밋먼트는 데이터 속성에 대한 간결한 증명을 제공합니다. 데이터 가용성 샘플링은 전체를 다운로드하지 않고도 라이트 클라이언트가 가용성을 검증할 수 있게 합니다. 이 기술들은 데이터 가용성을 확장 가능하고 검증 가능하게 만드는데 결합됩니다.
그러나 구현은 중요한 방식에서 다릅니다. Celestia는 중립성과 주권 롤업을 우선시하여 특정 결제 계층에 대한 가정 없이 어떤 실행 환경도 상위에 구축할 수 있게 합니다. EigenDA는 이더리움과 재스테이킹 기반 보안과의 통합을 강조합니다. Avail는 상호 운용성과 멀티 생태계 지원에 중점을 둡니다. 이러한 철학적 차이는 경제 모델, 거버넌스 구조, 각 플랫폼이 끌어들이는 애플리케이션 유형에 이르기까지 모든 것에 영향을 미칩니다.
데이터 가용성 계층은 모듈러 블록체인 확장을 가능하게 하는 중요한 인프라가 되었습니다. 풍부하고 검증 가능하며 저렴한 데이터 가용성을 제공함으로써, 이러한 프로토콜은 보안 속성을 유지하면서도 실행 계층이 새롭고 실험적인 디자인을 시도할 수 있는 새로운 가능성을 열어줍니다. 문제는 모듈형 데이터 가용성을 채택할지 여부에서 특정 애플리케이션 요구사항에 가장 적합한 접근 방식을 선택하는 것으로 옮겨집니다.
실행 및 결제 계층
데이터 가용성 계층이 모듈러 블록체인의 기초를 제공하는 반면, 실행 및 결제 계층은 거래가 처리되고 완료되는 방식을 결정합니다. 이러한 구성 요소 간의 관계를 이해하면 모듈식 시스템의 전체적인 아키텍처와 확장 가능한 블록체인 애플리케이션을 구축할 때 개발자가 직면하는 디자인 선택을 드러냅니다.
실행 계층은 트랜잭션 처리 및 스마트 계약 계산을 처리합니다. 모듈식 아키텍처에서는 특정 사용 사례에 최적화된 전문 환경에서 실행이 발생할 수 있으며, 일반적인 목적으로서의 모노리스 체인 내에서 수행되지 않습니다. 롤업은 이 접근 방식을 예시하며, 전용 실행 환경에서 오프체인 거래를 처리한 후, 검증을 위해 데이터 가용성 계층에 압축된 데이터를 게시합니다.
두 가지 주요 카테고리의 롤업이 등장했습니다. Arbitrum 및 Optimism과 같은 프로젝트가 구현한 옵티미스틱 롤업은 기본적으로 거래가 유효하다고 가정하고, 누군가의 사기 증명에 대한 도전이 있는 경우에만 이를 검증합니다. 이 가정은 효율적인 처리를 가능하게 하지만, 사용자가 자금을 인출하기 전에 기다려야 하는 일반적으로 7일의 도전 기간을 도입합니다. StarkWare 및 zkSync와 같은 팀에서 구축한 영지식 롤업은 거래가 올바르게 실행되었음이 증명된 암호학적 증명을 생성합니다. 이러한 증명은 도전 기간 없이 즉각적인 완료를 가능하게 하지만, 더 복잡한 암호화 및 계산이 필요합니다.
두 롤업 유형 모두 모듈형 데이터 가용성 계층을 활용하여 비용을 줄입니다. 데이터를 이더리움에 메가바이트당 $20 이상의 비용으로 게시하는 대신, 롤업은 Celestia 또는 EigenDA에 훨씬 적은 비용으로 데이터를 게시할 수 있습니다. 롤업은 데이터가 검증을 위해 사용 가능한 상태로 유지되므로 보안 속성을 유지하지만, 경제성은 상당히 더 유리해집니다. EIP-4844를 구현한 2024년 3월의 이더리움 Dencun 업그레이드 이후, 레이어 2 롤업인 Base는 블롭 트랜잭션으로 인한 낮은 데이터 게시 수수료 덕분에 트랜잭션 볼륨이 224% 증가했습니다.
실행 계층의 설계 유연성은 모듈식 블록체인의 주요 이점 중 하나입니다. 개발자는 전체 모노리스 체인을 배포할 필요 없이 프로그래밍 언어, 가상 머신 구현, 가스 수수료 구조 및 거버넌스 메커니즘을 맞춤화할 수 있습니다.
게임 애플리케이션은 높은 처리량과 낮은 대기 시간을 우선시할 수 있습니다. 분산 금융 프로토콜은 보안 및 공식 검증을 강조할 수 있습니다. 공급망 솔루션은 데이터 프라이버시 및 규제 준수에 최적화할 수 있습니다. 각각의 애플리케이션은 합의 및 데이터 가용성을 위한 공통 인프라를 활용하면서 자체 실행 환경을 배포할 수 있습니다.
결제 계층은 완료를 제공하며 롤업 및 기타 실행 환경을 위한 진실의 출처 역할을 합니다. 이더리움은 특히 롤업을 사용하는 모듈식 블록체인 생태계에 대한 주요 결제 계층으로 부상했습니다. 롤업이 일련의 거래를 처리하면 데이터 가용성 계층에 압축된 데이터를 게시하고 이더리움에 상태 업데이트를 제출합니다. 옵티미스틱 롤업의 경우, 이 상태 업데이트는 유효한 사기 증명이 없는 도전 기간 후에 최종 처리가 됩니다. 영지식 롤업의 경우, 유효성 증명이 상태 업데이트와 함께하며, 이더리움에서 증명이 검증되면 즉각 처리가 완료됩니다.
실행과 결제를 분리하면 중요한 절충점이 발생합니다. 한편으로 롤업은 자체 실행 환경에서 수천 건의 거래를 빠르고 저렴하게 처리할 수 있습니다. 다른 한편으로, 이더리움에서의 최종 처리는 강력한 보안 보장을 제공하며 결제 계층의 다른 애플리케이션과의 조합 가능성을 가능하게 합니다. 롤업과 이더리움 간에 자산을 교환하는 사용자는 결제 계층에서 최종 처리를 기다려야 하며, 이는 동일한 체인 내 작동에 비해 마찰을 초래합니다.
일부 모듈식 아키텍처는 외부 결제 계층을 완전히 생략합니다. Celestia의 주권 롤업이 이에 해당합니다.다음 내용을 en에서 ko로 번역하세요.
Markdown 링크는 번역을 생략하세요.
내용: 자체 유효성 조건 및 결제 메커니즘을 갖추고 있습니다. 실질적으로 결제를 내부적으로 처리하면서 데이터 가용성과 합의를 위해 오직 Celestia를 사용합니다. 이 접근 방식을 통해 주권과 유연성을 최대화할 수 있지만 각 롤업이 자체 보안 속성을 설정하고 다른 체인과 상호작용하기 위한 브리지 메커니즘을 구축해야 합니다.
롤업-서비스 플랫폼의 부상은 배포를 간소화하여 모듈형 블록체인 채택을 가속화했습니다. 이러한 플랫폼은 깊은 블록체인 엔지니어링 전문 지식 없이 맞춤형 실행 환경을 출시할 수 있는 템플릿과 도구를 제공합니다.
Arbitrum Orbit는 개발자가 Arbitrum을 결제용으로 사용하는 레이어 3 롤업을 배포할 수 있도록 하며, Celestia 및 EigenDA를 포함한 여러 데이터 가용성 옵션 중에서 선택할 수 있습니다. Optimism OP Stack은 보다 넓은 Optimism 생태계와의 호환성을 유지하면서 실행 환경, 데이터 가용성 레이어, 순서 메커니즘과 같은 구성 요소를 교체할 수 있는 모듈식 프레임워크를 제공합니다.
Conduit 및 AltLayer는 몇 번의 클릭만으로 완전 관리형 생산 등급 롤업의 배포를 가능하게 하는 롤업-서비스 솔루션을 제공하며, EigenDA 데이터 가용성에 대한 통합 옵션을 제공합니다. 이러한 플랫폼은 블록체인 인프라를 운영할 때의 복잡성을 대부분 추상화하여 개발자가 애플리케이션 로직과 사용자 경험에 집중할 수 있도록 합니다.
Polygon의 체인 개발 키트는 또 다른 접근을 나타내며, 개발자가 Ethereum에 연결하거나 더 독립적으로 운영할 수 있는 맞춤형 레이어 2 체인을 구축할 수 있도록 합니다. 모듈형 아키텍처는 다양한 실행 환경, 데이터 가용성 제공자 및 브리지 메커니즘을 지원합니다. Immutable X와 같은 프로젝트는 이러한 도구를 사용하여 NFT 거래 및 블록체인 게임에 최적화된 애플리케이션 전용 체인을 구축합니다.
모듈형 아키텍처로 인해 실행 레이어가 확산되면서 기회와 도전과제가 모두 발생합니다. 긍정적인 측면으로는 개발자가 특정 사용 사례에 대해 최적화할 수 있는 전례 없는 유연성을 얻게 됩니다. 게임 애플리케이션은 1초 미만의 블록 시간을 달성할 수 있습니다. 프라이버시 중심의 애플리케이션은 실행에 영지식 증명을 깊이 통합할 수 있습니다. 엔터프라이즈 솔루션은 필요에 따라 권한 요소를 통합할 수 있습니다. 각 실행 환경은 더 넓은 블록체인 커뮤니티의 합의 없이 혁신적인 접근 방식을 실험할 수 있습니다.
그러나 이러한 유연성은 분열도 초래합니다. 유동성은 수많은 실행 레이어에 걸쳐 분산됩니다. 사용자는 자산을 체인 간에 교환해야 하며, 이는 마찰과 보안 위험을 초래합니다. 여러 실행 환경에서 구성하고자 하는 애플리케이션은 증가된 복잡성에 직면합니다. 단일체 블록체인의 통합된 구성 가능성이 더 조각난 환경으로 대체되며, 상호 운용성이 매우 중요해집니다.
크로스체인 통신 프로토콜이 이러한 문제를 해결하기 위해 등장했습니다. 원래 Cosmos를 위해 개발된 인터블록체인 커뮤니케이션 프로토콜은 서로 다른 체인이 메시지 교환하고 신뢰 없이 자산을 전송할 수 있게 합니다. Hyperlane과 LayerZero는 다른 보안 모델과 트레이드오프를 가지고 유사한 기능을 제공합니다. 이러한 프로토콜은 애플리케이션이 여러 실행 환경을 가로질러 확장되어 모듈형 블록체인 생태계 전반에 걸쳐 유동성과 사용자를 액세스할 수 있는 세계를 만들려고 합니다.
실행 및 결제 레이어 간의 관계는 경제 모델에도 영향을 미칩니다. 단일체 체인에서는 사용자가 네트워크를 보호하는 검증자에게 직접 수수료를 지불합니다. 반면에 모듈형 시스템에서는 수수료가 여러 레이어를 통과합니다. 롤업에서 트랜잭션을 실행하는 사용자는 롤업의 순서 결정자에게 수수료를 지불합니다. 롤업은 데이터를 게시하기 위해 데이터 가용성 레이어에 비용을 지불합니다. 롤업은 또한 상태 업데이트 및 커밋 저장을 제출하기 위해 결제 레이어에 수수료를 지불합니다. 이 다층 수수료 구조는 복잡한 경제적 역학과 최적화 기회를 만들어냅니다.
순서 결정자는 모듈형 실행 레이어에서 중요한 역할을 합니다. 이들은 사용자로부터 트랜잭션을 수집하고, 이를 블록으로 정리하여 데이터 가용성 및 결제 레이어에 일괄 처리로 제출합니다. 대부분의 롤업은 현재 중앙 집중화된 순서 결정자로 운영되어 검열 저항과 단일 실패 지점에 대한 우려가 있습니다. 업계는 여러 롤업이 블록 생성 조정하고 더 강력한 주문 보장을 제공할 수 있는 공유 순서 결정 프로토콜을 포함한 분산된 순서 결정 메커니즘을 적극적으로 개발하고 있습니다.
실행 및 결제 아키텍처는 빠르게 발전하고 있습니다. 일부 프로젝트는 트랜잭션이 즉시 확정되지 않고 처리되는 비동기 실행을 실험합니다. 다른 프로젝트들은 충돌하지 않는 트랜잭션을 동시에 처리할 수 있는 병렬 실행 환경을 탐색하고 있습니다. 모듈형 시스템에서의 관심사 분리는 실행 레이어에서의 실험을 가능하게 하며, 이는 기본 데이터 가용성이나 합의 메커니즘 변경을 요구하지 않아 혁신의 속도를 가속화합니다.
경제 및 보안 트레이드오프
모듈형 블록체인 아키텍처는 단일체 체인과 근본적으로 다른 경제 모델 및 보안 가정을 도입합니다. 이러한 트레이드오프를 이해하는 것은 주요 블록체인 채택을 지원하도록 확장되는 동안 모듈형 시스템의 적합성과 위험을 평가하는 데 필수적입니다.
모듈형 블록체인의 보안 모델은 구성 요소가 상호작용하는 방식과 신뢰 가정이 어디에 놓여 있는지에 의존합니다. 단일체 체인에서는 단일 검증자 세트가 모든 기능을 보호합니다. 검증자가 정직하면 전체 시스템이 안전하게 유지됩니다. 모듈형 시스템에서는 서로 다른 레이어가 서로 다른 보안 메커니즘을 가질 수 있으며, 이는 신중하게 분석해야 하는 신뢰 가정의 스택을 생성합니다.
일반적인 모듈형 아키텍처를 고려해 보십시오: 실행용 롤업, 데이터 가용성용 Celestia, 결제를 위한 Ethereum. 이 시스템의 보안은 모든 세 레이어가 정상적으로 작동하는 것에 달려 있습니다. 롤업의 순서 결정자가 악의적으로 행동하면 사용자는 최종 결제 레이어에 사기 증명이나 유효성 증명을 제출해야 합니다. Celestia가 데이터를 제공하지 않으면 롤업은 어떤 트랜잭션이 발생했는지를 증명할 수 없습니다. 백터 검증자가 손상되면 최종 결제가 신뢰할 수 없게 됩니다.
EigenDA를 통한 재스태킹을 구현한 것과 같은 공유 보안 모델은 이러한 복합적인 신뢰 가정을 줄이려고 합니다. Ethereum 검증자가 여러 서비스를 동시에 보호할 수 있도록 함으로써 재스태킹은 결제 레이어와 다른 모듈형 구성 요소 간의 강력한 정렬을 생성합니다. 2025년 3월 기준, EigenDA는 430만 ETH가 스테이킹되어 있으며, 이는 데이터 가용성 레이어를 지원하는 수십억 달러의 경제적 보안을 나타냅니다. 이 상당한 스테이크는 의미 있는 보안 보장을 제공하지만, 슬래싱 조건 주위의 새로운 위험과 취약성이 발견될 경우 파급 효과의 발생 가능성을 동반합니다.
모듈형 시스템의 경제적 인센티브는 흥미로운 역학을 만듭니다. 데이터 가용성 레이어는 처리량과 비용 경쟁을 하며, Celestia, EigenDA 및 Avail은 각각 다른 가격-성능 트레이드오프를 제공합니다. EigenDA는 2024년 8월에 데이터 가용성 서비스 가격을 10배로 낮추고 무료 티어를 도입했으며, 완전히 온체인 주문서, 실시간 게임 및 탈중앙화 인공지능을 포함하는 사용 사례를 가능하게 하기 위해 Ethereum의 데이터 가용성을 1000배 증가시키는 것을 목표로 하고 있습니다. 이러한 가격 경쟁은 롤업 및 애플리케이션 개발자에 이점을 제공하지만 데이터 가용성 레이어 비즈니스 모델의 지속 가능성에 대한 의문을 제기합니다.
모듈형 시스템의 수익 흐름은 단일체 체인과 상당히 다릅니다. Ethereum에서는 사용자가 검증자에게 가스 수수료를 지불하고, 이는 부분적으로 소각되어 ETH에 디플레이션 압력을 생성합니다. 모듈형 생태계에서는 사용자가 롤업 순서 결정자에게 수수료를 지불하며, 그들은 데이터 가용성 레이어와 결제 레이어에 수수료를 지불합니다. 이러한 레이어 간의 가치 분배는 계속해서 불확실하며, 장기적으로 어떤 구성 요소가 가장 많은 가치를 포착할지는 명확하지 않습니다.
모듈 데이터 가용성 레이어의 토크노믹스는 가치 포착을 위한 다양한 접근 방식을 반영합니다. Celestia의 네이티브 TIA 토큰은 네트워크를 통한 데이터 가용성 비용 지불과 스테이킹을 통해 네트워크 보호에 사용됩니다. 토큰의 가치는 Celestia의 데이터 가용성 서비스에 대한 수요와 이를 보호하기 위해 요구되는 보안에 달려있습니다.
EigenDA는 EigenLayer 생태계 내에서 작동하며, 재스태커들은 활발히 검증되는 서비스를 보호하는 데 대한 보상으로 다양한 토큰을 받습니다. Avail의 토큰 모델은 다중 자산 스테이킹을 통합하여, 네이티브 AVAIL 토큰과 함께 ETH, BTC 및 기타 주요 암호화폐를 사용하여 참여할 수 있게 합니다.
전문 데이터 가용성 레이어에 데이터를 게시하는 비용 효율성은 모듈형 블록체인의 가장 매력적인 경제적 이점 중 하나입니다. Ethereum의 블록 공간은 스마트 계약 실행, 네트워크 보안, 데이터 저장 등 여러 목적을 수행하므로 비용이 높습니다. 전문 데이터 가용성 레이어는 데이터 처리량 및 검증에 최적화되어 더 낮은 비용으로 훨씬 높은 처리량을 달성할 수 있습니다.
그러나 이러한 비용 이점은 데이터 가용성 서비스에 대한 충분한 수요 유지에 의존합니다. 적은 수의 롤업이 모듈 데이터 가용성을 채택하는 경우, 이러한 서비스를 저렴하게 만드는 규모의 경제는 실현되지 않을 수 있습니다. 데이터 가용성 레이어가 채택되고 경제적으로 실현 가능한지를 결정하는 데 네트워크 효과가 중요합니다.
데이터 가용성 레이어 자체의 보안은 중요한 고려 사항을 제기합니다. Celestia는 충분히 분산되고 경제적으로 안전해야 하며, 검증자 세트를 통해 Trust Validator 기반 보호를 지원합니다. 충분한 스테이크를 가진 공격자는 데이터를 보류하거나 특정 트랜잭션을 검열할 수 있습니다. 프로토콜은 데이터 가용성 샘플링 및 경제적 인센티브를 통해 이를 완화하려 하지만, 그 최종 보안은 공격의 비용에 달려있습니다.네트워크 잠재적 이익 초과.
EigenDA는 이더리움의 검증자 세트를 다시 스테이킹하여 안전성을 상속받지만 새로워진 위험 요소를 도입합니다. EigenDA의 취약점으로 인해 다시 스테이킹된 ETH가 슬래싱되는 경우 검증자는 손실을 입며 이는 이더리움 생태계 전체로 퍼질 수 있습니다. 공유 보안 모델은 여러 시스템의 운명을 연결하여 장애를 확산시키는 잠재력을 가집니다.
슬래싱은 EigenLayer 프로토콜 수준에서 활성화되어 있지만, EigenDA와 같은 개별 서비스는 운영자 세트로 이전하고 슬래싱 조건을 정의하여 이를 활성화해야 합니다. 현재 잘못 동작하는 EigenDA 노드에 대한 슬래싱 조건은 없습니다. 슬래싱 메커니즘의 지속적인 개발은 다시 스테이킹 기반 보안의 혁신과 해결되지 않은 과제를 모두 반영합니다.
라이브니스 보장은 또 다른 중요한 보안 고려사항입니다. 데이터 가용성 레이어는 지속적으로 운영 가능하고 롤업이 의존하는 기능을 제공해야 합니다. Celestia, EigenDA, Avail이 장기간 다운되거나 검열될 경우 이들 서비스를 사용하는 롤업은 새로운 데이터를 게시할 수 없어 운영이 중단됩니다. 이는 통합 체인의 분산 특성에서 벗어난 단일 장애 지점을 만듭니다.
실행 레이어와 정산 레이어 간의 관계는 추가적인 보안 고려사항을 제공합니다. 이더리움에서 결산하는 롤업은 이더리움의 보안 측면, 특히 확정성과 분쟁 해결에 대한 속성을 상속합니다. 외부 정산을 피하는 독립적 롤업은 더 많은 자율성을 가지지만 고유한 보안 보증과 브리지 메커니즘을 수립해야 합니다. 어느 접근 방식도 절대적으로 우월하지 않으며, 선택은 애플리케이션의 특정 요구 사항 및 위험 수용도에 따라 달라집니다.
파편화는 모듈형 생태계에서 경제적 및 보안 문제를 모두 제기합니다. 수많은 롤업과 실행 환경 전반에 사용할 수 있는 유동성과 사용자가 분산될 때, 각 시스템은 집중된 활동이 제공하는 네트워크 효과와 보안이 부족할 수 있습니다. 이러한 파편화 시스템을 연결하는 크로스 체인 브리지는 추가 공격 벡터를 도입하며 역사상 가장 큰 블록체인 해킹의 일부 원인이 되었습니다.
Avail의 Nexus 레이어와 같은 상호 운영성 솔루션 및 Inter-Blockchain Communication 표준과 같은 프로토콜은 체인 간 신뢰 감소 통신을 제공하여 파편화 위험을 줄이는 것을 목표로 합니다.
Avail's Nexus 레이어는 교차 롤업 및 독립 체인 간 원활한 커뮤니케이션을 가능하게 하는 무허가 조정 허브로, 블록체인 생태계가 확장됨에 따라 통합된 인프라가 필요해지고 있습니다. 그러나 이러한 솔루션은 상대적으로 새롭고 대규모 테스트가 이루어지지 않았으며, 이들 보안 속성은 면밀한 분석이 필요합니다.
모듈형 블록체인 생태계의 경제적 지속 가능성은 인프라 비용을 정당화할 수 있는 충분한 채택을 이루는 것에 달려 있습니다. 데이터 가용성 레이어는 분산화와 중복성을 제공하기 위해 대규모 검증자 집합 또는 운영자 네트워크가 필요합니다. 정산 레이어는 신뢰할 수 있는 중재 지점 역할을 하도록 높은 보안을 유지해야 합니다. 롤업 및 애플리케이션에서 발생하는 수익이 이 인프라 레이어들을 유지하기에 충분하지 않으면 모듈식 접근법은 확장의 잠재력을 달성하지 못할 수 있습니다.
시장 역학은 궁극적으로 모듈식 구성 요소 간의 가치 분배를 결정할 것입니다. 데이터 가용성이 여러 공급자가 비슷한 서비스를 매우 얇은 마진으로 제공하면서 상품화되면, 이러한 레이어는 중요한 인프라에도 불구하고 가치를 거의 잡지 못할 것입니다. 반면에 네트워크 효과가 승자 독식 역학을 만든다면, 지배적인 데이터 가용성과 정산 레이어는 상당한 가치를 축적할 수 있으며 실행 레이어는 상대적으로 구별되기 어렵게 될 것입니다.
모듈식 블록체인의 보안 및 경제적 트레이드오프에는 생태계가 성숙함에 따라 지속적인 평가가 필요합니다. 초기 증거는 전문화가 효율성을 향상하고 비용을 절감함을 시사하지만, 매우 모듈식 시스템의 장기 지속 가능성과 보안 특성은 여전히 열려 있는 질문입니다. 이 업계는 본질적으로 배포 시스템 설계에 대한 대규모 실험을 수행하고 있으며, 수십 억 달러가 걸려 있고 Web3 인프라의 미래 아키텍처가 동등히 중요한 부분으로 남아있습니다.
기존 체인에 대한 영향
모듈식 블록체인 아키텍처의 부상은 기존 통합 체인에게 중요한 전략적 도전을 제기합니다. 완전하고 자체 포괄적인 시스템을 기반으로 가치를 구축한 네트워크는 개별 기능을 더 효율적으로 수행할 수 있는 특화된 구성 요소의 경쟁에 직면합니다. 주요 블록체인 플랫폼의 반응은 블록체인 인프라가 어떻게 진화해야 하는지에 대한 서로 다른 철학을 드러냅니다.
이더리움의 모듈식 아키텍처로의 진화는 아마 모듈식 가설에 대한 가장 중요한 검증일 것입니다. 스마트 계약 플랫폼을 개척한 네트워크는 레이어 1에서 모든 실행을 처리하려고 하는 대신 롤업 생태계를 위한 정산 및 보안 레이어로 체계적으로 재구조화되었습니다. 이 변환은 불가피하지 않았으며, 단일 레이어에서 실행을 확장하면서 분산화를 유지하는 것이 불가능하다는 실용적인 인정을 통해 나타났습니다.
모듈식 이더리움을 향한 로드맵은 몇 가지 주요 업그레이드로 가속화되었습니다. 2022년 9월의 지분 증명으로 전환한 합병은 에너지 효율성과 보안을 향상했지만 직접적으로 스케일링 문제를 해결하지 않았습니다. 중요한 스케일링 업그레이드는 2024년 3월의 Dencun 하드 포크로 도입된 EIP-4844, 즉 프로토-댄크샤딩에서 왔습니다. EIP-4844는 롤업이 이더리움 합의 레이어에 대량의 임시 데이터 청크를 현저히 저렴한 비용으로 게시할 수 있게 하는 Blob-carrying 트랜잭션을 도입합니다. 이 업그레이드는 영구적인 데이터를 저장하는 비용 대비 10배에서 100배의 레이어-2 트랜잭션 수수료를 줄여주며 확장성을 높이면서도 분산화를 유지합니다.
프로토-댄크샤딩은 전체 댄크샤딩을 향한 임시 솔루션으로, 이는 블록당 데이터 가용성을 6 블롭에서 64 블롭으로 확장하여 롤업 생태계 전체에서 초당 약 100,000 트랜잭션의 처리량을 가능하게 합니다. 기술적 접근은 KZG 커밋과 소멸 코딩을 사용한 데이터 가용성 샘플링을 통해 Celestia의 설계를 부분적으로 반영합니다. 모듈식 데이터 가용성 레이어와 경쟁하기보다는, 최적화된 데이터 가용성 서비스를 롤업 생태계에 제공하는 모듈식 이더리움으로 변모하고 있습니다.
이 전략적 전환은 이더리움의 가치는 레이어 1에서 모든 트랜잭션을 실행하는 데 있지 않으며, 다양한 실행 환경의 생태계를 위한 신뢰성 있는 정산 및 조정을 제공하는 데 있다는 인정을 반영합니다. Arbitrum, Optimism, StarkNet, zkSync과 같은 롤업은 대부분의 트랜잭션을 처리하며, 이더리움 레이어 1은 사실의 표준 출처이자 분쟁의 중재자로 역할을 합니다. 네트워크의 토큰 경제는 이 역할을 반영하도록 진화하고 있으며, 롤업 정산 수수료가 ETH 소각과 검증자 보상에 기여하고 있습니다.
이더리움의 모듈식 변환은 기회와 위험을 모두 만듭니다. 한편으로, 네트워크는 레이어 1에서 모든 것을 처리하는 확장 제한 없이 롤업 생태계 전반에서 증가된 활동의 혜택을 받습니다. 다른 한편으로, 실행이 롤업으로 이동하고 데이터 가용성이 Celestia 나 EigenDA와 같은 대안으로 이동할 가능성이 있을 때, 이더리움 레이어 1이 어떤 가치를 포착하며, 네트워크의 보안을 유지하기에 충분한지에 대한 질문이 제기됩니다.
롤업 중심 이더리움의 출현은 네트워크가 주로 정산 레이어가 되고 있는지 아니면 Web3의 계산적 중추 역할을 유지하는지에 대한 논쟁을 촉발시켰습니다. 일부는 다양하고 강력한 보안 및 확정을 제공하는 데 중점을 두는 것이 강점이라고 주장합니다. 다른 이들은 외부 레이어로 너무 많은 활동을 오프로드 하는 것이 이더리움의 중심성과 가치 포착을 약화시킬 수 있다고 우려합니다.
Solana는 대조적인 접근 방식을 채택하여 통합된 고성능 모델에 집중합니다. 네트워크는 공격적인 합의 메커니즘 최적화, 병렬 트랜잭션 처리, 하드웨어 요구 사항을 통해 단일 레이어에서 최대 처리량을 달성하는 것을 우선시합니다. Solana의 관점에서 모듈식 시스템의 복잡성과 파편화는 사용자 경험과 구성 가능성을 저해하는 마찰을 초래한다고 봅니다.
Solana의 아키텍처는 정기적으로 초당 수천 건의 트랜잭션을 처리하며, 1초 이하의 확정성을 제공하는 인상적인 처리량을 달성합니다. 네트워크의 지지자들은 이 성능과 통합된 단일 실행 환경의 단순성이 애플리케이션에 대해 모듈식 블록체인의 파편화된 환경보다 더 나은 기초를 제공한다고 주장합니다. 게임, 고빈도 거래 및 기타 지연 민감 애플리케이션은 실제로 통합 작동성과 원자적 조성이 주는 이점을 받을 수 있습니다.
그러나 Solana의 접근 방식은 인식된 트레이드오프를 동반합니다. 네트워크의 검증자 하드웨어 요구 사항은 이더리움보다 상당히 높아 분권화를 제한할 수 있습니다. 네트워크는 트랜잭션 볼륨이 시스템을 압도했을 때 몇 차례의 중단을 경험했으며, 이것은 통합된 스케일링의 실제 한계에 대한 의문을 제기합니다. 이러한 도전 과제는 모듈식 아키텍처가 우회할 수 있는 제한 사항을 통합된 고성능 체인도 직면할 수 있음을 시사합니다.
통합과 모듈식 접근 방식 간의 경쟁적 역동성은 기술적 고려 사항을 넘어 생태계 효과와 개발자 인식에도 영향을 미칩니다. 이더리움의 모듈식 인프라로의 전환은 롤업 배포의 폭발적 증가와 새로운 실행 환경 실험을 촉진했습니다. 이러한 체인의 확산은 혁신적인 기회를 제공하지만 동시에 유동성과 주의를 분산시킵니다. Solana's 통합 환경은 Translate the following from English to Korean. Skip translation for markdown links.
Content: 간단하지만 사용자 정의를 위한 유연성 부족.
Avalanche는 서브넷 아키텍처를 통해 보안 및 상호 운용성을 제공하면서 중간 지점을 차지하며, 개발자가 맞춤형 블록체인을 배포할 수 있게 합니다. 서브넷은 자체 가상머신, 수수료 구조 및 검증자 집합을 정의할 수 있으며, 다른 Avalanche 체인과의 호환성을 유지합니다. 이 접근 방식은 통합된 생태계 내에서 모듈식 원칙을 통합하여 유연성과 통합의 균형을 시도합니다.
서브넷 모델은 체인 간 강력한 조정 및 공유 보안을 유지하면서 필요한 경우 사용자 정의를 허용하여 순수 모듈형 시스템의 몇 가지 제한 사항을 해결합니다. 그러나 서브넷은 여전히 자체 검증자 집합과 보안을 필요로 하며, 결제 계층에서 보안을 상속하는 롤업과는 차별화됩니다. 이 접근 방식은 전체 단일체 통합과 완전한 모듈 분해 사이의 스펙트럼에서 다른 지점을 나타냅니다.
Cosmos는 Inter-Blockchain Communication 프로토콜과 Tendermint 합의 메커니즘을 통해 애플리케이션별 블록체인 개념을 개척했습니다. Cosmos 생태계는 표준화된 프로토콜을 통해 통신하는 전문화된 체인의 형태로 오랫동안 모듈성을 수용해왔습니다. 많은 Cosmos 체인은 이제 데이터 가용성을 위해 Celestia를 사용하여, 확립된 생태계가 모듈 구성 요소를 통합하여 효율성을 향상할 수 있음을 입증합니다.
Cosmos 접근 방식은 공유 보안보다는 자주권과 상호 운용성에 중점을 둡니다. 각 체인은 자체 검증자 집합 및 보안 모델을 유지하지만, 표준화된 통신 프로토콜은 가치 전송 및 체인 간 메시지 전달을 가능하게 합니다. 이 철학은 실행 계층이 정산 계층에서 보안을 상속받는 롤업 중심의 Ethereum과는 다르지만, 전문화 및 조정의 모듈식 원칙을 공유합니다.
Near Protocol은 $1300만의 자금으로 시작된 스핀오프 프로젝트 Nuffle Labs을 통해 모듈식 데이터 가용성 공간에 들어섰습니다. 자체 레이어원 체인과 정면으로 경쟁하기보다는, Near는 더 넓은 모듈식 생태계를 위한 인프라를 제공하는 데 집중하려 합니다. 이러한 전략적 변화는 확립된 플랫폼이 순수한 단일체 구조를 방어하기보다 전문화된 서비스를 제공함으로써 모듈식 물결에 참여할 수 있음을 인식하는 것입니다.
모듈식 아키텍처가 기존 체인에 미치는 영향은 토큰 경제 및 가치 포착까지 확장됩니다. 실행과 데이터 가용성이 전문화된 계층으로 이동함에 따라 가치가 어디에 축적되느냐가 중요해집니다. 단일체 체인에서는 사용자가 검증자에게 직접 수수료를 지불하여 명확한 가치 흐름을 생성합니다. 모듈 시스템에서는 수수료가 여러 계층에 걸쳐 분산되어 장기적으로 어느 구성 요소가 가장 많은 가치를 포착할지 불확실합니다.
Ethereum과 같은 결제 계층은 롤업이 컴포저빌리티를 위해 다른 롤업이 정산되는 위치를 선호함에 따라 강력한 네트워크 효과에서 이점을 얻을 수 있습니다. 데이터 가용성 계층은 가격과 성능에서 더 직접적으로 경쟁하여 상품화로 이어질 수 있습니다. 실행 계층은 애플리케이션별 최적화를 통해 차별화할 수 있지만, 롤업-서비스 플랫폼을 통해 배포가 더 쉬워짐에 따라 치열한 경쟁에 직면할 수도 있습니다.
단일체와 모듈식 접근 방식을 병존할 가능성은 예측할 수 있는 미래 동안 높아 보입니다. 서로 다른 적용 방식은 서로 다른 요구 사항을 가지며, 단일 아키텍처가 모든 사용 사례를 최적으로 제공하지 않습니다. 고처리량 게이밍 애플리케이션은 Solana의 저지연성과 단순성을 선호할 수 있습니다. 복잡한 탈중앙 금융 프로토콜은 Ethereum 기반 롤업의 보안과 탈중앙화를 가치 있게 여길 수 있습니다. 기업 애플리케이션은 모듈 인프라에서 제공하는 애플리케이션별 체인의 사용자 정의를 선호할 수 있습니다.
경쟁 구도는 순수한 기술 우수성보다는 생태계 효과, 개발자 경험, 유동성 집중 및 규제 고려 사항에 의해 결정될 가능성이 높습니다. 블록체인 인프라는 여전히 초기 단계에 있으며, 여러 아키텍처 접근 방식이 번성할 수 있으며, 각 접근 방식이 특정 애플리케이션 및 사용자 커뮤니티와 제품-시장 적합성을 찾고 있습니다.
블록체인 디자인의 미래
블록체인 아키텍처의 궤적은 점점 더 정교한 모듈 시스템을 향하고 있지만, 이 진화가 어떻게 전개될지 결정하는 몇 가지 열린 질문이 있습니다. 모듈 블록체인을 가능하게 하는 기술 혁신은 잘 확립되어 있지만, 번성하는 모듈 생태계를 위한 경제 모델, 거버넌스 구조, 사회적 조정은 여전히 진행 중인 작업입니다.
전문화된 블록체인들의 연결된 웹을 구성할 수 있는 비전은 프로젝트들이 기술적 기반을 구현하면서 더 명확해졌습니다. 개발자는 점점 더 폭넓은 구성 요소 메뉴에서 선택할 수 있습니다: EVM 호환 롤업에서 맞춤형 가상 머신까지의 실행 환경, 비용과 보안 사이의 다른 트레이드오프를 제공하는 데이터 가용성 계층, 다양한 수준의 결정성과 컴포저빌리티를 제공하는 결제 계층. 이러한 유연성은 단일체 시대에 불가능했던 실험과 사용자 정의를 가능하게 합니다.
모듈 스택의 개념은 인프라를 넘어 전체 애플리케이션 플랫폼을 포괄합니다. 개발자가 몇 분 안에 애플리케이션별 체인을 런칭할 수 있는 프레임워크를 구축하는 프로젝트들이 있으며, 표준화된 옵션에서 데이터 가용성 제공자, 합의 메커니즘, 가상 머신 및 브릿지 프로토콜을 선택합니다. 복잡성의 이러한 추상화는 진입 장벽을 낮추고 빠른 반복을 가능하게 하여 블록체인 채택을 가속화할 수 있습니다.
그러나 모듈 미래는 여러 중대한 과제에 직면해 있습니다. 실행 계층 간의 상호 운용성은 Inter-Blockchain Communication, Hyperlane, LayerZero와 같은 프로토콜에서의 진전에도 불구하고 여전히 불완전합니다. 이러한 시스템은 체인 간 메시지 전송 및 자산 이전을 제공하지만, 사용자 경험은 여전히 통일된 환경에서 불필요한 마찰을 포함합니다. 보안과 탈중앙화를 유지하면서 원활한 상호 운용성을 달성하는 것은 지속적인 도전 과제입니다.
체인 간 통신은 이미 악용된 보안 위험을 도입합니다. 서로 다른 체인을 연결하는 브릿지 계약은 블록체인 역사상 가장 큰 해킹의 표적이 되어 왔습니다. 모듈 생태계가 수십 또는 수백 개의 실행 계층으로 확산됨에 따라, 체인 간 공격의 취약 면적이 확장됩니다. 체인 간 인프라에 대한 강력한 보안 표준 및 모범 사례를 개발하는 것은 모듈 비전을 실현하는 데 중요합니다.
모듈 구성 요소 전반의 가치 포획 문제는 생태계가 어떻게 발전하는지에 큰 영향을 미칠 것입니다. 데이터 가용성이 최소 이익으로 상품화되면, 이러한 중요한 인프라 계층의 경제적 지속 가능성이 위협받을 수 있습니다. 결제 계층이 네트워크 효과를 통해 불균형적으로 가치를 포획한다면, 모듈화의 이점은 넓게 분배되기보다는 소수의 플랫폼에 주로 축적될 수 있습니다. 혁신을 장려하면서 모든 필요한 구성 요소가 충분히 지원되도록 하는 올바른 경제적 균형을 찾는 것이 필수적입니다.
모듈 생태계에서 거버넌스는 또 다른 복잡한 문제를 제기합니다. 단일체 체인에서는 거버넌스가 비교적 간단합니다: 단일 커뮤니티가 확립된 메커니즘을 통해 프로토콜 업그레이드를 결정합니다. 모듈 시스템에서는 한 구성 요소에 대한 변경이 다른 구성 요소에 영향을 미칠 수 있어, 여러 거버넌스 프로세스 간의 조정이 필요합니다. 데이터 가용성 계층을 업그레이드하려면 모든 관련 롤업에 영향을 미치며, 정산 계층의 수수료 구조 변경은 정산 체인에 영향을 미칩니다. 상호 연결된 구성 요소 전반에 걸쳐 혁신을 가능하게 하면서 안정성을 유지하는 거버넌스 프레임워크를 개발하는 것은 열린 문제입니다.
모듈 블록체인의 규모 확장 가능성은 현재의 궤적을 기반으로 상당해 보입니다. Celestia의 로드맵은 초당 1기가바이트 이상의 데이터 처리량을 목표로 합니다. EigenDA는 수평 성장을 통해 유사한 규모 확장을 예측합니다. Ethereum의 풀 댕크샤딩 구현은 롤업 생태계 전반에서 초당 100,000건의 거래를 가능하게 하는 것을 목표로 합니다. 이러한 숫자는 주요 병목 상태였던 데이터 가용성 제약이 몇 년 안에 상당 부분 해결될 수 있음을 시사합니다.
하지만 순수한 처리량을 달성하는 것은 확장성의 한 차원을 나타낼 뿐입니다. 진정한 주류 채택은 단지 기술적 용량뿐만 아니라 매끄러운 사용자 경험, 규제의 명확성 및 기존 금융 및 사회 시스템과의 통합도 필요합니다. 모듈 블록체인은 사용자와 개발자가 가치를 두는 실질적 혜택을 제공하는지 입증해야 하며, 시스템 아키텍처의 이론적 개선뿐만 아니라 진정한 이점을 제공해야 합니다.
모듈화가 블록체인 설계의 최종 상태가 아닌 과도기적 단계일 가능성도 있습니다. 마치 단일체 체인들이 확장 제약을 다루기 위해 모듈 시스템으로 진화했듯이, 미래 혁신도 현재 모듈 설계를 초월한 새로운 아키텍처 접근 방식을 가능하게 할 수 있습니다. Zero-knowledge 프로프, 새로운 합의 메커니즘 및 분산 시스템의 발전이 가능한 것의 경계를 재형성할 수 있습니다.
일부 연구자들은 암호화된 데이터에서 계산을 가능하게 하는 완전 동형 암호화와 같은 급진적인 아이디어를 탐구하고 있습니다. 이는 프라이버시 및 데이터 보호 문제를 해결할 수 있습니다.availability problems simultaneously. Others are investigating consensus mechanisms that achieve finality faster than current approaches, reducing the need for layered architectures. Quantum-resistant cryptography may eventually require redesigning core protocols. The pace of innovation in blockchain technology remains rapid enough that architectural paradigms could shift again in coming years.
탈중앙화와 성능 간의 관계는 하나의 단일 시스템과 모듈형 설계 모두를 기반으로 하는 가정에 도전하며, 계속해서 진화하고 있습니다. 데이터 가용성 샘플링은 전통적인 타협 중 일부가 영리한 암호화와 프로토콜 설계를 통해 우회될 수 있다는 것을 보여줍니다. 미래의 혁신은 새로운 아키텍처 패턴을 가능하게 하며, 겉보기에는 양립할 수 없는 속성을 달성할 수 있는 다른 방법을 드러낼 수 있습니다.
모듈형 블록체인 인터넷의 비전 – 다양한 실행 환경이 공동 데이터 가용성과 결제 인프라를 통해 원활하게 상호 운용하는 비전 – 웹3의 매력적인 가능한 미래를 나타냅니다. 이러한 생태계는 응용 프로그램 설계에서 엄청난 다양성을 지원하면서 상호 운용성과 공동 보안을 유지할 것입니다. 개발자는 자신의 사용 사례에 필요한 체인을 정확하게 구축할 수 있고, 사용자는 마찰 없이 체인을 통해 가치와 정체성을 이동할 수 있으며, 생태계 전체는 전문화와 최적화를 통해 혜택을 받을 수 있습니다.
이러한 비전을 실현하려면 수많은 기술적, 경제적, 사회적 과제를 해결해야 합니다. 그러나 최근 몇 년간의 발전은 모듈형 접근 방식이 단일 아키텍처로는 해결할 수 없는 문제를 다루고 있음을 시사합니다. 모듈형 인프라를 구현하는 프로젝트들, 예를 들어 Celestia, EigenDA, Avail, 및 기타 프로젝트들은 기술적 실행 가능성을 입증하고 상당한 채택을 유도했습니다. 문제는 이제 모듈형 블록체인이 작동할 수 있는지가 아니라 더 넓은 블록체인 생태계에 어떻게 통합될 것인가로 옮겨집니다.
미래는 다수의 아키텍처적 접근이 공존하는 이질적인 생태계로 발전할 가능성이 큽니다. 단일 체인은 그 속성이 이점을 제공하는 사용 사례에 계속 봉사할 것입니다. 모듈형 시스템은 통합된 체계에서는 불가능한 실험과 맞춤화를 가능하게 할 것입니다. 하이브리드 접근법은 두 패러다임의 요소를 결합할 것입니다. 다양한 접근 방식은 블록체인 기술이 여전히 초기 단계에 있으며, 모든 목적에 최적의 아키텍처가 확립되지 않았음을 반영합니다.
마지막 생각
모듈형 블록체인 아키텍처의 출현은 분산 시스템이 구축되어야 하는 방식에 대한 근본적인 재구성을 나타냅니다. 모든 기능을 단일 시스템에 묶는 단일 체인을 10년 이상 사용한 후, 업계는 통합된 아키텍처 내에서 불가능한 확장 잠재력을 열 수 있는 전문화와 모듈화가 가능하다는 것을 인식했습니다. 모듈 방식으로의 전환은 단순한 기술적 진화가 아니라, 블록체인 인프라가 구상되는 방식에 있어 철학적 전환을 의미합니다.
Celestia, EigenDA, 및 Avail은 각기 다른 접근 방식을 통해 모듈형 데이터 가용성을 구현하며, 블록체인 확장을 제한해 온 중요한 인프라 병목 현상을 해결합니다. 데이터 가용성, 실행 및 결제를 분리함으로써 이러한 프로토콜은 롤업과 응용 프로그램별 체인이 독립적인 단일 시스템을 운영하는 전체 비용을 부담하지 않고도 효율적으로 운영할 수 있게 합니다. 경제적인 매력은 확실합니다: 데이터 가용성 비용은 대폭 감소하고, 처리량은 급격히 증가하며, 개발자는 특정 사용 사례에 맞게 실행 환경을 맞춤화할 수 있는 유연성을 갖습니다.
모듈 접근 방식은 확장성 트릴레마를 제거하기보다는 문제의 틀을 재구성합니다. 모든 블록체인이 탈중앙화, 보안, 확장성 간의 동일한 타협을 해야 하는 것이 아니라, 모듈 시스템은 서로 다른 특성을 최적화할 수 있게 합니다. 데이터 가용성 계층은 처리량과 검증 효율성에 중점을 둡니다. 결제 계층은 보안과 최종성을 우선시합니다. 실행 계층은 특정 응용 프로그램 요구에 맞춤화됩니다. 이러한 조합은 단일 계층이 홀로 제공할 수 없는 속성을 달성합니다.
그러나 모듈화는 새로운 과제를 도입합니다. 시스템이 안전하게 유지되려면 여러 구성 요소가 올바르게 작동해야 하므로 보안 모델이 더 복잡해집니다. 경제적 유인은 지속 가능한 운영을 위해 계층 전반에 걸쳐 조정되어야 합니다. 실행 환경 간의 상호 운용성은 교차 체인 통신 프로토콜의 발전에도 불구하고 완벽하지 않습니다. 구성 요소의 변경이 여러 다른 요소에 영향을 미치므로 거버넌스는 더 복잡해집니다. 이러한 과제는 극복할 수 있지만 생태계가 성숙함에 따라 주의 깊은 관심이 필요합니다.
모듈형 블록체인이 블록체인 아키텍처의 종말게임을 나타내는지 또는 또 다른 과도기적인 단계를 나타내는지에 대한 질문은 아직 열려 있습니다. 모듈 시스템을 가능하게 하는 기술 혁신 – 데이터 가용성 샘플링, 영지식 증명, 소거 코딩, 다항식 커밋 – 은 강력하고 견고한 것으로 입증되었습니다. 경제 모델은 아직 진화 중이며, 구성 요소 간의 가치 분배가 불확실하고, 상품 인프라 계층의 지속 가능성에 대한 질문이 있습니다.
확실해 보이는 것은 모듈 설계가 블록체인 시스템의 설계 공간을 영구히 확장했다는 것입니다. 모듈 인프라에 의해 가능해진 실험 – 주권 롤업, 응용 프로그램별 체인, 새로운 가상 머신, 맞춤형 합의 메커니즘 – 은 단일 제약 내에서는 불가능하거나 비실용적일 것입니다. 이러한 혁신의 번영은 몇몇 실험이 실패하더라도, 순수한 단일 접근 방식이 접근할 수 없는 가능성을 탐구함으로써 더 넓은 생태계에 혜택을 줍니다.
기존 체인은 다양한 방식으로 모듈 물결에 적응하고 있습니다. Ethereum은 proto-danksharding을 구현하여 롤업 생태계를 위한 결제와 보안 계층으로 재구성하고 있으며, 본질적인 데이터 가용성을 제공합니다. Solana는 모듈 유연성보다 단순성과 결합성을 우선시하며 단일 성능을 중점적으로 추진하고 있습니다. Cosmos와 Avalanche는 응집력 있는 생태계 내 모듈 원리를 통합하여 맞춤화와 통합의 균형을 맞추려고 하고 있습니다. 다양한 접근 방식은 최상의 아키텍처에 대한 진정한 불확실성을 반영하며, 여러 패러다임이 공존할 것임을 시사합니다.
모듈형 블록체인의 영향은 기술 아키텍처를 넘어서 경제 모델, 거버넌스 구조, 웹3 인프라에 대한 가치의 본질적인 질문까지 확대됩니다. 데이터 가용성이 상품화될 경우, 경제적 인센티브는 충분히 강력하여 견고한 인프라를 유지할 수 있을까요? 결제 계층이 네트워크 효과를 통해 과도한 가치를 확보할 경우, 실행 계층은 계속 생존할 수 있을까요? 거버넌스는 상호 연결되었지만 독립적인 구성 요소 간의 조정을 어떻게 관리할까요? 이러한 질문은 모듈 생태계의 진화를 결정할 것이며, 앞으로 몇 년 동안 형태를 갖출 것입니다.
오늘날 구축되고 있는 인프라 – 데이터 가용성 계층, 결제 프로토콜, 실행 프레임워크, 상호 운용 솔루션 – 은 차세대 블록체인 응용 프로그램의 기초를 형성합니다. 이러한 모듈 구성 요소는 단일 시대에 경제적 또는 기술적으로 불가능했던 가능성을 열어줍니다. 복잡한 상태 전이를 가진 완전한 온체인 게임. 높은 처리량의 데이터 게시가 필요한 분산 소셜 네트워크. 여러 실행 환경에 걸쳐 있는 복잡한 DeFi 프로토콜. 초단위의 확정성을 요구하는 실시간 응용 프로그램. 이러한 사용 사례를 지원할 수 있는 기술적 능력은 점점 더 가능해지고 있습니다.
모듈형 블록체인이 주류 웹3 채택을 가능하게 하는 약속을 이행할지는 기술 능력 그 이상에 달려 있습니다. 사용자 경험은 기저의 복잡함이 보이지 않을 정도로 개선되어야 합니다. 분산 모듈 시스템에 맞는 규제 프레임워크가 발전해야 합니다. 경제적 인센티브가 중요한 인프라를 유지하기 위해 조정되어야 합니다. 정교한 공격에 대해 보안이 입증되어야 합니다. 상호 연결된 구성 요소에 걸쳐 있는 거버넌스를 관리하기 위해 사회적 조정이 확장되어야 합니다.
모듈형 인프라를 개척하는 프로젝트는 분산 시스템 설계에 대한 대규모 실험을 진행 중입니다. 그 결과는 특정 프로토콜의 성공 여부를 결정할 뿐만 아니라 블록체인 인프라를 수십 년 간 정의할 아키텍처 패턴을 결정할 것입니다. 초기 증거는 모듈형 설계가 단일 아키텍처로는 해결할 수 없는 실제 제약을 해결한다는 것을 시사하지만, 전체적인 의미는 생태계가 성숙하고 오늘날 예측할 수 없는 도전에 직면하면서 분명해질 것입니다.
모듈형 블록체인은 이론적 개념에서 수십억 달러의 가치와 수백만 건의 일일 거래를 지원하는 생산 인프라로 이동하였습니다. Celestia, EigenDA, Avail 및 관련 프로젝트들은 확장되는 실행 계층 생태계를 위한 데이터 가용성 백본을 제공합니다. Ethereum의 모듈 변화는 업계 최고 수준에서 접근법을 검증합니다. 이제는 모듈 아키텍처가 사용 가능한지가 아니라, 그것이 어떻게 진화할 것인지와 더 넓은 블록체인 환경에서 어떤 역할을 할 것인지에 대한 질문입니다.
단일에서 모듈형 블록체인으로의 변화는 분산 시스템 설계에 대한 업계 이해의 성숙을 반영합니다. 초기 블록체인은 모듈형 아키텍처의 지식과 도구가 아직 존재하지 않았기 때문에 필요에 따라 기능을 결합하였습니다. 기술이 발전하고 확장성 제약이 명확해지면서, 우려를 분리할 가능성이 생겨났습니다. 이제 모듈 인프라가 배치되고 운영됨에 따라, 업계는 많은 사람들이 오랫동안 상상해 온 다양하고, 전문화되고, 상호 연결된 블록체인 생태계를 구축할 수 있습니다.
블록체인 설계의 미래는 불확실하지만, 그 방향은 명확합니다: 더 큰 전문화, 더 유연한 아키텍처 및 모든 기능을 동등하게 제공하려 노력하지 않고 특정 목적에 최적화된 시스템을 향한 것입니다.evolution, and their success or failure will shape Web3 infrastructure for years to come. 기초가 세워졌습니다. 실험이 진행되고 있습니다. 생태계가 성장하고, 도전에 직면하며, 진정으로 확장 가능한 탈중앙화 인터넷이라는 비전을 향해 계속 혁신함에 따라 그 여파가 펼쳐질 것입니다.