제재 국가들은 2024년에 암호화폐로 158억 달러를 받았으며, 이는 전 세계 불법 디지털 자산 거래의 39%를 차지합니다. 이는 실험적 기술에서 국제 제한 하의 경제적 생존을 위한 중요한 기반 시설로 진화한 디지털 통화의 극적인 변화를 나타냅니다. 이 급증은 주로 이란의 자본 유출과 러시아의 국가 차원의 암호화폐 채택으로의 입법적 전환에 의해 주도되어 전통적인 금융 전쟁이 분산형 기술에 의해 어떻게 재형성되고 있는지를 보여줍니다.
이 채택의 규모는 전례가 없습니다. 이란의 경우 2024년 한 해 동안 암호화폐 유출이 70% 증가하여 41억 8천만 달러에 도달했으며, 러시아는 2023년 4분기부터 2024년 1분기까지 490억 달러의 암호화폐 거래를 처리했습니다. 북한의 라자루스 그룹은 2024년에 13억 4천만 달러 이상의 암호화폐를 탈취하여 전 세계 암호화폐 도난의 61%를 차지했습니다. 이러한 수치는 단순한 통계치가 아니라 2차 세계대전 이후 글로벌 금융 안정을 뒷받침해 온 국제 제재체제에 대한 근본적인 도전을 나타냅니다. 그 중요성은 단순한 거래량을 넘어섭니다. 지금은 제재된 관할구역이 제재와 관련된 암호화폐 가치의 약 60%를 점유하고 있으며, 이는 이전에는 개별 엔티티에 비해 상당히 증가한 수치입니다.
이 변화는 고립된 범죄 활동에서 암호화폐를 제재 회피 기반 인프라로 체계적으로 국가 차원에서 채택하는 방향으로의 이동을 의미합니다. 금융 중개기관이 제한을 강제할 수 있는 세상에서 설계된 전통적인 집행 메커니즘은, 코드가 아닌 기관이 거래의 유효성을 결정하는 분산 시스템에 적응하는 데 어려움을 겪고 있습니다.
이야기는 간단한 현실에서 시작됩니다: 현대 제재는 미국 달러와 SWIFT와 같은 기관이 지배하는 글로벌 금융 시스템에서 대상 국가를 차단함으로써 작동합니다. 러시아가 2022년 2월에 우크라이나를 침공했을 때, 서방 국가들은 "금융 핵옵션"을 채택하여 주요 러시아 은행을 SWIFT에서 제외하고 중앙 은행의 자산을 동결했습니다. 유사한 조치는 2018년부터 이란, 2019년부터 베네수엘라, 수십 년간 북한을 고립시켰습니다.
이 제재는 즉각적인 실질적 문제를 초래합니다: 제재 국가가 수입 대금을 어떻게 지급하고, 수출 대금을 어떻게 받을 것이며, 자국민들이 글로벌 금융 서비스를 어떻게 이용할 수 있을까요? 암호화폐는 이 질문에 부분적인 답을 제공합니다. 비트코인은 사용자를 제외할 중앙 권위가 없는 분산 네트워크 상에서 운영됩니다. 테더와 같은 스테이블코인은 미국 금융 기반 시설에 접근할 필요 없이 달러 기반 가치를 제공합니다. 이더리움은 스마트 계약을 통해 복잡한 금융 약정을 자동화할 수 있는 프로그래머블 머니를 제공합니다. 이러한 시스템은 보이지 않는 것은 아니지만 - 블록체인 거래는 영구적인 기록을 남기지만 - 서방 정부가 쉽게 통제할 수 있는 전통 금융 채널 밖에서 운영됩니다.
변화가 일관되게 진행되지는 않았습니다. 러시아는 암호화폐 거래소 및 기타 인프라를 위한 계획을 포함해 국가 차원의 암호화폐 인프라를 발전시켰습니다. 이란은 저렴한 전기를 활용해 대규모 비트코인 채굴 시설을 운영하면서 러시아 파트너와 금 본위 스테이블코인을 개발하고 있습니다. 북한은 디지털 자산 탈취를 무기 개발을 위한 수익원으로 간주하고 라자루스 그룹을 통해 암호화폐 절도를 산업화했습니다.
베네수엘라의 시민들은 정부의 페트로 암호화폐의 실패 후, 실질적인 인플레이션 헤지로 테더를 채택했습니다. 이 기사에서는 러시아, 이란, 북한, 베네수엘라, 쿠바 등 6개의 주요 사례 연구를 통해 암호화폐 채택이 제재의 심각성, 기술적 역량 및 정부 정책에 따라 어떻게 달라지는지를 이해합니다. 암호화폐가 실제로 효과적인 제재 회피 도구를 제공하는지 아니면 포괄적인 경제 제한의 가장자리를 둘러싼 일시적인 완화를 제공하는지 평가합니다. 증거는 복잡한 현실을 제안합니다: 암호화폐는 일부 제재 회피를 가능하게 하지만 규모, 사용성 및 규제 대응의 측면에서 중요한 제한 사항에 직면해 있습니다.
글로벌 제재 이해하기
현대 경제 제재는 무력 정복에서 금융 전쟁으로의 국정 운영의 진화를 나타냅니다. 지금의 제재 체계는 미국 재무부의 해외자산통제실 및 유럽 연합의 제한적 조치를 중심으로 이루어져 있으며, 이는 군사적 개입 없이 외교 정책 목표를 달성하기 위해 달러 지배적인 글로벌 금융 시스템의 지배력을 활용합니다. 이러한 시스템이 어떻게 작동하며, 암호화폐가 어떠한 취약점을 드러내는지 이해하는 것은 디지털 자산이 어떻게 제재 회피 전략의 중심이 되었는지를 파악하는 데 필수적입니다.
제재의 효과는 달러 지배, 금융 중개, 네트워크 효과라는 세 가지 상호 연결된 기둥에 기반을 두고 있습니다. 미 달러는 글로벌 중앙은행 준비금의 58%와 외환거래의 90%를 차지하고 있어, 미국 금융 시스템과의 접촉 없이 국제 무역을 수행하는 것은 거의 불가능합니다.
이는 경제학자들이 "달러 함정"이라고 부르는 것을 만들어내며, 미국이 관여하지 않는 당사자 간의 거래조차도 달러 결제를 필요로 하여 참가자들이 미국의 관할권과 제재 집행의 대상이 됩니다. 금융 중개는 대응 은행 관계를 통해 이 힘을 증폭시킵니다. 이란의 한 회사에서 중국 공급자에게 이루어지는 결제는 여러 은행을 통해 전환될 수 있습니다 - 이란 국내 은행에서 유럽 대응 은행으로, 그 다음 중국 대응 은행으로, 마지막 중국 은행으로 진행될 수 있으며, 각 중개 기관은 제재 준수 요구 사항의 대상이 됩니다. 이 거래가 제재를 받는 엔티티와 관련이 있는 경우 각 은행은 결제를 차단할 수 있으며, 이는 서방 금융 기관에 글로벌 제재 집행 권한을 effectively 제공하게 됩니다.
네트워크 효과는 제재가 확장되면서 회피를 기하급수적으로 더 어렵게 만듭니다. 미국이 2022년에 러시아 은행을 제재했을 때, 단순히 직접적인 미-러 거래를 차단한 것에 그치지 않고, 전 세계적으로 러시아 사업을 중개할 수 있는 모든 은행에게 제한 준수 위험을 부과하여, 러시아를 글로벌 금융 시스템의 많은 부분에서 effectively 차단했습니다. 2차 제재의 위협은 이러한 범위를 더욱 확장하며, 비서양 은행들에게 미국 제재에 따르지 않는 경우 서구 시장에 대한 접근을 잃을 위험을 제공합니다.
해외자산통제실은 세계적으로 가장 정교한 제재 기구를 운영하고 있으며, 2025년 기준으로 11,000명이 넘는 개인과 법인이 포함된 특별지정국민 리스트를 유지하고 있습니다. 암호화폐 시대에 해외자산통제실의 집행은 극적으로 확대되었습니다 - 2024년에 해외자산통제실 지정 13건이 암호화폐 주소를 포함하여 7년 중 2번째로 높은 연례 총계를 기록했습니다. 더 중요하게는, 해외자산통제실은 2024년에 암호화폐 관련 처벌로 4억 3천만 달러를 부과하여 2023년 수준에서 40% 증가했습니다. 유럽 연합의 제한 조치들은 다른 법적 프레임워크를 통해 운영되지만 비슷한 결과를 달성합니다. EU의 16번째 러시아 제재 패키지는 러시아 국민의 암호화폐 서비스 금지를 벨라루스까지 확장했고, 암호화폐 자산 규제에 관한 규정은 제재 요구사항 준수를 강제할 수 있는 포괄적인 규제 프레임워크를 제공합니다.
2024년 12월에 전면 MiCA 집행의 구현은 세계에서 가장 포괄적인 암호화폐 규제 프레임워크를 만들었으며, 제3국 상대방과 거래하는 암호화폐 자산 서비스 제공자를 위한 극대화된 실사 요건을 포함합니다. SWIFT 은행 네트워크는 200개국 이상의 11,000개 이상의 금융 기관을 연결하여 일일 4천200만개 이상의 금융 메시지를 처리하는 핵심 집행 메커니즘으로 기능합니다. 이란 은행들에 대항한 2012년부터, 그리고 러시아 은행들에 대항한 2022년 이후의 SWIFT 차단은 목표 기관을 글로벌 금융 시스템에서 effectively 단절시켰습니다. 러시아가 SWIFT에서 제외되자마자 대체 시스템의 사용이 급격히 증가했으며, 현재 모스크바 거래소 거래의 54%가 중국 위안화로 진행되고, 20개국 550개 기관을 연결하는 러시아의 대안 SPFS 시스템이 개발되었습니다.
역사적 전례들은 암호화폐 이전 제재 회피의 힘과 한계 모두를 보여줍니다. 1990년대의 제재 체제 동안의 이라크의 석유-식량 프로그램은 공식적으로 인도주의적 목적으로 관리된 540억 달러의 석유 판매를 허용했지만, 광범위한 부패로 쉘 기업과 리베이트 제도를 통해 수십억 달러의 제재 회피가 가능해졌습니다. 이란은 2012에서 2015년 제재 기간 동안 석유 수익을 터키 앞다리를 경유하여 금 거래 네트워크로 변환하여, 두바이 및 기타 금융 센터에서 경화로 판매하기 전에 약 200억 달러 상당의 금 거래를 통해 고급 금거래 네트워크를 발전시켰습니다.
전통적인 회피 방법은 관할권 격차를 이용하고, 우호적인 중개자를 활용하고, 궁극적 수혜자 소유권을 가리기 위한 복잡한 소유 구조를 만드는 것에 기반을 두었습니다. 이러한 접근 방식은 상당한 기술 전문 지식, 협력하는 엔티티의 광범위한 네트워크를 요구하며, 일반적으로 상당한 거래 비용과 지연을 동반했습니다. 무엇보다도, 이들은 전통 금융 시스템 내에서 운영되어 집행 기관이 그들의 능력을 향상하고 국제 협력을 확대함에 따라 탐지와 방해에 취약했습니다. 금융 행동 태스크 포스는 자금 세탁 방지 및 제재 집행 기준을 조율하는 주요 국제 기관으로 떠올랐습니다.
FATF의 2019년 가상 자산에 대한 지침은 1,000달러 이상 거래에서 고객 정보를 공유하는 요구 사항을 명시한 "여행 규칙"을 수립했습니다. 그러나 구현은 문제를 초래했습니다 - 2025년까지 117개 관할국 중 85개국이 여행 규칙 법안을 시행했음에도 FATF의 2025년 6월 목표 업데이트는 글로벌 이행 부족을 결론지었습니다. Content: 일부 법률 관할권에서는 기본적인 위험 평가 및 감독 검사가 어려움을 겪으면서 여전히 "지연"되고 있습니다.
트래블 룰은 암호화폐 분야에서 더 광범위한 집행 어려움을 보여주는 기술적 과제에 직면하고 있습니다. 파편화된 국가별 시스템은 상호운용성이 부족하여 제재 집행에 대한 제한적 이익을 제공하면서 합법적 트랜잭션에 대한 준수 장벽을 만듭니다. 프라이버시 코인, 믹싱 서비스 및 탈중앙화 거래소의 사용을 포함한 고급 회피 기술은 종종 트래블 룰 요건을 완전히 우회하게 만들고, 규제 당국은 오용보다는 기술 자체에 대해 보다 공격적인 집행 전략을 추구하도록 강요받습니다. 암호화폐를 이용한 제재 회피에 대응하려는 G7과 G20의 조정 노력이 강해졌습니다.
2024년 9월 G7의 러시아 제재 회피 방지에 관한 공동 지침에는 특정 암호화 관련 지표와 강화된 수출 통제 집행 조치가 포함되었습니다. G20의 크립토 자산 정책 시행 로드맵은 IMF-FSB 공동 지침을 지지하며, 2025년 말에 종합적인 시행 상태 검토가 계획되었습니다. 그러나 정책 조정은 암호화폐 네트워크가 전 세계적으로 운영되는 반면 규제 권한은 주로 국가에 남아 있다는 지속적인 문제에 직면하고 있습니다. 달러의 제재 집행 역할은 암호화폐가 잠재적으로 악용할 수 있는 의존성과 취약성을 모두 만들어냈습니다.
달러는 여전히 지배적 위치를 유지하고 있으며, 국제 결제의 절반 이상을 차지하고 세계 중앙은행 준비금의 58%를 차지합니다. 그러나 제재를 받은 국가는 대안을 적극적으로 개발하고 있습니다. 러시아-중국 간 무역은 2,400억 달러에 도달했으며 90%가 위안화로 진행되어 달러 결제를 완전히 우회하고 있습니다. 국경 간 디지털 결제를 위한 mBridge 프로젝트는 연간 1억 9천만 달러를 처리하여, 달러 독립 결제 시스템의 기술적 가능성을 입증했습니다. 이러한 발전은 기술적 대안 이상의 것을 나타내며, 국제 통화 질서의 잠재적인 패러다임 전환을 신호합니다. 주요 경제국이 달러 지배 금융 시스템을 거치지 않고 국제 무역을 수행할 수 있다면, 현대 제재의 하부 기제는 무너지기 시작합니다.
암호화폐는 대체 결제 시스템을 위한 기술 인프라를 제공하여 서방 금융 기관에 대한 의존성을 줄임으로써 이 추세를 가속화합니다.
제재에 저항하는 결제 인프라의 등장은 채택을 강화하는 피드백 루프를 만듭니다. 전통적인 금융 기관이 벌칙을 피하기 위해 보다 강력한 준수 조치를 시행함에 따라, 제재를 받은 국가의 정당한 사용자들은 기본적인 금융 서비스에 접근하기 점점 어려움을 겪습니다. 이는 암호화폐를 포함한 대체 시스템의 채택을 촉진하여 거래량을 증가시키고 합법적 및 불법적 사용자 모두에게 대한 인프라 품질을 향상시킵니다. 그 결과는 전통적인 규제 감독 밖에서 상당히 운영되는 성장하는 병렬 금융 생태계입니다.
사례 연구: 제재 경제에서의 암호화폐
러시아: 국가가 승인한 디지털 자산 인프라
러시아의 제재 하의 암호화폐에 대한 접근 방식은 전 세계적으로 가장 정교한 국가 수준의 수용 프로그램을 나타내며, 전통적인 결제 시스템이 사용 불가하게 되면서 노골적인 반감에서 전략적 수용으로 발전했습니다. 2022년 2월 우크라이나 침공은 러시아 주요 은행을 SWIFT에서 제외하고, 중앙은행 준비금을 동결하며, 암호화폐가 해결을 도운 대체 결제 메커니즘을 위한 즉각적인 필요성을 만들었던 전례 없는 서방 제재를 촉발시켰습니다.
러시아의 암호화폐 채택 규모는 놀랍습니다. 러시아 기업들은 2023년 4분기부터 2024년 1분기까지 암호화폐로 490억 달러를 처리했으며, 2024년 총 암호 거래량은 1조 3,800억 달러로 상위 5위에 랭크되었습니다. 이는 얼마 전까지도 암호화폐 사용에 대해 형사 처벌을 제안했던 러시아의 디지털 자산에 대한 적대적 입장으로부터의 완전한 변화를 나타냅니다. 2024년 법률 변경은 이러한 전략적 전환을 공식화했습니다.
2024년 8월 법안은 암호화폐 채굴 운영을 합법화했으며, 2024년 11월 개정안은 국제 결제를 위한 암호화폐 사용을 승인했습니다. 이러한 변화는 단순한 규제 조정이 아니라 디지털 자산을 사용한 제재에 저항할 수 있는 금융 인프라를 개발하기 위한 공식적인 국가 정책을 나타냈습니다. 이전에 암호화폐의 강력한 반대자였던 러시아 중앙은행은 이제 암호화폐 채굴 운영을 감독하고, 국경 간 암호화폐 결제를 위한 인가 단체를 관리합니다. 채굴 운영은 러시아의 암호 전략의 중심에 있으며, 풍부한 저렴한 에너지를 활용하여 제재 위반과 연결되지 않은 "공석 비트코인"을 생산합니다. 러시아는 시베리아에서 냉각 비용을 줄여주고, 수력 발전이 저렴한 전기를 제공하는 세계 최대 비트코인 채굴 운영 중 하나입니다.
보다 논란이 되는 것은 트란스니스트리아, 돈바스 및 압하지아와 같은 그림자 영토에서의 대규모 채굴 운영으로, 국제 감독 외부에서 암호화폐를 생산하며 일부 지역에서는 전기 비용이 킬로와트시당 0.005달러에 불과합니다. Garantex 거래소 사례 연구는 러시아의 암호 운영의 규모와 지속성을 모두 보여줍니다. OFAC 및 영국 금융 제재 집행 사무국에 의해 제재를 받았음에도 불구하고, Garantex는 2018년 설립 이후 1,000억 달러 이상의 거래를 처리했습니다.
2025년 3월 원래 Garantex 법인을 대상으로 하는 집행 조치가 이루어졌을 때, 운영자들은 즉시 새로운 회사 구조하에 암호화폐 서비스를 재구성하는 기술적 용이성을 입증한 후임 거래소 Grinex를 출범시켰습니다. 러시아의 제재 회피는 단순한 암호화폐 거래를 넘어서는 정교한 기술 능력을 개발해 왔습니다. 2024년 12월 제재를 받은 TGR 그룹은 러시아 엘리트에게 수억 달러의 거래를 처리하기 위해 미국 기업 구조를 사용하는 복잡한 자금 세탁 네트워크를 운영했습니다.
드론 제조업체인 KB Vostok는 암호화폐를 사용하여 4천만 달러 상당의 군용 드론을 판매하였으며, 전통적인 은행 제한을 우회하기 위해 Garantex를 통해 결제를 처리했습니다. 정부 지원 블록체인 프로젝트는 제재에 저항할 수 있는 금융 인프라에 대한 러시아의 장기적인 비전을 나타냅니다. Sberbank는 2024년 9월 디지털 금융 자산 플랫폼을 출시하여, 2027년까지 1조 루블(106억 달러)의 시장 가치를 목표로 하고 있습니다. 이 플랫폼은 전통적인 은행 채널을 우회한 국제 무역 결제를 위한 원자재 및 기타 자산의 토큰화를 가능하게 합니다. 모스크바 및 상트페테르부르크에 암호화폐 거래소를 위한 계획은 서방 금융 감독을 완전히 벗어난 채 BRICS 무역 관계를 구체적으로 목표로 하여 국제 상거래를 위한 인프라를 제공합니다.
러시아의 SWIFT 대안인 금융 메시지 전송 시스템은 제재 회피 메커니즘으로 암호화폐 거래를 점점 더 지원하고 있습니다. SPFS는 20개국에 걸쳐 550개 조직을 연결하고 디지털 자산을 포함한 여러 통화로의 결제를 가능하게 합니다. 중국의 국경 간 은행간 결제 시스템과의 통합은 추가적인 안정성을 제공하며, 이란과의 양자 결제 시스템 협력은 전통적인 은행 간 대응 관계를 완전히 우회합니다. 최근 집행 조치는 러시아의 암호화폐 운영 규모와 중단에 대한 탄력성을 보여줍니다.
2024년 9월 독일 당국은 KYC 요구 사항 없이 운영되는 47개의 러시아어 암호화폐 거래소를 압수한 Final Exchange 작전을 진행했습니다. 그러나 이러한 단속은 통상 활동을 중단하기보다는 새로운 플랫폼으로의 이동을 촉구합니다. 제재 대상 Cryptex 거래소 운영자인 Sergey Sergeevich Ivanov에게 걸린 1,000만 달러의 현상금은 서방 법적 범위를 벗어난 관할권에서 목표가 운영될 때의 법 집행 문제를 강조합니다.
이란: 에너지 변환 및 자본의 도피 패턴
이란의 암호화폐와의 관계는 광범위한 국제 제재 하에 운영된 수십 년에 걸친 국가의 경험을 반영하며, 고립된 경제에 대한 암호화폐의 유용성을 보여주는 정부 수준의 수용 프로그램과 대중적인 자본의 도피 패턴을 만들어냈습니다. 러시아의 최근 디지털 자산 수용과는 달리, 이란은 2019년부터 암호화폐 수용을 추구하여 제재를 받은 국가 중 가장 처음으로 블록체인 기술을 활용하기 위한 체계적인 정책을 개발했습니다.
이란의 암호 전략의 토대는 국가의 풍부한 에너지 자원을 은행 제한을 우회하는 디지털 자산으로 전환하는 비트코인 채굴 운영에 기반을 두고 있습니다. 이란은 세계 비트코인 채굴 해시레이트의 약 4.5%를 통제하며, 연간 원유 1천만 배럴에 해당하는 전력을 소비하는 거의 18만 개의 채굴 장치를 운영하고 있습니다 - 이는 이란 총 원유 수출의 4%를 차지합니다. 이러한 에너지를 암호화폐로의 변환은 연간 약 10억 달러 상당의 비트코인을 중야파이낸싱에 사용하기 위한 도구로 중앙은행에 의해 수집됩니다. 채굴 운영은 광범위한 채택 제약을 드러내는 지속적인 인프라 과제에 직면합니다.압력을 받았습니다. 2024년에는 암호화폐 유출액이 $41억 8천만 달러에 달했으며, 이는 전년 대비 70% 증가한 수치로, 이란 리알이 달러 대비 37% 가치를 잃은 시기와 일치합니다. 2024년 4월 14일과 10월 1일의 이란-이스라엘 충돌 동안 급격한 유출 급증이 발생하여 암호화폐가 통화 평가 절하 및 지정학적 위험에 대한 헤지로 작용함을 보여줍니다. 2024년 12월에 이란 정부가 암호화폐 거래소 인출을 중지하기로 한 결정은 제재 회피를 가능하게 하려는 것과 자본 도피를 방지하려는 긴장 상태를 나타냅니다.
지역 긴장이 고조되고 리알이 급속히 평가 절하됨에 따라, 이란 당국은 암호화폐가 국내 경제를 불안정하게 할 수 있는 대규모 자본 유출을 조장하는 것을 방지하기 위해 조치를 취했습니다. 이러한 행동은 300-600개의 디지털 거래소에 암호화 자산을 보유한 1,800만 명의 이란인에게 영향을 미치며, 대중의 널리 퍼진 수용 규모를 강조합니다. 안정적인 코인 채택에 대한 이란의 접근은 국제 무역에 대한 암호화폐의 유용성에 대한 정교한 이해를 드러냅니다. 라이선스를 받은 광부들은 수출입 구매를 위해 채굴된 비트코인을 중앙은행에 양도해야 하며, 거래자들은 은행 제재에 대한 저항성과 달러 안정성으로 인해 거래 결제를 위해 테더를 선호합니다. 이란과 러시아의 금 기반 스테이블 코인 개발은 달러 시스템 외부의 국경 간 무역 결제를 대상으로 하며, 기술 사양은 아스트라한 특별 경제구역에서의 사용을 위해 설계되었습니다.
북한: 산업화된 암호화폐 절도
북한의 암호화폐 접근 방식은 합법적인 경제 활동을 위한 채택이 아닌 체계적인 절도에 중점을 두고 있으며, 이는 다른 제재받는 국가들과 근본적으로 다릅니다. 북한의 주요 사이버전 부대인 라자루스 그룹은 암호화폐 절도를 수익 창출 메커니즘으로 산업화하여 국가의 무기 프로그램에 상당한 자금을 제공하고 있으며, 글로벌 사이버 보안 가정을 도전하는 정교한 기술 능력을 나타내고 있습니다.
북한의 암호화폐 절도 규모는 2024년에 전례 없는 수준에 도달하여 전체 암호화폐 절도의 61%인 13억 4천만 달러 이상을 도난당했습니다. 2025년 2월의 Bybit 거래소 해킹으로 14억 6천만 달러의 손실이 발생하여 역사상 가장 큰 암호화폐 절도로 기록되었으며, 라자루스 그룹의 진화된 능력을 보여줍니다. 이러한 작전은 임의의 범죄 활동이 아닌, 유엔 전문가들이 핵 및 미사일 개발 자금에 직접 연결하는 체계적인 국가 후원 프로그램을 나타냅니다.
라자루스 그룹의 공격 기법은 초기의 사회 공학 접근 방식에서 암호화폐 인프라를 표적으로 하는 정교한 침투 기법으로 상당히 발전했습니다. 그룹의 2024년 작전은 민간 키를 타겟으로 하는 확장된 감시 캠페인과 가짜 고용 계획에서 특별한 정교함을 보였습니다.
베네수엘라: 페트로의 실패와 유스DT의 자발적 채택
베네수엘라는 경제적 필요에 의해 추진된 암호화폐 채택의 독특한 사례를 제시하며, 이는 제재 회피보다는 오히려 U.S. 정부에 대한 제재가 디지털 자산 채택을 가속화시킨 추가적인 압력을 불러일으켰습니다. 정부의 페트로 암호화폐의 실패와 테더의 유기적 채택이 인플레이션 헤지로의 현저한 대조를 이루며, 국가 주도 디지털 자산과 시장 주도 암호화폐 사용 간의 차이를 보여줍니다.
페트로 암호화폐의 2024년 1월 15일 종료는 역사상 가장 야심 찬 국가 디지털 자산 실험 중 하나의 끝을 표시했습니다. 2018년 극심한 인플레이션과 국제 제재 속에서 출범한 페트로는 제재를 우회하면서도 석유 매장량에 의해 뒷받침되는 안정적인 가치 저장소를 제공하는 것을 목표로 했습니다.
사전 판매에서 7억 3천 5백만 달러를 모았고 정부의 광범위한 홍보를 받았음에도 불구하고, 페트로는 베네수엘라 시민이나 기업 사이에서 실질적인 채택을 달성하지 못했습니다. 페트로의 실패는 국가 주도 암호화폐 채택에서의 근본적인 문제를 보여줍니다. 기술적 문제에는 제한된 지갑 가용성, 복잡한 구매 절차, 그리고 부족한 것이 포함되었습니다.Content: 상인의 수용 인프라. 보다 근본적으로, 베네수엘라 시민들은 페트를 볼리바르의 가치를 파괴한 동일한 정치적 위험에 노출된 정부 통화로 간주했습니다.
페트로가 불법 부채 발행을 나타낸다고 선언한 국회 선언은 정부 디지털 통화 계획에 대한 신뢰를 저하시킨 광범위한 정치적 반대를 반영했습니다. 페트로 프로그램을 둘러싼 부패 스캔들은 암호화폐 관련 계획을 통해 30억~200억 달러가 사라진 것으로 추정되는 SUNACRIP 조사를 통해 절정에 달했습니다. 이 프로그램과 관련된 80명의 체포는 적절한 감독 기구가 없을 경우 국가 암호화폐 계획이 부패의 도구로 변질될 수 있음을 보여주었습니다. 이 스캔들은 프로그램의 종료에 기여했으며 디지털 자산 계획에 대한 후속 정부의 회의론에 영향을 미쳤습니다. 페트로의 실패와는 대조적으로, 베네수엘라는 고인플레이션 볼리바르에 대한 대안을 찾으면서 풀뿌리 테더 채택이 번성했습니다. Chainalysis 데이터에 따르면 베네수엘라는 암호화폐 채택에서 글로벌 18위를 기록했으며, 2024년 동안 암호화 활동이 110% 증가한 상태로 1인당 기준으로 9위에 도달했습니다.
2024년 10월 이후 볼리바르는 70% 평가절하되고 연간 인플레이션이 229%에 달하여 테더가 제공하는 달러표시 대안에 대한 지속적인 수요가 발생했습니다. USDT는 베네수엘라 상거래에서 사실상의 병행 통화로 기능하며, 기업은 공과금에서 보안 서비스에 이르기까지 상품 및 서비스의 가격을 정하고 테더로 결제를 받습니다. 공식 볼리바르는 달러당 151.57, 병행 시장 환율은 231.76, 테더/바이낸스 환율은 219.62인 세 가지 병행 환율의 존재는 암호화폐가 베네수엘라의 화폐 체계에 통합되었음을 보여줍니다.
소규모 비즈니스는 USDT 채택의 주요 동력으로 부상했으며, 보데가, 레스토랑 및 서비스 제공자는 현금 대신 편의성과 인플레이션 보호라는 이유로 암호화폐 결제를 선호합니다. 정부 허가와 통화 통제를 요구하는 정식 은행 시스템과 달리, 테더 거래는 규제 준수 부담 없이 즉시 정산 및 가치 보전을 가능하게 합니다. 비트코인보다 스테이블코인을 선호하는 이유는 투기나 투자 용도보다는 일상 거래에 실질적으로 유용하기 때문입니다. 베네수엘라의 중요한 암호화폐 사용 사례는 해외 송금이며, 2023년에 수령한 54억 달러 중 약 9%가 디지털 자산으로 이루어졌습니다.
전통적인 송금 서비스는 규제상의 문제와 높은 비용에 직면하는 반면, 암호화폐는 6~7%에 비해 1% 미만의 비용으로 직접 가족 간 송금을 가능하게 합니다. 연간 송금에 대한 양적 절감은 수백만 달러의 거래 비용 절감에 달할 수 있습니다. 풀뿌리 암호화폐 채택에 대한 정부의 대응은 일관성이 없고 때로는 역효과를 냅니다.
2024년 5월의 암호화폐 채굴 금지는 전력망 부담으로 인해 인프라 한계를 해결하려는 시도였지만 국내 암호화폐 공급도 감소시켰습니다. 환율 통제와 자본 제한은 베네수엘라인들이 달러 표시 자산에 접근할 수 있는 몇 안 되는 수단 중 하나로 암호화폐에 대한 인위적인 수요를 만듭니다. SUNACRIP 부패 스캔들 이후 효과적인 규제 감독의 부재는 합법적 및 불법적 암호화폐 사용에 영향을 미치는 규제 불확실성을 초래했습니다. 정지된 감독 기관과 일관성 없는 집행은 암호화폐 결제를 합법적으로 통합하려는 기업에게 준수 의무를 어렵게 합니다. 이는 암호화폐 채택을 위한 포괄적 프레임워크를 개발한 다른 제재 국가들과 더 구조적인 접근 방식과 대조됩니다. 강력한 경제적 인센티브에도 불구하고 인프라 문제가 광범위한 암호화폐 채택을 제한합니다.
주요 도시 외부의 열악한 인터넷 연결은 디지털 자산 사용을 도시 지역으로 제한하고 스마트폰 및 기술 교육에 대한 제한적인 접근은 농촌 인구에 대한 채택 장벽을 만듭니다. 정전과 통신 중단은 주기적으로 암호화폐 거래에 영향을 미치며, 이는 많은 지역에서 여전히 신뢰할 수 없는 기본 인프라에 대한 의존도를 강조합니다.
쿠바: 은행 격리 속에서의 암호화폐 송금
쿠바의 암호화폐 채택은 주로 미국의 제재와 은행 규제로 인해 전통적인 송금 메커니즘이 제거된 상황에서 발생하는 송금 요구를 해결합니다. 2020년 웨스턴유니언 서비스가 종료되면서 대부분의 쿠바 송금을 처리하는 기존 전송 메커니즘이 즉각적인 대체 필요성을 초래했고, 이는 암호화폐가 부분적으로 채웠지만 인프라 제한과 규제 불확실성으로 인해 채택은 여전히 제한적입니다.
송금은 2005-2020년 기간 동안 쿠바 GDP의 약 6%를 차지하여 수백만의 쿠바 가족을 지원하는 중요한 경화 유입을 제공했습니다. 전통적인 송금 채널의 제거는 상당한 인도적 영향을 미쳤고, 암호화폐 기반 전송 메커니즘의 혁신을 촉진했습니다. 비트코인 및 기타 디지털 자산을 사용하여 가족 송금을 촉진하는 BitRemesas.com과 같은 특화된 서비스가 등장했지만, 볼륨은 제한적이며 제한 전 수준에 비해 제한적입니다.
암호화폐 송금의 비용 절감 혜택은 상당하며, 디지털 자산 전송은 전통적인 송금 서비스의 6-7%에 비해 일반적으로 1% 미만의 비용이 들며, 이는 트랜젝션당 평균 송금 금액이 $100-500인 쿠바 가족에게 중요한 비용 절감 효과를 제공합니다. 그러나 기술적인 복잡성과 쿠바에서의 암호화폐 거래소 접근 제한은 더 넓은 채택을 방해하는 실질적인 장애물을 만듭니다. 피어 투 피어 거래 네트워크는 교환 접근 제한 주소를 해결하기 위해 개발되었습니다. 활동은 WhatsApp 그룹, Telegram 채널 및 LocalBitcoins와 같은 특수 플랫폼을 통해 조정됩니다. 전형적인 트랜젝션 흐름은 마이애미에 기반한 가족 구성원이 비트코인을 구매하고 쿠바 연락처로 송금한 후, 이들이 현지 네트워크를 통해 암호화폐를 페소 또는 달러로 교환하는 방식을 따릅니다.
이러한 비공식적인 배치는 상대방 위험을 수반하지만 공식 채널에서는 제공되지 않는 필수 서비스를 제공합니다. 내 경우 쿠바 암호화폐 채택의 주요 제약 조건은 교환 접근입니다. 바이낸스 및 코인베이스와 같은 주요 플랫폼은 제재 준수 요구 사항으로 인해 쿠바 사용자를 지역 차단하고 있으며, 이는 피어 투 피어 네트워크와 보안 기능 및 주요 플랫폼에서 제공되는 규제 감시가 부족할 수 있는 소규모 거래소에 의존하도록 강요합니다. 안전한 교환 서비스의 제한된 가용성은 사용자의 위험을 증가시키고 전체 거래량을 감소시킵니다. 2021년 8월 쿠바 중앙은행 결의안 215는 암호화폐에 대한 법적 인식을 제공하고 가상 자산 서비스 제공자에 대한 라이센스 프레임워크를 설정했으며, 이는 대부분의 제재국보다 더 포용적인 규제 접근을 나타냅니다.
2024년 포괄적 프레임워크에는 불법 사용을 방지하면서 합법적 송금 활동을 가능하게 하기 위한 돈세탁 방지 규칙과 보고 요구 사항이 포함되었으며 이는 일부 이웃 국가에서 금지 접근과 대조를 이룹니다. 인터넷 인프라 제한은 쿠바 전역에 걸쳐 광범위한 암호화폐 채택에 대한 근본적인 제약 조건을 나타냅니다. 국가는 세계에서 가장 느린 인터넷 속도를 유지하고 있으며, 도시 외부에서는 제한된 도달 범위를 가지고 있어 암호화폐 사용을 신뢰할 수 있는 연결성을 가진 인구로 제한하고 있습니다. 데이터 사용 비용은 많은 쿠바인에게 여전히 부담이 되며, 정전은 암호화폐 거래에 필요한 인터넷 접근을 주기적으로 중단합니다.
정치적 불확실성은 특히 미국 제재 정책 변화와 관련하여 장기적인 암호화폐 채택 전망에 영향을 미칩니다. 바이든 행정부가 쿠바를 테러 국가 명단에서 제외한 결정을 트럼프 행정부의 복귀로 인해 반전시켜 쿠바 암호화폐 거래를 촉진하는 모든 기관에 대한 준수 위험을 만듭니다. 이러한 정책 반전은 쿠바 사용자와 국제 서비스 제공자 모두에게 있어 장기 계획을 어렵게 만듭니다. KYC 및 준수 요구 사항은 쿠바 암호화폐 사용자에게 추가적인 복잡성을 초래하며, 국제 준수 기준은 종종 제재 제한과 충돌합니다. 포괄적 신원 인증을 구현하는 주요 거래소는 트랜잭션의 합법성에 관계없이 쿠바 사용자를 거부할 수 있으며, 쿠바 사용자를 수용하는 서비스는 서구 관할 구역에서의 규제 심사에 직면할 수 있습니다.
이러한 준수 미로는 쿠바인들이 안전하고 규제된 암호화폐 서비스를 이용하기 어렵게 만듭니다. 쿠바 정부의 암호화폐 규제 대신 규제를 선택하는 이중 접근 방식은 디지털 자산이 전통 금융 시스템이 현재 제재 하에서 제공할 수 없는 필수 서비스를 제공한다는 인식을 반영합니다. 그러나 제한된 기술 인프라와 지속적인 제재 불확실성은 인터넷 접근 및 복잡한 P2P 네트워크를 탐색할 수 있는 기술 숙련도가 있는 소규모 도시 인구로 채택을 제한합니다.
다른 제재국: 시리아, 미얀마 및 아프가니스탄
주요 사례 연구를 넘어, 여러 다른 제재 국가는 갈등, 인프라 제한, 다양한 제재 체제에 의해 암호화폐 채택의 다양한 정도를 보여줍니다. 시리아, 미얀마, 아프가니스탄 각각은 포괄적인 국제 제한 하에서 암호화폐가 어떻게 기능하는지를 설명하는 다양한 측면을 조명합니다.Sure, here is the translation while keeping markdown links intact:
산업 및 제재 회피를 위해 사용되는 사례입니다. OFAC는 2024년 헤즈볼라에 암호화폐 이전을 촉진한 것으로 시리아 기반의 타우픽 무함마드 사이드 알-라워를 제재했습니다. 이는 포괄적인 제재에도 불구하고 디지털 자산이 대리 조직의 자금을 지원하는 방식을 보여줍니다.
그러나 통신 인프라의 광범위한 파괴와 제한된 전력 접속은 다른 제재국과 비교하여 광범위한 채택을 제약합니다. 미얀마는 특히 강제 노동을 이용하여 암호화폐 사기를 자행하는 대규모 "돼지 도살" 사기 운영이 횡행하며 암호화폐 관련 범죄 활동의 중요한 허브로 부상했습니다. OFAC는 2025년 동안 미국 피해자에게 100억 달러 이상의 손실을 초래한 대규모 암호화폐 사기 네트워크를 운영한 미얀마와 캄보디아의 19개 단체를 제재했습니다. 이 작전은 수익 공유 대가로 카렌 민족군에 의해 보호받는 경우가 많으며, 약한 거버넌스가 결국 암호화폐를 이용해 범죄 기업을 가능하게 함을 보여줍니다.
미얀마 사기 작전은 암호화폐의 이중성을 제재 회피 도구와 국제 범죄 벡터로서 설명하며, 궁극적으로 규제 강화 사례를 강화합니다. 지역 전반에 걸쳐 약 12만 명이 암호화폐 사기 작전에 강제로 참여하고 있는 것으로 보고되어 인도적 위기를 초래하며 제재 시행을 복잡하게 만드는 암호화폐 흐름을 생성하고 있습니다. 인류 역사상 "가장 큰 범죄 기업"으로 설명된 이러한 작전의 산업 규모는 암호화폐가 전통적인 관할 경계를 넘어서는 범죄를 가능하게 할 수 있음을 보여줍니다. 탈레반이 장악한 후 아프가니스탄의 암호화폐 채택 데이터는 제한적입니다.
탈레반의 여성 교육 및 고용 제한은 암호화폐의 폭넓은 채택을 제한하는 추가적인 사회적 제약을 만들어내며, 포괄적인 OFAC 제재는 금융 부문 발전을 억제합니다. 파키스탄 및 이란과의 국경 간 암호화폐 활동이 문서화되고 있지만, 다른 제재 관할 구역과 비교했을 때 그 규모는 제한적으로 보입니다. 이 경우들은 현지 조건이 제재하에서 암호화폐 채택 패턴에 중요한 영향을 미친다는 것을 보여줍니다.
활동 중인 분쟁을 겪는 국가는 경제적 인센티브에 관계없이 디지털 자산 사용을 제한하는 인프라 제약에 직면하며, 약한 거버넌스는 궁극적으로 적법한 채택 노력을 저해하는 암호화폐 시스템의 범죄적 착취를 가능하게 할 수 있습니다. 이러한 결과의 다양성은 암호화폐와 관련된 제재 효율성이 현지 기술 역량, 거버넌스의 질, 집행 역량에 따라 상당히 다를 수 있음을 시사합니다.
글로벌 암호화폐 시장과 컴플라이언스에 미치는 영향
2024년에 제재된 관할 구역이 158억 달러의 암호화폐를 수령한 것은 단순한 학문적 통계 이상이며, 분산 기술과 전통적인 규제 집행 사이의 근본적인 긴장을 반영하여 글로벌 암호화폐 시장의 모습을 변화시키고 있습니다. 이러한 긴장은 컴플라이언스 비용, 유동성 영향, 기술 발전, 그리고 모든 제재 대상과의 관련성 여부에 관계없이 암호화폐 시장의 참여자에게 영향을 미치는 집행 조치로 나타납니다.
암호화폐 기업들이 제재 스크리닝과 위험 관리 프로그램을 도입함에 따라 컴플라이언스 비용은 급격히 증가했습니다. 2024년 바이낸스가 미국 당국과의 합의에 따른 기록적인 43억 달러의 합의금 - 2017년 8월부터 2022년 10월까지 1,667,153건의 제재 위반에 대한 OFAC 벌금 9억 6,860만 달러 포함 - 은 부적절한 컴플라이언스 프로그램의 금융적 결과를 보여줍니다.
합의는 바이낸스가 미국 시장에서 완전히 철수하고 향후 5년간의 모니터링을 수용하도록 요구했으며, 주요 제재 관할 구역을 포함한 29개 국가에 대한 지리적 차단 조치를 시행하는 것을 요구했습니다. 바이낸스 사건은 운영 및 위험 관리에서 업계 전반의 변화를 강제하는 새로운 컴플라이언스 표준을 정립했습니다. 주요 거래소는 이제 실시간 거래 모니터링, GPS 및 셀룰러 데이터를 활용한 향상된 지오펜싱, IP 차단 및 VPN 탐지 시스템, 모든 직원의 연간 제재 교육을 시행합니다. 바이낸스 단독으로 컴플라이언스 팀을 750명으로 확장하고 컴플라이언스 인프라에 수천만 달러를 투자했으며, 이는 경쟁력 있는 운영을 유지하면서 이러한 비용을 감당하기 어려운 소규모 거래소의 어려움을 가중시킵니다.
거래소의 컴플라이언스 조치는 제재 설정된 관할 구역에 대한 암호화폐 서비스 접근성을 측정 가능한 형태로 만들었습니다. 이란 서비스와의 거래소 상호작용은 2022년에서 2024년 사이에 23% 감소했으며, 러시아어 거래소는 후속 기관 및 관할권 조정을 통해 집행 조치에도 불구하고 운영을 지속하고 있습니다. 네덜란드는 규제 승인 실패 후 바이낸스를 철수시켰으며, 나이지리아는 경영진을 구금하고 나이라 서비스를 비활성화했습니다. 이는 컴플라이언스 실패가 시장에서 완전히 제외될 수 있음을 보여줍니다. 分散化交易所의 부상은 규제 회피와 분산화 플랫폼 대신
대체 수단을 찾으려는 사용자들 사이의 기술 혁신과 규제 아비트라지(규제차익) 모두를 반영하고 있습니다.
DEX 거래량은 2024년에 1.5조 달러를 초과했으며 2025년 1월 중앙화 거래소 대비 시장 점유율이 20%에 도달하며 역대 최고를 기록했습니다. Solana의 Raydium은 2024년 동안 시장 점유율을 7.6%에서 26%로 증가시켰으며, 영구 DEX 시장 점유율은 중앙화 선물 플랫폼과 비교해 4.5%에서 10%로 증가했습니다. 분산화된 거래소의 성장은 전통적인 규제 접근 방식으로 해결하기 어려운 집행 과제를 초래합니다. 분산화된 거래소 운영자와 관할적 존재가 식별 가능한 중앙화 거래소와 달리, DEX 프로토콜은 규제 조치와 상관없이 스마트 계약을 통해 운영됩니다.
2024년 11월 미국 법원 판결은 스마트 계약에 대한 OFAC 권한을 제한했고, 2025년 1월 주문은 Tornado Cash 제재를 역전시켰으며, 이는 진정으로 분산화된 시스템에 대한 정부 권한을 제한하는 전례를 수립했습니다. 감시 및 컴플라이언스 조치 강화에 반응하여 프라이버시 도구 개발이 가속화하고 있으며, 이는 규제 기관과 익명성 강화 기술 개발자들 간의 무기 경쟁을 야기하고 있습니다. 제재와 개발자 체포에도 불구하고, 2024년 동안 Tornado Cash 유입은 108% 증가하며, 분산화된 프라이버시 인프라의 탄력성을 나타냅니다. 새로운 믹싱 서비스와 프라이버시 프로토콜의 지속적인 출현은, 전통적인 블록체인 분석을 어렵게 만드는 Layer 2 솔루션을 제공합니다.
프라이버시 중심 인프라의 성장은 제재 회피를 넘어 개인 보안, 기업 기밀, 권위주의 저항을 포함한 정당한 사용 사례에 대한 금융 프라이버시의 광범위한 시장 수요를 반영합니다. 그러나 규제 당국은 점점 더 프라이버시 도구를 본질적으로 의심스러운 것으로 보고 있으며, 이는 프라이버시 권리와 제재 집행 사이의 긴장을 일으키며, 법원은 헌법적 분석을 토대로 이를 해결하기 시작하고 있습니다.
제재 받은 관할 구역 활동에서의 시장 유동성 영향은 정량화하기 어렵지만 특정 부문에서 상당한 것으로 보입니다. Garantex 같은 러시아 거래소는 제재에도 불구하고 1,000억 달러 이상의 거래를 처리했으며, 이는 상대방 은행과 거래소의 글로벌 컴플라이언스 위험 평가에 영향을 미칩니다. 지역적 가격 프리미엄 - 한국의 지속적인 "김치 프리미엄"과 이란 리알 평가 절하로 인한 암호화 수요 증가 - 은 지정학적 긴장이 아비트라지 기회와 지역적 시장 왜곡을 창출함을 보여줍니다. 스테이블코인 사용 패턴은 제재 회피 활동에서 테더의 지배력을 드러내며, USDT는 모든 불법 암호화폐 거래의 63%를 차지하는 반면, 경쟁 스테이블코인인 USDC의 사용은 미미합니다. 이는 USDT의 광범위한 시장 유동성과 테더의 다소 관대한 컴플라이언스 접근이 더 엄격한 제재 스크리닝을 시행하는 경쟁업체들과의 차이를 반영합니다.
T3 금융범죄 단위(TRON, Tether, TRM Labs)는 2024년 6개월 동안 1억 3천만 달러의 불법 수익을 동결하며, 스테이블코인 발행자와 컴플라이언스 업체 간의 협력을 강화한 점을 보여줍니다. 규제 아비트라지는 교환소와 서비스 제공업체들이 유리한 규제 환경과 제한된 제재 집행 능력을 가진 관할 구역을 찾으면서 더욱 강화되었습니다. 2024년 9월 '최종 거래소 작전(Operation Final Exchange)'으로 47개의 러시아 무KYC 거래소를 몰수한 사건은 활동 중지를 촉발하기보다는 새 플랫폼으로의 이주를 촉진했고, Cryptex 운용자 Sergey Sergeevich Ivanov에게 1천만 달러의 현상금이 걸려 서방 법적 범위를 벗어난 표적들이 야기하는 집행 도전에 직면했습니다.
교차 체인 브리지 공격으로 인한 2024년 손실은 총 22억 달러에 달했고, 이는 제재 회피를 위한 상호 운용성 인프라의 전략적 중요성과 기술적 취약성을 모두 반영합니다. 브리지는 서로 다른 규제적 특징을 가진 블록체인 간 자산 이동을 가능하게 하여 사용자들이 제재 스크리닝에서 관할적 틈새나 기술적 한계를 악용할 잠재성을 제공합니다. 브리지 공격 손실의 17% 증가는 이러한 취약성이 체계적으로 악용되고 있음을 시사합니다.
집행 기관의 역량은 암호화폐 기반 제재 회피를 처리하기 위해 상당히 발전했으며, 블록체인 분석은 조사 및 기소를 위한 표준 도구가 되었습니다. 실시간 거래 모니터링을 컴플라이언스 시스템에 통합함으로써 제재 위반을 즉시 탐지할 수 있으며, 개선된 국제 협력은 독일 주도의 '최종 거래소' 작전 같은 공동 작전을 용이하게 합니다. 그러나 자원 제약과 기술적 제한은 급격히 발전하는 기술에 적응하는 데 있어 계속해서 도전 과제가 되고 있습니다. 제재 컴플라이언스 기술 발전은 집행과 회피 모두에 새로운 기회를 창출했습니다. 향상된 블록체인 분석은 다중 암호화폐 간의 거래를 추적할 수 있습니다.
Feel free to let me know if there's anything else you need!### Skip translation for markdown links.
Content: 거래소와 동시에 인공지능은 의심스러운 활동을 식별하는 패턴 인식을 가능하게 합니다.
반대로, 새로운 개인정보 보호 기술과 크로스체인 프로토콜은 추가적인 불투명화 기능을 만들어 기존의 탐지 방법에 도전하며, 이는 규제 당국과 제재 회피자 간의 지속적인 기술 경쟁으로 이어집니다. 암호화폐 시장의 글로벌 특성은 주요 관할 구역에서의 제재 준수 실패가 전세계 시장 안정성과 규제 체계에 영향을 미치는 것을 의미합니다. 암호화폐 유동성의 상호 연결된 특성은 제재된 관할 구역의 활동이 글로벌 가격 발견에 영향을 미치는 반면, 규제 준수 비용과 집행 조치는 제한된 엔터티와의 직접적인 관련 여부에 관계없이 모든 시장 참여자에게 영향을 미칩니다.
암호화폐가 정말 제재의 허점이 될 수 있을까요?
제재된 관할구역에 2024년에 수령된 암호화폐 158억 달러는 상당한 금액이지만, 디지털 자산이 실제로 효과적인 제재 허점이 되는지를 평가하려면 더 넓은 컨텍스트에서 평가해야 합니다. 암호화폐는 전통적인 금융 제한을 어느 정도 회피할 수 있게 하지만, 그 유용성은 국제적인 제재 체계의 전체 규모에 비해 상당한 한계를 가지고 있음을 시사하는 증거들이 있습니다.
기본적인 질문은 비례성과 범위에 중점을 둡니다. 제재된 국가들은 집합적으로 국제적인 제한이 목표로 하는 수조 달러의 경제 활동을 나타내며, 암호화폐를 통한 제재 회피의 낙관적인 추정치는 연간 수백억 달러에 이릅니다. 러시아의 2022년 이전 국제 무역은 8,000억 달러를 초과하였으며, 이란의 제재 이전 경제는 5,000억 달러에 접근하였고, 베네수엘라의 석유 수출은 이전에 매년 500억 달러 이상을 창출했습니다.
이러한 배경에서, 암호화폐의 역할은 보조적이며 변혁적이지 않은 것으로 보입니다. 블록체인 분석은 전통적인 제재 회피 방법이 전혀 제공하지 못하는 암호화폐 거래에 대한 전례 없는 가시성을 제공합니다. 현금, 금, 또는 복잡한 셸 회사 구조와 달리 무기한으로 거래 흐름을 은폐할 수 있는 경우 암호화폐 거래는 시간이 지남에 따라 법의학 기술이 개선됨에 따라 더 분석 가능하게 되는 영구적인 기록을 분산 원장에 남깁니다. 체이널리시스, TRM 랩스 및 엘립틱은 이제 여러 블록체인과 거래소에 걸친 암호화폐 흐름을 높은 신뢰도로 추적할 수 있으며, 이는 전통적인 금융 범죄와 함께 불가능했던 법 집행 대응을 가능하게 합니다.
이 추적 가능성의 장점은 초기 거래를 넘어서서 전통적인 금융 감시에서는 보이지 않는 패턴과 관계를 식별할 수 있는 장기 분석으로 확장됩니다. 북한 라자루스 그룹의 활동 추적, 이란 자본 유출 패턴의 추적, 러시아 제재 회피 네트워크의 매핑은 모두 블록체인 투명성이 불법 금융 네트워크에 대한 포괄적인 분석을 가능하게 하는 법을 보여줍니다. 이 투명성은 전통적인 방법과 달리 존재하지 않는 제재 회피자에게 지속적인 규제 준수 위험을 만듭니다. 그러나 개인정보 보호 강화 기술의 발전은 암호화폐의 투명성 장점을 줄이는 상반된 압력을 생성합니다.
Tornado Cash에 대한 제재와 개발자 체포에도 불구하고, 믹싱 서비스는 2024년에 108% 사용 증가를 보이며, 탈중앙화된 개인정보 보호 인프라의 회복력을 보여줍니다. 새로운 개인정보 보호 프로토콜, Layer 2 솔루션, 그리고 크로스체인 브리지들이 계속 출현하고 있으며 향상된 익명성 기능을 제공하여 개인정보 보호 개발자와 규제 집행 간에 지속적인 기술 경쟁을 만들어냅니다. 규모 제한은 제재 회피에 대한 암호화폐의 유용성에 가장 큰 제약일 수 있습니다.
주요 중앙집중화 거래소조차도 상당한 제재 회피를 위한 규모로 거래를 처리하는 데 어려움을 겪고 있으며, 탈중앙화 대안은 대규모 거래 처리를 제한하는 유동성 제약에 직면해 있습니다. 사상 최대의 암호화폐 절도인 북한 라자루스 그룹의 14억 6천만 달러 Bybit 해킹은 암호화폐 운영의 잠재적 규모와 거래소 보안 및 유동성 제약에 의해 부과된 실질적인 한계를 보여줍니다.
규제 대응 조치는 암호화폐의 제재 회피 유용성을 제한하는 데 효과적이었습니다. 이란 서비스와의 거래소 상호작용은 2022년과 2024년 사이에 23% 감소하였으며, 주요 플랫폼의 지리적 차단은 제재 회피자들을 더 작은, 유동성이 적은 대안으로 몰아넣으며 고비용과 높은 위험을 초래했습니다. 43억 달러의 Binance 합의는 대규모 제재 회피를 점점 비싸고 위험하게 만드는 규제 준수 기준을 확립합니다. 암호화폐가 의미 있는 제재 회피 능력을 제공한다는 주장은 주로 그 탈중앙화된 아키텍처 및 글로벌 접근성을 기반으로 합니다. 전통적인 금융 시스템에서는 거래가 중개자 승인을 필요로 하는 반면 암호화폐 네트워크는 중앙 권한이 차단할 수 없는 개인 간 거래를 가능하게 합니다. 이는 특히 전통적인 금융 시스템 내에서는 존재하지 않는 이론적인 제재 회피 능력을 만들어냅니다.
실제 채택 패턴은 암호화폐가 주 제재 회피 메커니즘보다는 보조 도구로 더 많이 활용되고 있음을 시사합니다. 2024년 이란의 암호화폐 유출액이 41억 8천만 달러에 달했지만 이는 이란 총 경제 활동과 국제 무역 요구의 일부분에 불과합니다. 이와 마찬가지로, 러시아의 암호화폐 채택도 상대적으로 놀라운 규모에 도달했지만 러시아 전체 경제 요구와 국제 거래량에 비하면 여전히 미미합니다. 제재 회피를 위한 암호화폐의 효과는 거래 유형, 금액, 및 의도된 사용에 따라 크게 다릅니다. 개인적인 송금, 소기업 결제, 개인 자본 보존은 은행 제한을 우회하는 데 암호화폐가 매우 효과적일 수 있습니다.
그러나 대규모 무역 자금 조달, 정부 운영 및 산업 거래는 암호화폐의 이론적 능력에도 불구하고 유용성을 제한하는 실제적인 제약에 직면합니다. 학문적인 연구는 암호화폐의 제재 회피 유용성이 전통적인 규제 체계에 대한 준수를 촉진하는 네트워크 효과에 의해 제약된다고 제시합니다. 주요 암호화폐 거래소, 스테이블코인 발행자 및 인프라 공급자는 제재된 관할 구역을 위한 것보다는 서구 시장에 대한 접근 유지를 위한 더 강한 인센티브를 가지고 있으며, 이는 시장이 성숙하고 통합됨에 따라 제재 회피에 대한 암호화폐의 유용성을 제한하는 구조적 편견을 생성합니다.
제재의 시간적 효과는 암호화폐의 영향을 평가하는 데 있어 복잡성을 더합니다. 제재는 일반적으로 즉시적인 경제 붕괴를 초래하기보다는 시간이 지남에 따라 비용을 부과하고 행동을 변화시키려는 목표를 가지고 있습니다. 암호화폐가 특정 제한의 부분적인 회피를 가능하게 하는 경우에도, 제재가 만들어내고자 하는 광범위한 경제 및 정치적 압력을 방지하기에는 충분하지 않을 수 있습니다. 정보 커뮤니티의 평가에 따르면 암호화폐는 전술적인 제재 회피를 가능하게 하지만, 전략적인 제재 목표를 근본적으로 약화시키지는 않습니다. 북한의 암호화폐 절도가 무기 프로그램에 대한 수입을 제공하지만, 국가의 경제 발전을 제약하는 국제적 고립을 방지하지는 못했습니다. 마찬가지로, 이란과 러시아의 암호화폐 채택은 특정 제한으로부터 부분적인 구제를 제공할 수 있지만 국제 경제 관계의 완전한 정상화를 가능하게 하지는 못합니다.
암호화폐의 제재 회피 효과에 대한 논쟁은 궁극적으로 통화 주권 및 국제 경제 거버넌스의 미래에 대한 더 깊은 질문을 반영합니다. 암호화폐 기술이 개인정보 보호를 강화하고 규제 감시를 줄이는 방향으로 계속 발전한다면 전통적인 금융 시스템에 대한 더 포괄적인 대안을 미래에 제공할 수 있을 것입니다. 그러나 현재의 증거들은 암호화폐가 특정 사용 사례에 대해 더 효과적인 도구로서 제재 회피보다 더 포괄적인 방법으로 기능하지 않는 것으로 나타납니다.
규제 및 지리정치적 함의
암호화폐 채택과 국제 제재의 교차점은 제재된 엔티티가 수행하는 즉각적인 거래를 훨씬 넘어서서 글로벌 거버넌스, 통화 정책 및 기술 발전에 깊은 함의를 만들어내고 있습니다. 이러한 함의는 국가 권력, 금융 주권 및 국제 경제 관계의 미래 아키텍처에 대한 기본적인 가정을 재편하고 있으며 정책 결정자들이 막 이해하기 시작한 부분입니다.
Financial Action Task Force의 Travel Rule 요구 사항을 효과적으로 구현하려는 노력은 탈중앙화 기술에 전통적인 규제 체계를 적용하는 데 있어 더 넓은 도전 과제를 보여줍니다. 2025년까지 117개 관할 구역 중 85개가 Travel Rule 입법을 시행했음에도 불구하고, FATF의 평가는 기술 복잡성, 조각난 국가적 접근, 그리고 제한된 집행 능력 때문에 글로벌 실행이 여전히 "지연되고" 있음을 결론지었습니다. 이러한 구현 갭은 제재된 행위자가 이용할 수 있는 취약성을 만들며 합법적인 사용자에게 규제 준수 비용을 부과합니다.
G7과 G20의 협력 노력은 암호화폐 기반 제재 회피에 대한 대응으로 가속화되었지만, 다양한 규제 환경 전반에 걸쳐 일관된 실행을 달성하는 데 지속적인 도전에 직면하고 있습니다. G20 Crypto-Asset Policy Implementation Roadmap은 종합적인 프레임워크를 제공하지만, 실행은 범위, 타이밍 및 효과면에서 크게 다양한 국가 수준의 실행에 의존합니다. 2025년 말 계획된 ...FSB 검토는 규제 차익거래의 기회를 생성하는 지속적인 간극을 드러낼 가능성이 큽니다.
Court decisions in 2024-2025 established important precedents that constrain government authority over decentralized cryptocurrency infrastructure. 제5순회법원의 Tornado Cash 대 Treasury Department의 판결은 OFAC가 불변 스마트 계약을 제재하는 데 있어 법적 권한을 초과했음을 결론짓고, 이후 Tornado Cash 제재를 번복하는 명령들은 진정한 탈중앙화 시스템에 대한 정부 권력의 한계를 확립했습니다. 이러한 결정들은 전통적인 규제 접근 방식이 포괄적인 암호화폐 감시에 충분하지 않을 수 있음을 시사합니다.
대체 결제 시스템의 출현은 특정 제재 시스템을 넘어 달러가 지배하는 글로벌 금융에 체계적인 문제를 제기합니다. 세계 경제의 35%를 대표하는 BRICS Pay 개발과 mBridge와 같은 블록체인 기반 정산 시스템은 서구 금융 인프라 외부에서의 국제 상거래 수행 기술적 가능성을 보여줍니다. 트럼프 행정부가 BRICS 국가들이 달러를 탈피하려는 움직임에 대해 100% 관세를 위협한 것은 이러한 시스템의 전략적 함의를 인식했다는 것을 반영합니다.
제재를 받은 국가와 제재를 받지 않은 국가 모두에 의한 중앙 은행 디지털 통화 개발은 국제 통화 협정에 추가적인 복잡성을 불러옵니다. 키시 섬에서 이란의 디지털 리알 파일럿, 19개 이상의 은행과 함께한 러시아의 디지털 루블 실험, 금으로 뒷받침되는 스테이블코인 공동 개발은 CBDC 기술이 제재 회피 능력을 유지하면서 민간 암호화폐에 대한 국가 통제의 대안을 제공할 수 있음을 보여줍니다.
글로벌 암호화폐 시장의 분열 위험은 기술 혁신과 규제 통제 간의 광범위한 긴장을 반영하며 기존 국제적 틀 내에서는 화해 불가능할 수 있습니다. 전면적 AML/CFT 구현을 갖춘 준수하는 서구 중심 암호화 인프라는 다른 규제 기준하에 운영되는 대안 시스템과 함께 발전할 수 있으며, 상호 운용성이 제한된 평행 금융 생태계와 증가된 체계적 위험을 초래할 것입니다.
탈중앙화 시스템에 대한 보다 포괄적인 감시로의 규제 접근 방식 진화를 보여주는 암호화폐 제재 회피를 목표로 한 의회의 입법. Digital Asset Anti-Money Laundering Act와 CANSEE Act는 기존 금융 규제를 검증자, 채굴자 및 DeFi 프로토콜로 확장하며, 은행이 아닌 암호화폐 거래를 다루는 재무부의 특별 조치를 업데이트합니다. 그러나 암호화폐 네트워크의 글로벌 특성은 광범위한 국제 협력이 없이는 단독 법안이 비효율적일 수 있음을 의미합니다.
기술 리더십 유지를 위한 혁신 정책 함의와 제재 회피 방지 사이의 근본적인 긴장. 지나치게 제한적인 암호화폐 규제는 더 관대한 관할권으로의 혁신 추진 위험을 내포하며, 이는 경쟁자들에게 기술적 이점을 양보하면서도 해외 대안을 통한 제재 회피를 방지하지 못할 수 있습니다. 이 도전은 끊임없이 규제 적응을 앞서는 신속한 기술 발전에 의해 더욱 복잡해집니다.
국제 협력 틀은 국가 주권과 다양한 규제 접근을 존중하면서 암호화폐의 글로벌하고 탈중앙화된 특성을 해결하는 데 있어 전례 없는 도전에 직면합니다. 전통적인 양자 및 다자 협력 메커니즘은 명확한 관할권 권한을 가진 중앙 금융 시스템을 위해 설계되었지만, 암호화폐 네트워크는 제도적 관계가 아닌 기술 프로토콜을 통해 국경을 초월하여 운영됩니다.
효과적인 암호화폐 제재 집행을 위한 자원 요구는 기술 전문 지식, 분석 도구 및 국제 협력 메커니즘 전반에 걸쳐 현재 정부 능력을 초과합니다. 블록체인 분석에는 전문 지식과 비싼 기술 플랫폼이 필요하며, 기술 개발 속도를 따라잡기 위해서는 많은 수사 기관이 부족한 인력 및 기술 자원에 대한 지속적인 투자가 필요합니다.
지정학적 경쟁은 점점 더 암호화폐와 블록체인 기술을 기존 국제 화폐 협정을 지원하거나 훼손할 수 있는 국가 기술로 통합하고 있습니다. 중국의 디지털 위안 개발, 러시아의 디지털 루블 실험, BRICS 블록체인 이니셔티브는 주권을 유지하면서 서구가 지배하는 금융 인프라에 대한 대안을 만드는 전략적 노력의 일부를 나타냅니다.
국가들이 정교한 우회 수단을 개발함에 따라 제재의 효율성 패러다임은 근본적인 도전에 직면합니다. 학문적 연구에 따르면 러시아와 같은 대규모, 글로벌 경제들은 본질적으로 제재에 대해 작은, 덜 연결된 국가들보다 저항력이 있을 수 있으며 암호화폐는 경제 규모나 통합에 상관없이 추가적으로 제한을 우회할 수 있는 도구를 제공합니다.
금융 규제 기관, 국가안보기관 및 혁신 촉진 사이의 기술 정책 조정은 민주적 감독과 책임성을 유지하면서 경쟁 목표를 균형 있게 해줄 수 있는 새로운 제도적 틀이 필요합니다. 암호화폐 기술의 복잡성과 그 글로벌적 함의는 좁은 부문별 임무로 운영되는 전통적인 규제 기관의 역량을 초과합니다.
미래 발전을 향한 전망에서, 암호화폐 규제의 궤적은 프라이버시 향상과 감시 능력 간의 지속적인 기술 경쟁, 유리한 관할권을 추구하는 기업들 간의 규제 차익거래, 국제 화폐 시스템의 구조에 대한 지리적 경쟁을 포함할 가능성이 높습니다. 이러한 경쟁의 결과는 국제 제재의 효율성과 광범위한 글로벌 금융 인프라의 진화에 중대한 영향을 미칠 것입니다.
여기서의 이익stake는 암호화폐 규제가 기술 정책 구현보다는 높은 수준의 전략적 경쟁의 영역으로 점점 더 진입하게 됨을 시사합니다. 기술 혁신과 효과적인 제재 집행을 유지하는 데 있어 성공은 정부가 암호화폐 감시와 국제 경제 거버넌스에 접근하는 방식에 근본적인 변화를 요구할 수 있습니다.
최종 생각
이 증거는 암호화폐를 제재 회피의 만병통치약으로 보거나, 혹은 관련 없는 기술적 신기함으로 보려는 단순한 묘사들을 거부하는 nuanced reality을 드러냅니다. 2024년에 제재 대상 국가들이 158억 달러 상당의 암호화폐를 받았지만, 이는 제재 대상으로 하게 된 경제 활동의 수조 달러와 비교한다면 여전히 미미한 규모입니다.
이 규모는 암호화폐가 특정 사용 사례에 대해 전략적 이점을 제공하지만 - 개인 송금, 소규모 비즈니스 거래, 자본 회피 - 대규모 제재 회피에 있어 상당한 제약이 존재한다는 것을 시사합니다. 가장 주목할 만한 발견은 제재 대상 국가들 사이에서의 접근 방법의 다양성으로, 이는 서로 다른 기술적 능력, 정부 정책 및 제재 구조를 반영합니다. 러시아는 가장 정교한 국가 수준의 암호화폐 인프라를 개발했으며, 채굴 운영에 저렴한 에너지를 활용하고 제재 회피를 명확히 허용하는 규제 프레임워크를 만들었습니다. 이란은 에너지를 암호화폐로 전환하면서, 지정학적 긴장의 흐름과 직접적으로 상관관계를 가진 체계적 자본 도피 패턴을 결합합니다.
북한은 기술적 정교함을 입증하는 수익 창출 메커니즘으로 암호화폐 절도를 산업화했습니다. 베네수엘라는 정부의 암호화폐 이니셔티브가 얼마나 spectacularily 실패할 수 있는지 보여주었지만, 인플레이션 대비책으로의 풀뿌리 채택은 번창했습니다. 이 다양한 경험들은 암호화폐의 기본적 특성이 글로벌 기술임과 동시에 현지 조건에 의해 형성된 도구임을 밝힙니다. 강력한 기술 인프라를 가진 국가와 정부의 지원은 암호화폐를 더 효율적으로 활용할 수 있는 반면, 적극적인 갈등에 직면하거나 전력 접근이 제한된 국가들은 그렇지 않습니다. 이는 암호화폐의 제재 회피 효용성이 컨텍스트에 크게 의존하며 보편적으로 사용 가능한 우회로를 대표하지 않음을 시사합니다.
규제 대응이 비판가들이 예상한 것보다 더 효과적이었지만, 지속적으로 실행상의 도전에 직면해 있습니다. 주요 거래소의 준수 조치들은 이란의 서비스 상호작용을 23% 감소시켰으며, 43억 달러의 바이낸스 합의금은 대규모 제재 회피를 점점 더 비용적으로 비싸게 만듭니다. 그러나 탈중앙화 대안의 출현과 프라이버시 강화 기술은 전통적인 규제 접근 방식이 포괄적으로 해결하기 어려운 지속적인 도전 과제를 만들어냅니다. 아마도 가장 중요한 것은 제재 대상 국가들이 국제 화폐 협정을 영원히 변화시킬 수 있는 대안 금융 인프라를 개발하기 위해 협력하고 있다는 것입니다. BRICS Pay 개발, 이는 세계 경제의 35%를 나타내며, 이란-러시아 금으로 뒷받침되는 스테이블코인 같은 공동 디지털 통화 프로젝트와 결합되어, 암호화폐가 전술적 제재 회피를 단순히 가능하게 하는 것뿐만 아니라 광범위한 탈달러화 추세를 가속화하고 있음을 시사합니다.
정책 입안자들에게 분석은 제재 회피를 방지하면서 기술 혁신을 유지하기 위해 암호화폐 규제를 세심히 균형 잡아야 한다는 것을 시사합니다. 지나치게 제한적인 접근은 덜 규제된 대안을 향한 활동을 추진할 위험이 있는 반면 기술적 리더십을 경쟁자들에게 양보할 수 있습니다.
반대로 관대한 접근 방식은 외교 정책 목적과 국제적 안정성을 저해할 수 있는 제재 회피를 가능하게 할 수 있습니다. 특히 acute인 것으로 보이는 국제 협력 도전은 암호화폐 네트워크들이 글로벌하게 운영되는 반면 관련 기관들이 그 활용을 감독, 통제하는 어려움을 나타내며,
Skip translation for markdown links.
Content: 규제 권한은 주로 국가에 있습니다. FATF 이동 규칙(FATF Travel Rule) 이행의 어려움은 다양한 관할 구역에 걸쳐 일관된 기준을 달성하는 것이 어렵다는 것을 보여주며, 분산 프로토콜에 대한 정부 권한을 제한하는 법원의 결정은 전통적인 규제 접근 방식이 포괄적인 감독에는 충분하지 않을 수 있음을 시사합니다. 암호화폐 투자자와 기업에게 제재 환경은 정교한 위험 관리 접근을 요구하는 위험과 기회를 모두 제공합니다. 특히 거래소 및 서비스 제공업체에게는 규정 준수 비용이 급격히 증가하고 있으며, 규제 불확실성은 전략적 계획에 지속되는 도전을 제기하고 있습니다.
그러나 주요 관할 구역에서의 기관 채택 증가와 명확한 규제 프레임워크는 산업이 더 큰 안정성과 정당성으로 성숙해지고 있음을 시사합니다. 바이낸스의 미국 퇴출과 소규모 플랫폼에 영향을 미치는 지속적인 준수 부담이 보여주듯, 거래소 운영자는 경쟁적 위치와 규정 준수 요구 사항 간의 균형을 맞추는 데 특별한 어려움을 겪습니다. 지리적 차단 및 강화된 제재 심사의 추세는 지속될 가능성이 높으며, 이는 서로 다른 규정 준수 기준과 위험 프로필을 지닌 단편화된 시장을 만들 가능성이 있습니다. 향후 추세는 개인 정보 보호 향상과 감시 역량 간의 지속적인 기술 경쟁, 유리한 관할 구역을 모색하는 기업들의 규제 차익 거래, 대체 결제 시스템에 대한 지정학적 경쟁을 수반할 가능성이 높습니다. 그 결과는 제재 효과와 국제 금융의 보다 광범위한 구조에 상당한 영향을 미칠 것입니다.
증거는 암호화폐가 비판자들이 두려워하는 제재 회피 만병통치약도, 회의론자들이 일축하는 무관한 기술적 기발함도 아님을 시사합니다. 대신, 암호화폐는 지정학적 경쟁을 가속화하면서 국가 권력 투사와 개인의 금융 자율성을 위한 새로운 도구를 만드는 국제 통화 배열의 광범위한 변환 요소 중 하나입니다. 이러한 전환을 성공적으로 관리하기 위해서는 금융 규제 당국, 국가 안보 기관, 기술 정책 전문가 및 국제 파트너 간의 전례 없는 조정이 필요할 것입니다.
기술 발전이 지속적으로 규제 적응을 앞지르며 정교한 행위자들이 악용할 수 있는 지속적인 격차를 만드는 것이 문제를 가중시킵니다. 궁극적인 질문은 암호화폐가 실제로 제재 회피를 가능하게 하는지 여부가 아니라, 전통적인 제재가 증가하는 금융 단편화와 확립된 통화 시스템의 기술 대안이 있는 세계에서 여전히 효과적인지 여부일 수 있습니다. 그 대답은 기술 경쟁력과 개인 자유를 유지하면서 복잡해지는 글로벌 환경에서 민주주의 국가들이 국제적으로 권력을 투사하는 방식을 크게 좌우할 것입니다. 2024년 제재 대상 암호화폐 거래에 있어 158억 달러는 큰 집행 도전이자 총 10조 6천억 달러에 달하는 글로벌 암호화폐 활동의 비교적 작은 구성 요소를 나타냅니다.
이 비율은 암호화폐의 주요 영향이 제재 효과의 즉각적이고 극적인 변화가 아닌, 시간이 지남에 따라 축적되는 점진적인 변화를 가능케 하는 데 있을 수 있음을 시사합니다. 이러한 기술 및 규제 진화가 계속됨에 따라, 성공은 암호화폐의 이점을 수용하면서 기술에 대한 정교한 이해, 국제 협력, 빠르게 발전하는 기술과 함께 진화할 수 있는 적응적 관리 프레임워크를 통해 위험을 완화하는 접근 방식을 요구할 가능성이 큽니다.