Hermez Network

Wat is Hermez Network?

Hermez Network is een Ethereum Layer 2 zk-rollup, oorspronkelijk ontworpen om high-frequency betalingen en ERC-20 tokentransfers op te schalen door de transactieberekening off-chain uit te voeren, terwijl data en validiteitsbewijzen worden teruggepubliceerd naar Ethereum.

Het oorspronkelijke technische uitgangspunt, beschreven in de Hermez white paper, was smaller dan dat van general-purpose smartcontract-rollups: transfers van activa zoals ETH, DAI, USDT, WBTC en HEZ comprimeren in batches, een zk-SNARK genereren die de geldigheid van de batch aantoont, en de resulterende staatsovergang afwikkelen op Ethereum.

Het concurrentievoordeel zat daarom niet in de breedte van toepassingen, maar in cryptografische settlement met Ethereum data availability en een coördinatorveilingmechanisme genaamd Proof-of-Donation, dat probeerde de batchproductie af te stemmen op de financiering van public goods, in plaats van simpelweg sequencers een inkomstenstroom te geven. (crebaco.com)

In termen van marktstructuur moet Hermez nu worden behandeld als een legacy- of geabsorbeerde Layer 2-asset in plaats van als een onafhankelijk groeifase-netwerk.

Het project werd in augustus 2021 samengevoegd met Polygon, waarbij Polygon aangaf dat de Hermez-technologie, live-producten, het team en de HEZ-token zouden worden geïntegreerd in Polygon Hermez en dat MATIC HEZ zou vervangen als operationele token van het Polygon-ecosysteem.

Eind juli 2026 lieten publieke marktgegevens nog steeds zien dat HEZ werd verhandeld op een klein aantal Ethereum DEX-markten, waarbij CoinGecko het rond de middenmoot qua marktkapitalisatie plaatste en ongeveer 11 miljoen verhandelbare HEZ rapporteerde, maar die resterende tokenmarkten zijn niet gelijk aan bewijs van een levend, strategisch ondersteund Hermez-protocol. De economisch relevantere opvolger, Polygon zkEVM, is zelf uitgefaseerd, wat de argumentatie om HEZ te behandelen als een huidige infrastructuurtoken in plaats van een legacy-claim op een verlaten ontwerptraject aanzienlijk verzwakt. (polygon.technology)

Wie heeft Hermez Network opgericht en wanneer?

Hermez werd ontwikkeld door de iden3-werkgroep voor zero-knowledge en gedecentraliseerde identiteit tijdens de Ethereum-congestiecyclus van 2020, toen stijgende gasprijzen op mainnet een sterke vraag creëerden naar rollups die zich richtten op transfers in plaats van volledige smartcontract-uitvoering.

Het mainnet ging live op 24 maart 2021 en ondersteunde aanvankelijk USDT, ETH, WBTC, DAI en HEZ-transfers, met Jordi Baylina die publiekelijk werd geïdentificeerd als de technische leider. De white paper noemt een bredere oorspronkelijke groep bijdragers, waaronder Jordi Baylina, David Schwartz, Eduardo Antuña, Arnau Bennassar, Alberto Elias, Griff Green en anderen, en positioneert Hermez als een open-source, community-georiënteerd protocol in plaats van een conventioneel door een uitgever gecontroleerd netwerk. theblock.co

Het verhaal van het project veranderde snel. Hermez 1.0 begon als een rollup voor betalingen en tokentransfers, maar na de Polygon-fusie werd het Polygon Hermez en vervolgens onderdeel van Polygon’s bredere zkEVM-strategie, die streefde naar Ethereum Virtual Machine-compatibiliteit in plaats van enkel goedkopere transfers.

Die koerswijziging had strategische logica omdat de ontwikkelaarsmindshare binnen Layer 2 verschoof naar general-purpose EVM-compatibele rollups, maar ze verwaterde ook de oorspronkelijke smalle product-marktfit van Hermez.

Polygon erkende later dat Polygon zkEVM Mainnet Beta tekort was geschoten op het gebied van differentiatie, ontwikkelaarservaring en technische uitvoering, en tegen 3 juli 2026 was de zkEVM-sequencer uitgefaseerd, waardoor de Hermez- lijn belangrijker werd als een vroege ZK-engineeringbijdrage dan als een blijvend commercieel netwerk. (polygon.technology)

Hoe werkt het Hermez Network?

Hermez is geen Layer 1-blockchain met een onafhankelijk proof-of-work- of proof-of-stake-consensusmechanisme. Het is een Layer 2 validity rollup waarvan het beveiligingsmodel afhankelijk is van Ethereum voor settlement, datapublicatie en finale verificatie. In het oorspronkelijke ontwerp stortten gebruikers activa in Ethereum-smartcontracts, werden transacties off-chain verwerkt door coördinatoren en werd elke batch vergezeld van een zk-SNARK die de correctheid van de staatsovergang bewees. Omdat het bewijs en de data die nodig zijn om de staat te reconstrueren op Ethereum werden gepubliceerd, was het de bedoeling dat Hermez de zwakte rondom data-availability zou vermijden die geassocieerd wordt met ontwerpen die transactiedata off-chain houden. De white paper stelt expliciet dat Hermez Ethereum gebruikt voor dataopslag in plaats van voor computation en dat fondsen worden aangehouden door een smartcontract op de mainchain. (crebaco.com)

Het onderscheidende mechanisme was de coördinatorveiling. Coördinatoren fungeerden als batchproducenten en boden met HEZ op tijdslots die hen het recht gaven om rollup-batches te “forgen”, waarbij de winnende coördinator transactiekosten verdiende, terwijl delen van de biedingen werden doorgestuurd naar donatie, burn en gebruiksincentives. Dit model werd Proof-of-Donation genoemd, niet omdat het een consensusalgoritme op basisketenniveau was, maar omdat het recht om transacties te batchen werd toegewezen via een on-chain veiling waarvan de economie gedeeltelijk werd herverdeeld naar public goods in het Ethereum-ecosysteem. De set van beveiligingsnodes werd dus begrensd door de economie rond coördinatoren, de kwaliteit van de prover-implementatie, de correctheid van smartcontracts en de finaliteit van Ethereum; het netwerk werd niet beveiligd door HEZ-staking op dezelfde manier als een proof-of-stake Layer 1 wordt beveiligd met validatoronderpand. (crebaco.com)

Wat zijn de tokenomics van HEZ?

HEZ werd gelanceerd als een ERC-20 utility-token met een oorspronkelijke totale voorraad van 100 miljoen en een circulerende initiële voorraad van 8,25 miljoen volgens de Hermez white paper, die 65% toewijst aan de tokeneconomie en strategische partnerschappen, 20% aan oprichters en 15% aan het ontwikkelingsteam.

Het beoogde voorraadontwerp had een deflatoir component omdat een fractie van de in coördinatorveilingen betaalde HEZ zou worden verbrand wanneer er batches werden gecreëerd, terwijl andere delen konden worden gedoneerd of gebruikt om netwerkactiviteit te stimuleren. Toch veranderde de fusie met Polygon de tokenomics fundamenteel: Polygon kondigde een MATIC-tot-HEZ- ruilratio van 3,5 MATIC op 1 HEZ aan en stelde dat MATIC de relevante token zou worden voor Polygon Hermez, terwijl HEZ na een toekomstige datum zou ophouden te bestaan. In de praktijk is de HEZ-liquiditeit eind 2026 een resterende markt, geen actief evoluerend emissiesysteem. (crebaco.com)

De oorspronkelijke waarde-opbouwthese was eenvoudig maar fragiel: coördinatoren hadden HEZ nodig om te bieden op rechten voor batchproductie, hogere netwerkactiviteit kon de vraag naar coördinatieslots vergroten en verbrande biedingen konden de circulerende voorraad in de loop der tijd verminderen. Gebruikers staken geen HEZ voor validatorbeloningen in de conventionele Layer 1-betekenis; coördinatoren gebruikten het in veilingen, terwijl gebruikers vooral kosten betaalden om via de rollup te transacteren. Na de Polygon-fusie werd die koppeling voor nieuwe infrastructuurontwikkeling verbroken omdat Polygon de bedoeling had dat MATIC, en later de bredere Polygon-tokenarchitectuur, het nut binnen het ecosysteem zou dragen. Er lijkt geen materieel recente HEZ-staking yield, emissiewijziging of actieve update van het burnmechanisme te zijn die de huidige economie van de token definieert; de actuele vraag draait niet om yield-duurzaamheid, maar om de vraag of resterende HEZ-markten enige economisch afdwingbare koppeling hebben met ondersteunde infrastructuur.

Wie gebruikt Hermez Network?

Het onderscheid tussen handelsactiviteit en netwerkgebruik is cruciaal. Eind juli 2026 liet CoinGecko-data zien dat HEZ voornamelijk werd verhandeld via Uniswap V2-paren met een laag 24-uursvolume, wat een indicatie is van resterende speculatieve liquiditeit, maar geen bewijs van noemenswaardige protocolvraag. Voor de opvolgeromgeving Polygon zkEVM liet de openbare ketenpagina op Dune zwakke activiteitsstatistieken zien rond het moment van het beëindigingsproces, waaronder minder dan duizend wekelijkse actieve adressen en een laag zes-cijferig TVL, terwijl Polygon’s eigen zkEVM-pagina aangaf dat de sequencer op 3 juli 2026 was uitgefaseerd. Die cijfers zijn in lijn met een netwerk in afbouw in plaats van een applicatie-ecosysteem dat DeFi-, gaming- of real-world-asset-gebruik aantrekt. (coingecko.com)

De meest geloofwaardige adoptieclaim in de geschiedenis van Hermez was de vroege ondersteuning voor stablecoinbetalingen, met name USDT, en het oorspronkelijke lanceringnarratief rond goedkope transfers voor activa zoals USDT, DAI, ETH en WBTC. Institutionele adoptie moet echter niet worden overdreven. Polygon’s overname van Hermez, destijds omschreven als een deal ter waarde van ongeveer 250 miljoen dollar, was een institutionele bevestiging van het team en de technologie, geen duurzaam bewijs dat banken, betalingsverwerkers of ondernemingen HEZ adopteerden als settlement-asset. De latere beëindiging van Polygon zkEVM geeft aan dat de markt het Hermez-afgeleide pad niet beloonde met voldoende blijvend gebruik om voortgezet onderhoud binnen het resource-allocatiekader van Polygon te rechtvaardigen. theblock.co

Wat zijn de risico’s en uitdagingen voor Hermez Network?

Hermez kent meerdere lagen van regulatoir en structureel risico. De white paper stelde dat HEZ een utility-token is, geen effect, en gaf aan dat het niet bedoeld was om direct of indirect te worden aangeboden aan of gebruikt te worden door Amerikaanse burgers of ingezetenen, maar verklaringen van de uitgever bepalen de regulatoire classificatie niet. Volgens het doorzochte publieke dossier van juli 2026 was er geen duidelijke, specifiek op Hermez gerichte SEC-handhavingsactie of een Hermez-ETF-product, maar de Amerikaanse positie rond de token blijft voorzichtig omdat de resterende handel plaatsvindt in een markt waar Toezichthouders beoordelen feiten en omstandigheden in plaats van labels. Het meer directe centralisatievraagstuk is operationeel: de oorspronkelijke Hermez-repositories zijn gearchiveerd of doorgestuurd, Polygon zkEVM is uitgefaseerd, en gebruikers met activa in zkEVM‑smart contracts worden geconfronteerd met beperkingen bij het terugvorderen die verschillen van gewoonlijk door EOA’s gehouden fondsen. (crebaco.com)

Concurrentie is de grotere economische bedreiging. Hermez concurreerde aanvankelijk met Loopring, zkSync, StarkWare/Starknet en andere toepassingsspecifieke of validiteitsrollup‑systemen, en later met optimistische rollups zoals Arbitrum en Optimism en EVM‑compatibele ZK‑rollups zoals zkSync Era, Scroll, Linea, Taiko en Polygon’s eigen zich ontwikkelende CDK/AggLayer‑strategie. De markt heeft over het algemeen de voorkeur gegeven aan rollups met een sterker ontwikkelaarsnetwerk, eigen applicatie‑ecosystemen, diepere brugliquiditeit en duidelijkere economische roadmap voor de sequencer. Polygon’s eigen uitleg voor het uitfaseren van zkEVM verwees naar technische uitdagingen, vertragingen in de ondersteuning van EIP‑4844, ZK‑counterbeperkingen die sommige DeFi‑transacties onpraktisch maakten, een aangepaste client die debuggen bemoeilijkte, en onvoldoende differentiatie. Dat zijn geen bijkomstige kwesties; ze raken direct aan de vraag of een L2 ontwikkelaars kan aantrekken en liquiditeit kan behouden nadat token‑incentives zijn uitgewerkt. (forum.polygon.technology)

Wat is de toekomstige vooruitzicht voor Hermez Network?

De toekomstige vooruitzicht voor Hermez als onafhankelijk netwerk is slecht, omdat de oorspronkelijke tokeneconomische rol van het protocol werd vervangen door de fusie met Polygon en zijn belangrijkste technische opvolger, Polygon zkEVM Mainnet Beta, is uitgefaseerd.

De geverifieerde kortetermijnroadmap is geen uitbreiding maar claims en terugvordering: de zkEVM‑pagina van Polygon vermeldt dat de sequencer op 3 juli 2026 is gestopt met het produceren van blocks, dat de claiminterface voor door EOA’s gehouden activa naar verwachting niet vóór 13 juli 2026 beschikbaar zou zijn, en dat Polygon die interface zou onderhouden tot en met 31 december 2027.

Voor infrastructuurinvesteerders betekent dit dat de Hermez‑lijn moet worden beoordeeld als historisch ZK‑rollup‑intellectueel kapitaal in plaats van als een live‑protocol met een geloofwaardig pad naar hernieuwde HEZ‑nut. (polygon.technology)

Een meer constructieve interpretatie is dat Hermez heeft bijgedragen aan de overgang van de sector van betalingsspecifieke zk‑rollups naar generiek geldige bewijssystemen, en dat delen van het talent en de codebasis latere Polygon‑ZK‑ontwikkelingen hebben beïnvloed. Maar de investeringscase voor HEZ zelf is structureel aangetast: er is geen zichtbare actieve HEZ‑stakingeconomie, het oorspronkelijke coördinator‑veilingnut drijft niet langer een ondersteund netwerk, de liquiditeit is dun, en de opvolgende chain wist geen duurzame marktrelevantie te bereiken vóór de afbouw. Zonder een geverifieerde herlancering, migratierecht of juridisch afdwingbare nutsaanspraak hangt de levensvatbaarheid van het asset minder af van ZK‑technologie als categorie en meer van residuele marktmechanismen rond een legacy ERC‑20‑token.