EOA vs. Smart Accounts: Wat is het verschil en waarom is het van belang?

Wanneer je met DeFi werkt, ben je niet alleen verantwoordelijk voor je eigen financiën, maar ook voor het beschermen van je persoonlijke informatie. Het is tijd om de twee geesteskinderen van Vitalik Buterin te onderzoeken - Externally Owned Accounts en Smart Accounts.

Zonder de noodzaak van conventionele tussenpersonen zoals banken hebben DeFi-platformen een veelvoud aan diensten geïntroduceerd, waaronder lenen, lenen en complexe derivaten. Deze nieuwe manier van denken wordt aangedreven door blockchaintechnologie, specifiek Ethereum en andere smart contract platforms.

Met elk verstreken jaar van DeFi's ontwikkeling, is de fundamentele infrastructuur die gebruikersinteracties met deze platforms ondersteunt van het grootste belang. We hebben robuuster accountbeheer nodig vanwege beveiligingskwetsbaarheden, gebruiksvriendelijke uitdagingen en schaalbaarheidsproblemen. Gebruikersaccounts binnen het blockchain-ecosysteem moeten veilig en efficiënt zijn, zoals de recente toename van hacks en exploits heeft aangetoond.

In het hart van deze discussie ligt de vergelijking tussen Externally Owned Accounts (EOAs) en Smart Accounts.

Tot voor kort waren EOAs de enige manier voor gebruikers om te communiceren met blockchainnetwerken. Vanaf het begin van Ethereum hebben ze gediend als de basis voor blockchaininteracties vanwege hun eenvoud en eenvoud.

Maar de beperkingen van EOAs worden steeds duidelijker naarmate de gebruikersbehoeften veranderen.

Nu hebben we Smart Accounts, een modernere en aanpasbare vorm van account die gebruikmaakt van smart contracts om meer functies te bieden.

Smart Accounts zijn ontworpen om de problemen met EOAs op te lossen. Ze hebben functies zoals programmeerbare transactielogica, sociale herstelmechanismen en multisignatuurgoedkeuringen. Veel mensen denken dat deze accounts een grote sprong vooruit zijn omdat ze blockchaintechnologie gemakkelijker en veiliger maken voor gewone mensen.

Als je in de DeFi-industrie werkt, moet je absoluut het onderscheid kennen tussen EOAs en Smart Accounts.

Het begrijpen van het doel van deze accounttypen kan zowel gebruikers als ontwikkelaars helpen en veiligere, beter geïnformeerde beslissingen te nemen bij het omgaan met blockchainnetwerken, of je nu een DeFi-platform bouwt of gewoon je werk probeert te vereenvoudigen.

We zullen nu de definities, functies, voor- en nadelen van EOAs en Smart Accounts doornemen, evenals waarom het belangrijk is om een onderscheid te maken tussen de twee in het dynamische DeFi-landschap.

Begrijpen van Externally Owned Accounts (EOAs)

Een EOA, of Externally Owned Account, is een hoeksteen van het Ethereum-netwerk.

Vitalik Buterin en de Ethereum Foundation introduceerden EOAs, het meest fundamentele accounttype van het netwerk, met de lancering van Ethereum in 2015.

Hun primaire doel bij de ontwikkeling was om een gebruiksvriendelijk interface te bieden voor het beheren van iemands Ethereum-account en het netwerken met het Ethereum-netwerk. Je kunt transacties verzenden, Ether (ETH) vasthouden en communiceren met smart contracts met deze, die worden beheerd door privésleutels die gebruikers hebben.

Elke EOA heeft zijn eigen unieke Ethereum-adres, dat is gegenereerd vanuit de openbare sleutel van de gebruiker. De privacy van een privép sleutel van een EOA is cruciaal voor de beveiliging ervan. Met deze privép sleutel worden EOA-transacties ondertekend en uitgezonden naar het netwerk.

Een EOA bestaat uit:

Nonce: Een teller die wordt gebruikt om ervoor te zorgen dat elke transactie slechts één keer kan worden verwerkt.
Balans: Het aantal Ether dat het account bezit.
Privésleutel: Een 256-bits nummer dat alleen bekend is bij de account eigenaar.
Openbare Sleutel: Afgeleid van de privésleutel, gebruikt om het Ethereum-adres te genereren.

Waar worden EOAs gebruikt?

Je kunt EOAs vinden op elke Ethereum-compatibele blockchain, inclusief Binance Smart Chain en Polygon. Ze worden gebruikt voor:

Vasthouden en Overdragen van Ether: Gebruikers kunnen ETH verzenden en ontvangen.
Interactie met Smart Contracts: EOAs kunnen smart contract functies aanroepen.
Implementeren van Smart Contracts: Alleen EOAs kunnen nieuwe smart contracts implementeren op het netwerk.

Voordelen van EOAs

Eenvoud: EOAs zijn eenvoudig, waardoor ze gemakkelijk te begrijpen en te gebruiken zijn.
Lagere gaskosten: Transacties van EOAs verbruiken doorgaans minder gas in vergelijking met die waarbij smart contracts betrokken zijn.
Wijdverspreide Ondersteuning: Alle wallets en dApps ondersteunen EOAs, wat brede compatibiliteit garandeert.
Directe controle: Gebruikers hebben volledig controle over hun privésleutels en middelen.

Nadelen van EOAs

Beveiligingsrisico's: Als een privésleutel verloren of gestolen is, zijn de middelen in de EOA niet terug te halen.
Gebrek aan Flexibiliteit: EOAs kunnen geen complexe logica hebben zoals multisignatuur of herstelmechanismen.
Geen Accountabstractie: EOAs vereisen dat gebruikers gaskosten in ETH beheren, wat de gebruikerservaring bemoeilijkt.
Enkelijke Foutpunt: De privésleutel vertegenwoordigt een enkel foutpunt, wat het risico verhoogt.

Technische Details

Transactie Ondertekening: Gebruikt het Elliptic Curve Digital Signature Algorithm (ECDSA) voor het beveiligen van transacties.
Gasbetaling: EOAs moeten ETH in bezit hebben om gaskosten te betalen, zelfs wanneer ze communiceren met tokens of andere activa.
Nonces: Voorkomen replay-aanvallen door ervoor te zorgen dat elke transactie uniek en slechts eenmaal verwerkt wordt.

Verkennen van Smart Accounts

Smart Accounts, vaak aangeduid als Smart Contract Wallets of Account Abstraction Wallets, zijn accounts beheerd door smart contract code in plaats van alleen door een privésleutel.

Bij hun introductie kon meer verfijnde logica het accountgedrag beheersen, waardoor de tekortkomingen van EOAs konden worden overwonnen. Met een Smart Account kun je profiteren van functies zoals sociaal herstel, aanpasbare transactievalidatie en multisignatuur goedkeuringen.

Smart Accounts zijn in de loop van de tijd ontwikkeld dankzij de inspanningen van vele Ethereum ontwikkelaars.

Vitalik Buterin en anderen stelden in 2021 EIP-4337 voor om accountabstractie naar Ethereum te brengen zonder een harde fork, en het idee kreeg sinds toen aanzienlijk momentum.

Het implementeren van smart contracts op de blockchain is hoe Smart Accounts worden geïmplementeerd. Hun code stelt hen in staat om meerdere autorisatiemechanismen te integreren in plaats van aan een enkele privésleutel gebonden te zijn.

Een gebruiker kan de contractlogica van het Smart Account gebruiken om te verifiëren of een transactie is geautoriseerd wanneer ze deze willen uitvoeren, met vooraf gedefinieerde regels.

Componenten van een Smart Account:

Contractcode: Definieert de logica en regels die het account beheersen.
Opslagvariabelen: Hou de accountstatus bij, zoals geautoriseerde ondertekenaars.
Functies: Methoden die kunnen worden aangeroepen om acties uit te voeren zoals het overdragen van middelen of het bijwerken van permissies.

Waar worden Smart Accounts gebruikt?

Smart Accounts worden steeds vaker gebruikt in platformen die veiligheid en flexibiliteit prioriteren, waaronder:

DeFi Protocols: Voor complexe transactieflows en fondsenbeheer.
DAOs: Decentrale autonome organisaties gebruiken ze voor bestuur en schatkistbeheer.
Multisignatuurwallets: Vereisen meerdere goedkeuringen voor transacties, waardoor de beveiliging wordt versterkt.
Account Abstractie Initiatieven: Initiatieven zoals Ethereum's EIP-4337 streven naar standaardisatie van Smart Accounts.

Voordelen van Smart Accounts

Verhoogde veiligheid: Functies zoals multisignatuur en tarieflimieten verminderen risico's.
Herstelbaarheid: Sociale herstelmechanismen stellen gebruikers in staat toegang weer te krijgen als sleutels verloren zijn.
Aanpasbare logica: Gebruikers kunnen specifieke regels definiëren voor transactie goedkeuringen.
Verbeterde gebruikerservaring: Kan gaskosten afleiden, waardoor betaling in andere tokens dan ETH mogelijk is.

Nadelen van Smart Accounts

Hogere gaskosten: Transacties met smart contracts verbruiken meer gas.
Complexiteit: Moeilijker op te zetten en te begrijpen voor gemiddelde gebruikers.
Afhankelijkheid van contractcode: Bugs in het smart contract kunnen leiden tot kwetsbaarheden.
Minder Wijdverspreide Ondersteuning: Niet alle wallets en dApps ondersteunen Smart Accounts volledig.

Technische Details

Accountabstractie (EIP-4337): Stelt voor validatielogica van het protocolniveau naar het smart contractniveau te verplaatsen.
Meta-Transacties: Sta transacties toe die door derden worden betaald, waardoor de bruikbaarheid wordt verbeterd.
Gasoptimalisatie: Technieken zijn nodig om gaskosten te minimaliseren vanwege de complexiteit van smart contracts.

EOA vs. Smart Accounts: Een directe vergelijking

Gebruiksgebied en populariteit

EOAs: Blijven het meest voorkomende type account vanwege hun eenvoud en standaard ondersteuning over platforms.
Smart Accounts: Krijgen populariteit in niches die verbeterde beveiliging en functionaliteit vereisen, zoals DeFi-protocollen en DAOs.

Beveiliging

EOAs: Beveiliging hangt uitsluitend af van de privésleutel. Een gecompromitteerde sleutel betekent gecompromitteerde fondsen.
Smart Accounts: Bieden geavanceerde beveiligingsfuncties zoals multisignatuur en sociaal herstel, waardoor enkel foutpunt wordt verminderd.

Bruikbaarheid

EOAs: Makkelijker te begrijpen voor nieuwe gebruikers, maar vereisen handmatig gasbeheer.
Smart Accounts: Kunnen een soepeler gebruikerservaring bieden door complexiteiten zoals gaskosten af te leiden, maar initiële setup is complexer.

Transactiekosten

EOAs: Lagere gaskosten als gevolg van eenvoudigere transactielogica.
Smart Accounts: Hogere gaskosten vanwege de extra berekening vereist door smart contracts.

Flexibiliteit

EOAs: Beperkt tot basistransacties en kunnen geen complexe regels afdwingen.
Smart Accounts: Hoog flexibel, waardoor aangepaste regels en programmeerbare logica mogelijk zijn.

Wanneer is een EOA beter?

Eenvoud: Voor gebruikers die voorkeur geven aan eenvoudig accountbeheer.
Kostenefficiëntie: Wanneer het minimaliseren van gaskosten prioriteit heeft.
Brede compatibiliteit: Bij interactie met platforms die mogelijk geen Smart Accounts ondersteunen.

Wanneer is een Smart Account beter?

Verhoogde beveiligingsbehoeften: Voor grote holdings of institutionele fondsen die meerlaagse veiligheid vereisen.
Aangepaste functionaliteit: Wanneer specifieke transactielogica of permissies nodig zijn.
Gebruikerservaring: Voor het afleiden van complexiteiten en het bieden van een intuïtievere gebruikerservaring.

Directe Concurrentie

Smart Accounts en EOAs beheren beide gebruikersinteracties met de blockchain, maar ze verschillen in hoe ze de nadruk leggen op veiligheid, functionaliteit en gebruikerservaring. Met de toenemende complexiteit van DeFi en blockchain-toepassingen, kunnen Smart Accounts de voorkeur krijgen voor geavanceerde accountfuncties.

Technische Nuances

EOAs Vereisen ETH voor Gas: Gebruikers moeten een ETH-saldo aanhouden voor transacties.
Smart Accounts Kunnen Gebruik Maken van Gas Relayers: Hiermee kunnen transacties gesponsord of betaald worden met andere tokens.

Adoptieproblemen

EOAs: Geen significante barrières voor adoptie vanwege hun standaardstatus.
Smart Accounts: Adoptie wordt belemmerd door complexiteit en gebrek aan standaardisatie, hoewel initiatieven zoals EIP-4337 hierop inspelen.

Conclusie

Door het bieden van nieuwe middelen voor veilige en efficiënte transacties, verandert blockchain-technologie het gezicht van de financiële sector.

Historisch gezien konden gebruikers toegang krijgen tot blockchain-netwerken zoals Ethereum via Externally Owned Accounts (EOAs), die een eenvoudige en gemakkelijke manier bieden om met het systeem te communiceren.

Maar de beperkingen van EOAs zijn duidelijker geworden naarmate de complexiteit en belangen in het ecosysteem zijn toegenomen. Smart Accounts werden ontwikkeld als reactie op beveiligingszorgen, gebruiksproblemen, en de beperkte flexibiliteit van EOAs. Betere beveiliging, meer aanpasbare logica, en een eenvoudigere gebruikerservaring zijn allemaal voordelen van deze accounts door het gebruik van smart contracts, wat ze een aantrekkelijke optie maakt.

Welke is beter, EOAs of Smart Accounts? Het komt allemaal neer op de prioriteiten en behoeften van de gebruiker. Toch zijn EOAs een goede keuze voor mensen die eenvoud en lage transactiekosten willen.

Smart Accounts daarentegen zouden de beste optie kunnen zijn voor gebruikers en organisaties die efficiëntie, aanpasbaarheid en topbeveiliging waarderen.

Met de voortdurende inspanningen om accountabstractie te standaardiseren via voorstellen zoals EIP-4337, wordt verwacht dat Smart Accounts meer geadopteerd zullen worden naarmate de DeFi-ruimte blijft innoveren. Deze updates zijn een poging om de twee soorten accounts te verenigen. En misschien zelfs de gestroomlijnde ervaring van EOAs te bieden samen met de geavanceerde mogelijkheden van Smart Accounts.

De strategische beslissing die de beveiliging, kosten en algehele gebruikerservaring kan beïnvloeden, is om de verschillen tussen EOAs en Smart Accounts te begrijpen; het is niet alleen een technische overweging. Het zal cruciaal zijn voor organisaties en individuen om weloverwogen beslissingen te nemen over accountbeheer nu blockchain-technologie steeds meer in ons dagelijks leven wordt geïntegreerd.