Kwantumcomputers kunnen Bitcoin (BTC) of Ethereum (ETH) vandaag nog niet kraken, maar het venster voor gemakzucht wordt kleiner nu hardware‑mijlpalen elkaar sneller opvolgen, expertinschattingen naar de jaren 2030 toe beginnen te convergeren en blockchain‑protocolupdates historisch vijf tot tien jaar coördinatie vergen — wat betekent dat het tijd is om je nu voor te bereiden, zelfs als de dreiging zelf nog jaren weg lijkt.
Het debat over wanneer het kwantumgevaar aanbreekt
Om de paar maanden zorgt een krantenkop over een nieuwe kwantumchip voor zenuwachtigheid op de cryptomarkten.
Dat patroon heeft zich herhaald sinds Google in december 2024 zijn Willow‑chip introduceerde, met 105 supergeleidende qubits die in minder dan vijf minuten een smal rekenprobleem oplosten — een taak waar de snelste klassieke supercomputer 10 septiljoen jaar over zou doen.
IBM volgde met zijn Heron‑processors met 156 qubits en een gedetailleerde roadmap die richt op ongeveer 200 logische qubits in 2029 en 2.000 in 2033. Microsoft introduceerde in februari 2025 Majorana 1, een processor gebaseerd op topologische qubits waarvan CEO Satya Nadella zei dat deze binnen jaren in plaats van decennia kan opschalen naar een miljoen qubits op één chip.
De sceptici laten zich even luid horen. Adam Back, CEO van Blockstream en een vroege Bitcoin‑bijdrager, noemt betekenisvolle kwantumrisico’s „waarschijnlijk nog 20 tot 40 jaar verwijderd”. Jensen Huang, CEO van Nvidia, plaatste nuttige kwantumcomputers „waarschijnlijk nog twintig jaar weg”.
Michael Saylor heeft de angsten afgedaan als overdreven, met het argument dat traditionele bankinfrastructuur en militaire systemen veel eerder doelwit zullen zijn dan Bitcoin. CoinShares‑analist Christopher Bendiksen publiceerde in februari 2026 een rapport waarin hij betoogt dat het breken van Bitcoin systemen zou vereisen die ongeveer 100.000 keer krachtiger zijn dan wat nu beschikbaar is.
Aan de andere kant verklaarde Vitalik Buterin op Devconnect Buenos Aires in november 2025 dat elliptische krommen die in crypto worden gebruikt gaan verdwijnen, waarbij hij wees op Metaculus‑voorspellingsdata die een kans van ongeveer 20 procent aangeven dat cryptografisch relevante kwantumcomputers vóór 2030 arriveren.
Scott Aaronson, hoogleraar aan de University of Texas en algemeen gezien als een van ’s werelds leidende theoretici op het gebied van kwantumcomputing, schreef in november 2025 dat hij een fouttolerante kwantumcomputer die Shor’s algoritme draait nu als een reële mogelijkheid vóór de volgende Amerikaanse presidentsverkiezingen beschouwt.
Théau Peronnin, CEO van Alice & Bob — de kwantumcomputing‑partner van Nvidia — waarschuwde op Web Summit Lissabon dat kwantummachines krachtig genoeg zouden kunnen worden om Bitcoin ergens na 2030 te ontsleutelen.
Het zwaartepunt ligt tussen deze uitersten in. In de enquête van december 2024 van het Global Risk Institute onder 32 experts bleek dat meer dan de helft dacht dat er een kans groter dan 5 procent is dat er binnen tien jaar een cryptografisch relevante kwantumcomputer ontstaat.
Chainalysis vatte in 2025 samen dat experts uit de sector over het algemeen uitgaan van een tijdlijn van vijf tot vijftien jaar.
Bitcoin‑ontwikkelaar Jameson Lopp vatte de pragmatische positie samen: doordachte protocolwijzigingen doorvoeren en een ongekende migratie van fondsen uitvoeren kan vijf tot tien jaar duren, dus de gemeenschap moet zich voorbereiden op het slechtste scenario terwijl ze op het beste hoopt.
Ook lezen: Strategy Buys $1.57B In Bitcoin - Its 12th Straight Weekly Purchase
De cijfers achter de dreiging begrijpen
Het fundamentele onderzoek komt uit een studie uit 2022 van Mark Webber en collega’s aan de University of Sussex, gepubliceerd in AVS Quantum Science.
Die studie schatte dat het breken van Bitcoin’s 256‑bit ECDSA‑handtekeningsschema 317 miljoen fysieke qubits zou vereisen voor een aanval van één uur of 13 miljoen fysieke qubits voor een aanval van 24 uur, uitgaande van surface‑code‑foutcorrectie met fysieke poortfoutpercentages van 10⁻³.
Een analyse uit 2023 door Daniel Litinski van PsiQuantum bracht dat getal terug naar 6,9 miljoen fysieke qubits voor een aanval van tien minuten. Nog recenter werk heeft de schattingen verder ingeperkt.
De vereiste hoeveelheid logische qubits convergeert rond 2.330 op basis van gevestigde formules, maar nieuwe foutcorrectietechnieken zouden de aanval haalbaar kunnen maken met slechts 100.000 tot één miljoen hoogwaardige fysieke qubits.
Huidige kwantummachines komen daar niet in de buurt. Google’s Willow‑chip werkt met 105 fysieke qubits en Quantinuum heeft aangetoond dat het 50 logische qubits met hoge betrouwbaarheid kan verstrengelen. De kloof bedraagt grofweg 10.000 tot 300.000 keer in fysieke qubits.
Maar wat telt is de trend, niet de momentopname. IonQ projecteert 1.600 foutgecorrigeerde logische qubits in 2028 en 80.000 in 2030.
Deloitte schatte dat ruwweg 25 procent van alle Bitcoin — ergens tussen de vier en zes miljoen BTC — zich bevindt op adressen met blootgestelde publieke sleutels die kwetsbaar zouden zijn voor een toekomstige kwantumaanvaller.
De meer conservatieve analyse van CoinShares betoogde dat slechts ongeveer 10.200 BTC een realistisch risico op de korte termijn lopen, aangezien de meeste kwetsbare munten zich in verloren wallets bevinden of toebehoren aan entiteiten die zouden migreren lang voordat een cryptografisch relevante kwantumcomputer beschikbaar komt.
Ook lezen: Why SEC's Hester Peirce Wants Crypto Builders Inside
Stop met adressen hergebruiken — dit is de belangrijkste stap
De kern van Bitcoin’s kwantumkwetsbaarheid ligt in de blootstelling van publieke sleutels. Wanneer iemand Bitcoin ontvangt op een modern gehasht adres — P2PKH dat begint met „1” of P2WPKH dat begint met „bc1q” — wordt alleen een hash van de publieke sleutel on‑chain opgeslagen.
Een kwantumcomputer kan SHA‑256 of RIPEMD‑160 hashing niet efficiënt omkeren. Grover’s algoritme biedt slechts een kwadratische versnelling, waardoor 256‑bit veiligheid effectief wordt teruggebracht naar 128 bits, wat nog steeds veilig is.
Maar op het moment dat een gebruiker vanaf dat adres uitgeeft, wordt de volledige publieke sleutel onthuld in de witness‑data van de transactie en permanent op de blockchain vastgelegd. Shor’s algoritme kan dan de privésleutel afleiden uit die blootgestelde publieke sleutel. Dit is waarom adreshergebruik de schadelijkste praktijk is voor kwantumvoorbereiding.
Zoals Project Eleven in juli 2025 uitlegde, is de output die aan die sleutel is gekoppeld volledig uitgegeven zodra een transactie is bevestigd — dus als het adres niet opnieuw wordt gebruikt, beschermt de publieke sleutel geen onuitgegeven munten meer.
Maar als dezelfde publieke sleutel andere UTXO’s heeft door adreshergebruik, blijven die saldi blootgesteld. De oplossing is eenvoudig. Controleer elk adres met een saldo in een block explorer. Als een adres uitgaande transacties toont, is de publieke sleutel blootgesteld. Verplaats die fondsen naar een nieuw P2WPKH‑adres waarvan nog nooit is uitgegeven.
Ook lezen: Trumps' World Liberty Demands $5.3M For VIP Access
Hoe het UTXO‑model van Bitcoin een natuurlijke verdedigingslaag creëert
Het UTXO‑model — Unspent Transaction Output — van Bitcoin biedt een ingebouwde laag kwantumverdediging die de meeste houders niet volledig waarderen.
Elke UTXO is vergrendeld met een script dat bewijs van eigendom van de privésleutel vereist. In gehashte adresformaten bevat het vergrendelingsscript slechts een hash van de publieke sleutel. De daadwerkelijke publieke sleutel blijft verborgen totdat de eigenaar een uitgevende transactie aanmaakt.
Dit betekent dat onuitgegeven UTXO’s op adressen die nooit voor uitgaande transacties zijn gebruikt, in de praktijk kwantumveilig zijn tegen langetermijnaanvallen. MARA Holdings raadt aan om native SegWit‑formaten zoals P2WPKH en P2WSH te gebruiken, die lagere kosten combineren met gehashte publieke sleutel commitments, waardoor ze een conservatieve keuze zijn voor langdurige opslag.
Een praktische wallet-hygiëneroutine houdt in dat je voor elke inkomende transactie een nieuw ontvangstadres genereert en UTXO’s nooit consolideert tenzij dat echt nodig is.
Een belangrijke nuance betreft Taproot-adressen — P2TR, beginnend met "bc1p." Deze coderen een vorm van de publieke sleutel direct in de output, waardoor ze vanaf het moment dat de fondsen arriveren kwantum‑kwetsbaar zijn, ongeacht of de eigenaar er ooit van heeft uitgegeven. Voor grote, langetermijn cold‑storage posities blijft P2WPKH de veiligere keuze totdat post‑kwantum‑upgrades beschikbaar komen.
Also Read: The $14M Polymarket Bet That Got A Journalist Threatened At Gunpoint
Het Mempool‑venster: waarom coins verplaatsen nog steeds veilig is
Een voor de hand liggende zorg is: als het verplaatsen van coins de publieke sleutel tijdelijk blootstelt tijdens de transactie, creëert dat dan niet zelf kwantumrisico? Het antwoord is ja, maar het venster is klein genoeg om beheersbaar te blijven. Vanaf het moment dat een transactie de mempool binnenkomt totdat deze in een blok wordt gemined — meestal 10 tot 60 minuten — zou een aanvaller met een kwantumcomputer in theorie de kans hebben om de privésleutel af te leiden en een concurrerende transactie uit te zenden.
De meest optimistische schattingen voor een toekomstige kwantumaanval op ECDSA suggereren echter een minimum van acht uur, en waarschijnlijk veel langer, om één sleutel te breken. Dat verschil tussen mempool‑blootstellingstijd en aanvalstijd biedt een aanzienlijke veiligheidsmarge.
Het risico om coins jarenlang in een hergebruikt adres met een permanent blootgestelde publieke sleutel te laten staan, weegt ruimschoots zwaarder dan het kortstondige risico van één migratietransactie.
Voor houders die zeer grote bedragen beheren, bestaan er aanvullende mitigerende technieken. Het rechtstreeks indienen van transacties bij een miningpool — waarbij de publieke mempool volledig wordt omzeild — elimineeert zelfs dit kleine venster. Sommige privacy‑gerichte wallets ondersteunen deze functie al.
Also Read: Crypto ETF Inflows Hit $1B Again - But Not Everyone Is Bullish
Bitcoin en Ethereum hebben beide post‑kwantum upgrade‑paden
Bitcoin’s belangrijkste voorstel is BIP‑360, geïntroduceerd door Hunter Beast van MARA in juni 2024. Het creëert een nieuw outputtype genaamd Pay to Quantum Resistant Hash, of P2QRH, met behulp van SegWit versie 3 en adressen die beginnen met "bc1r."
Het ontwerp is bewust hybride — elke output kan klassieke Schnorr‑sleutels bevatten naast een of meer post‑kwantum‑handtekeningen van door NIST gestandaardiseerde algoritmen zoals FN‑DSA (FALCON), ML‑DSA (Dilithium) en SLH‑DSA (SPHINCS+). Een succesvolle BIP‑360‑transactie werd op 10 september 2025 uitgevoerd op Bitcoin’s signet‑testnet.
De grootste technische uitdaging is de grootte van de handtekeningen. Eén ML‑DSA‑handtekening bedraagt twee tot drie kilobyte en SPHINCS+ kan oplopen tot 49 kilobyte, vergeleken met 64 bytes voor Schnorr.
Het Chaincode Labs‑rapport van mei 2025 schatte dat Bitcoin’s volledige post‑kwantummigratie ongeveer zeven jaar zou kunnen duren, met naar schatting 186,7 miljoen UTXO’s die moeten migreren. Bij een realistische blokruimte‑allocatie van 25 procent zou alleen al de migratie twee jaar of meer kunnen duren.
Ethereum beweegt sneller. Op 26 februari 2026 publiceerde Buterin een uitgebreide kwantumresistentie‑roadmap waarin vier kwetsbare gebieden worden geïdentificeerd: consensus, data‑beschikbaarheid, account‑handtekeningen en zero‑knowledge‑bewijzen op applicatieniveau.
De Ethereum Foundation richtte in januari 2026 een speciaal post‑kwantum security‑team op, gesteund door 2 miljoen dollar aan onderzoeksprijzen. Buterin bevestigde dat EIP‑8141, dat wallets in staat stelt elke handtekenings‑algoritme te gebruiken, binnen een jaar zou worden uitgerold.
Ethereum’s voordeel ligt in het account‑abstractiekader — ERC‑4337, met meer dan 40 miljoen geïmplementeerde smart accounts — waarmee wallets hun cryptografie kunnen upgraden zonder protocolwijzigingen op ketenniveau.
Also Read: Abra Crypto Platform Eyes Nasdaq Listing In $750M Deal
NIST post‑kwantumstandaarden zijn klaar voor adoptie
Het Amerikaanse National Institute of Standards and Technology finaliseerde op 13 augustus 2024 zijn eerste drie post‑kwantum‑cryptografiestandaarden na een selectieproces van acht jaar.
FIPS 203, voorheen bekend als CRYSTALS‑Kyber, is een rooster‑gebaseerd key‑encapsulation‑mechanisme voor het opzetten van gedeelde geheimen. FIPS 204, voorheen CRYSTALS‑Dilithium, is een rooster‑gebaseerde digitale handtekeningstandaard en het meest direct toepasbaar op het ondertekenen van blockchaintransacties.
FIPS 205, voorheen SPHINCS+, is een hash‑gebaseerd handtekeningsschema waarvan de veiligheid uitsluitend berust op de botsingsbestendigheid van hashfuncties — de meest conservatieve beschikbare optie.
Een vierde algoritme, FN‑DSA, gebaseerd op FALCON, blijft in ontwerp als FIPS 206. Het produceert de kleinste post‑kwantum‑handtekeningen van ongeveer 690 bytes, waardoor het de meest blockchain‑vriendelijke kandidaat is voor omgevingen met beperkte bandbreedte.
In maart 2025 selecteerde NIST HQC als een reserve key‑encapsulation‑mechanisme dat code‑ in plaats van rooster‑gebaseerde wiskunde gebruikt, om algoritmische diversiteit te bieden voor het geval rooster‑aannames zwakker blijken dan verwacht.
De transitie‑tijdlijn van NIST roept op tot het afschaffen van kwantum‑kwetsbare algoritmen tegen 2030 en het volledig verwijderen ervan tegen 2035. Dit federale mandaat zal doorwerken naar de financiële sector. Zowel BIP‑360 voor Bitcoin als de post‑kwantum‑implementatie van Ethereum verwijzen expliciet naar de NIST‑standaarden als hun cryptografische fundament.
Also Read: U.S. Investors Fuel 96% Of Crypto Fund Inflows, CoinShares Reports
Hardware‑wallets bereiden zich voor, maar de term "quantum‑ready" heeft context nodig
Trezor bracht de Safe 7 in november 2025 op de markt, gepositioneerd als de eerste quantum‑ready hardware‑wallet. Het apparaat gebruikt SLH‑DSA‑128 — de NIST FIPS 205‑standaard — om bij elke inschakeling de bootloader en firmware te verifiëren en bevat de auditeerbare TROPIC01‑secure‑chip. Maar er is een belangrijke kanttekening. Het quantum‑ready label verwijst naar beveiliging op apparaatniveau — het beschermen van de integriteit van de software van de wallet zelf — niet naar bescherming van on‑chain transacties.
Trezor‑COO Danny Sanders verklaarde dat het apparaat technisch in staat is om post‑kwantum‑updates te ontvangen wanneer het zover is, maar pas nadat het Bitcoin‑ of Ethereum‑protocol zelf die upgrades heeft doorgevoerd.
Ledger heeft in zijn nieuwste hardware niet expliciet quantum‑ready functies gepromoot, hoewel de apparaten ondersteuning bieden voor het QRL‑token en verwacht wordt dat het bedrijf volgt met post‑kwantum firmware‑mogelijkheden.
De praktische conclusie voor hardware‑walletgebruikers is eenvoudig. Houd de firmware up‑to‑date zodat, wanneer post‑kwantum‑handtekeningsschema’s op protocolniveau beschikbaar komen, de wallet ze kan overnemen zonder dat een nieuw apparaat nodig is.
Firmware‑updates zijn op zichzelf geen volledige oplossing. De echte bottleneck is de blockchain‑protocollaag. Totdat Bitcoin BIP‑360 of een vergelijkbaar voorstel activeert, en totdat Ethereum EIP‑8141 uitrolt, kan geen enkele hardware‑wallet post‑kwantum‑transactiehandtekeningen genereren die door het netwerk worden geaccepteerd. De wallet is slechts zo kwantum‑resistent als de keten waarop hij transacties uitvoert.
Also Read: BlackRock Extends Five-Day BTC Buying Run To $600M
Diversifiëren richting kwantumbewuste blockchainprojecten
Een kleine allocatie naar blockchainprojecten die al post‑kwantum‑cryptografie hebben geïmplementeerd kan dienen als hedge — geen vervanging voor kernposities in Bitcoin of Ethereum, maar een vorm van optionaliteit.
Quantum Resistant Ledger (QRL) blijft de enige grote keten die sinds zijn genesis‑blok in 2018 kwantum‑resistent is, met IETF‑gespecificeerde XMSS hash‑gebaseerde handtekeningen.
De QRL 2.0‑upgrade, gepland voor 2026, voegt EVM‑compatibiliteit en SPHINCS+ toe. Algorand (ALGO) realiseerde wat het omschreef als ’s werelds eerste post‑kwantumtransactie op een live mainnet op 3 november 2025, met behulp van FALCON‑1024‑handtekeningen. Hedera (HBAR)partnered met SEALSQ om quantum‑resistente hardware‑signing te testen met behulp van Dilithium.
Solana (SOL) offers een optionele Winternitz One-Time Signature‑kluis die in januari 2025 werd gelanceerd, al moeten gebruikers hier zelf actief voor kiezen. David Chaums xx Network heeft sinds de lancering in 2021 incorporated quantum‑resistente cryptografie in zijn privacy‑protocol.
Geen van deze projecten komt qua liquiditeit of netwerkeffecten in de buurt van Bitcoin of Ethereum, en hun tokens brengen het gebruikelijke small‑cap‑risico met zich mee. Maar hun bestaan toont aan dat de engineering voor post‑quantum blockchain‑beveiliging niet theoretisch is — ze is al ingezet en draait nu.
Also Read: Ethereum Breaks $2,200 As Key Indicators Turn Green
Nuances van multisig en cold storage die ertoe doen
Multisig‑wallets add een evenredige extra verdedigingslaag. Een twee‑van‑drie‑multisig‑opstelling vereist dat een aanvaller ten minste twee privésleutels kraakt in plaats van één. Lopp merkte op dat grote beurs‑wallets zoals die van Bitfinex en Kraken multisig gebruiken, waardoor een quantum‑aanvaller respectievelijk twee of drie sleutels moet terugrekenen.
Dit is geen permanente oplossing — als een quantumcomputer één ECDSA‑sleutel kan kraken, kan hij er met genoeg tijd meerdere breken — maar het verhoogt de kosten en de duur van een aanval aanzienlijk.
De belangrijkste aanbeveling is om P2WSH‑wrapped multisig te gebruiken, waarbij sleutels achter hashes verborgen blijven tot het moment van uitgaven, in plaats van ruwe P2MS, waarbij alle openbare sleutels direct zichtbaar zijn in het outputscript.
Voor cold storage is de cruciale misvatting dat offline wallets inherent quantum‑veilig zijn. Dat zijn ze niet. De quantumdreiging heeft niets te maken met internetconnectiviteit. Het gaat om de blootstelling van openbare sleutels op de blockchain zelf. Best practices zijn onder meer: P2WPKH‑adressen gebruiken, nooit extra fondsen ontvangen op een adres dat al is gebruikt voor uitgaande transacties, cold‑storage‑outputs periodiek roteren, Taproot vermijden voor grote tegoeden, en post‑quantum upgrade‑aankondigingen volgen om tijdig te migreren.
Also Read: What Could $73K Breakout Mean For BTC Bulls?
Instellingen positioneren zich al voor het post‑quantumtijdperk
Coinbase formed in januari 2026 een Independent Advisory Board on Quantum Computing and Blockchain, met onder anderen Aaronson, Dan Boneh van Stanford en Justin Drake van de Ethereum Foundation.
CEO Brian Armstrong called quantumcomputing een heel oplosbare kwestie voor de crypto‑industrie.
JPMorgan loopt waarschijnlijk het verst voorop onder de traditionele instellingen en heeft samen met Toshiba en Ciena een Quantum Key Distribution‑netwerk built om zijn Kinexys‑blockchainplatform te beveiligen.
Aan de bearish kant van de institutionele positionering haalde Christopher Wood, strateeg bij Jefferies, in januari 2026 Bitcoin uit zijn modelportefeuille, onder verwijzing naar quantumrisico als existentieel voor de store‑of‑value‑these — een van de eerste grote Wall Street‑beslissingen die door quantumzorgen werd gedreven.
ARK Invest en Unchained published in maart 2026 een gezamenlijk rapport waarin het risico als geleidelijk en beheersbaar wordt gepresenteerd. Ze merken op dat een grote quantumdoorbraak waarschijnlijk eerst de bredere internetbeveiliging zou verstoren, wat gecoördineerde reacties van overheden en technologiebedrijven zou uitlokken voordat Bitcoin aan de beurt is.
Het rationele kader voor individuele houders is om quantumrisico te benaderen zoals instellingen dat doen — als een langlopende gebeurtenis met een niet‑nul kans, die voorbereiding vereist maar geen paniek.
De kans op een cryptografisch relevante quantumcomputer vóór 2030 sits rond de 14 tot 20 procent volgens enquêtes onder experts, oplopend tot 33 tot 50 procent in 2035.
Also Read: XRP Transactions Triple In One Year To 3M Amid Record Activity
Conclusie
De quantumdreiging voor cryptocurrency is reëel, niet nul en groeiend — maar niet imminent. De kloof tussen de huidige quantumhardware van ongeveer 1.100 fysieke qubits en wat nodig is om Bitcoins ECDSA te breken, namelijk miljoenen fysieke qubits, blijft enorm. Toch vragen drie samenlopende factoren nu om actie.
Algoritmische doorbraken verlagen de qubit‑vereisten sneller dan verwacht. Hardware‑roadmaps van IBM, IonQ en Microsoft suggereren sprongen van een orde van grootte in capaciteit binnen vijf tot tien jaar. En blockchain‑protocolupgrades vergen historisch gezien vijf tot tien jaar sociale coördinatie om te implementeren.
De belangrijkste les uit dit onderzoek is dat het merendeel van de praktische beschermingsmaatregelen niets kost en vandaag al kan worden genomen. Stop met het hergebruiken van adressen. Verplaats fondsen van adressen met blootgestelde openbare sleutels naar nieuwe P2WPKH‑wallets. Gebruik P2WSH‑wrapped multisig voor substantiële tegoeden.
Vermijd Taproot voor langetermijn‑cold‑storage. Houd de firmware van hardware‑wallets up‑to‑date en overweeg de Safe 7 van Trezor vanwege de post‑quantum apparaatbeveiliging. Reserveer een kleine hedge voor echt quantum‑resistente projecten zoals Algorand, QRL en Hedera — niet als een volledige portefeuilleshift, maar als optionaliteit.
Volg IBM’s mijlpalen rond logische qubits en let op de activatie van BIP‑360 of EIP‑8141 als signalen om in actie te komen voor migratie op protocolniveau. De crypto‑industrie heeft elke structurele uitdaging overleefd door zich aan te passen, en het quantum‑upgradepad wordt al aangelegd. De Mosca‑ongelijkheid — het principe dat wanneer de migratietijd langer is dan de aankomsttijd van de dreiging, je verliest — is het belangrijkste concept. De tijd om te beginnen met migreren is vóór de deadline duidelijk is, niet erna.
Read Next: Boris Johnson Calls Bitcoin A 'Giant Ponzi Scheme' - Saylor, Ardoino And Back Hit Back