Apollo‑hoofdeconoom Torsten Sløk waarschuwt dat AI‑agenten zoals Meta’s Muse huishoudens sneller naar hoogrentende rekeningen kunnen sturen. Daardoor kunnen banken druk voelen op hun goedkope, stabiele deposito’s.
Belangrijkste punten
- Volgens Sløk kunnen AI‑agenten geld weghalen van betaalrekeningen met gemiddeld 0,1% rente en verschuiven naar online rekeningen met 3,3% tot 5%.
- Op een saldo van $10.000 levert 0,1% rente circa $10 per jaar op, tegenover ongeveer $500 bij 5%.
- Muse kan via Plaid worden gekoppeld aan financiële rekeningen, maar uit de bekende koppeling blijkt niet expliciet dat het automatisch geld tussen banken kan verplaatsen.
Sløks waarschuwing voor deposito‑uitstroom
Sløk schreef op 27 september in een notitie van Apollo dat grootschalig gebruik van AI‑agenten het vergelijken van spaarrentes aanzienlijk kan vereenvoudigen. Apollo noemde elf fintech‑ en online rekeningen met rentes tussen 3,3% en 5%, terwijl door de FDIC gerapporteerde landelijke gemiddelden op 0,4% voor spaarrekeningen en 0,1% voor betaalrekeningen liggen.
Bij een saldo van $10.000 is het verschil tussen 0,1% en 5% ongeveer $490 aan jaarlijkse rente‑inkomsten. Banken gebruiken deposito’s doorgaans als bron voor kredietverlening. Een grote en snelle verschuiving richting hoogrentende rekeningen kan de financieringsdruk voor banken vergroten.
“Als elk huishouden AI‑agenten zou inzetten om het rendement op hun kaspositie te optimaliseren, kunnen banken een fors deel verliezen van de goedkope deposito’s waarop ze leunen voor hun kredietverstrekking,” schrijft Sløk.
Meta lanceerde Muse op 8 september, met Plaid als schakel naar financiële rekeningen. Volgens Plaid biedt de integratie toegang tot saldi, transacties, beleggingen en hypotheekinformatie. In de aankondiging staat echter niet duidelijk dat Muse automatisch geld tussen bankrekeningen kan ‘sweepen’.
Ook interessant: Crypto-beveiliging ondergaat $11 miljoen stresstest na hacks bij Payy, Duelbits en Meter
Zaccardi over verschuivende kasposities
Mike Zaccardi, chartered financial analyst, zegt zijn eigen kasgeld al te parkeren in BOXX, een ETF die is opgezet om rendementen te behalen die dicht tegen kortlopende Amerikaanse staatsobligaties aanliggen. Daarmee illustreert hij dat spaarders geen AI nodig hebben om hogere rentes te vinden – al kunnen agenten dat gedrag wel versnellen en verder automatiseren.
Nate Geraci, medeoprichter van het ETF Institute, stelt dat zowel AI als crypto het traditionele bankmodel onder druk zetten. JPMorgan wees er intussen op dat de belangstelling van consumenten voor Muse groeit en suggereerde dat de agent kan uitgroeien tot de meest gebruikte consumenten‑AI‑toepassing sinds ChatGPT.
Sløk doet geen voorspelling over de omvang of de snelheid van eventuele geldstromen. Zijn waarschuwing veronderstelt bovendien brede adoptie door huishoudens, waardoor de uiteindelijke impact onzeker blijft – zelfs als AI‑agenten op termijn daadwerkelijk de bevoegdheid krijgen om zelfstandig geld over te boeken.
Muse zelf is vooralsnog vooral een vroege illustratie van deze verschuiving. Sinds de lancering op 8 september profileert Meta de tool als een agent die acties kan uitvoeren over gekoppelde diensten heen. De huidige Plaid‑koppeling toont wel toegang tot financiële gegevens, maar nog geen overtuigend bewijs van volledig geautomatiseerde bank‑tot‑bank cash‑sweeps.
Lees ook: Instroom in Dogecoin‑ETF tikt $2,89 miljoen aan vooruitlopend op Bitwise‑exit in oktober
