April 2025 heeft een kritisch kantelpunt gemarkeerd in de beveiliging van cryptocurrency, met totale verliezen door hacks, scams en exploits die stijgen tot $364 miljoen volgens blockchain-beveiligingsbedrijf CertiK.
Dit representeert een verbluffende stijging van 1.163% ten opzichte van de relatief bescheiden verliezen van $29 miljoen in maart. De dramatische stijging werd voornamelijk gedreven door een enkele catastrofale phishingaanval gericht op een individu uit de VS, resulterend in de diefstal van 3.520 Bitcoin ter waarde van $330,7 miljoen.
Deze enorme diefstal, die plaatsvond op 30 april, staat nu als de op vier na grootste cryptocurrency-diefstal in de geschiedenis, na beruchte incidenten zoals de Poly Network-hack ($610 miljoen in 2021) en de Coincheck-inbraak ($530 miljoen in 2018). De aanval onderstreept de groeiende verfijning en effectiviteit van sociaal-technische manipulatie die wordt ingezet tegen houders van cryptocurrencies met een hoge waarde.
Het onderzoek van CertiK bevestigde dat het slachtoffer een oudere persoon was wiens persoonlijke portemonneebeveiliging werd gecompromitteerd door geavanceerde phishingtechnieken die menselijke psychologie exploiteerden in plaats van technische kwetsbaarheden.
De anatomie van het crypto-beveiligingsfalen van april
Zelfs zonder de $330,7 miljoen phishingdiefstal bedroegen de resterende verliezen in april nog steeds $34 miljoen, wat nog steeds een zorgwekkende stijging van 21% ten opzichte van maart vertegenwoordigt. Volgens de analyse van Immunefi heeft het crypto-ecosysteem al $1,74 miljard in totaal verlies gezien in 2025 tot nu toe, wat een verviervoudiging vertegenwoordigt vergeleken met de $420 miljoen dat in dezelfde periode in 2024 verloren ging. Dit bedrag heeft al de totale verliezen voor heel 2024 overschreden, die $1,49 miljard bedroegen.
Aanvalsvectoren en kwetsbaarheidspatronen
Terwijl de enorme phishingaanval de verliescijfers in april domineerde, droegen verschillende andere aanvalsvectoren bij aan de beveiligingsfouten van de maand:
Sociale engineering-aanvallen: Deze psychologische manipulatietechnieken zijn steeds vaker voorkomend, waarbij aanvallers valse verhalen creëren die urgentie, angst, vertrouwen en nieuwsgierigheid uitbuiten. Slachtoffers worden meestal onder druk gezet om snel te handelen voordat zij de situatie goed kunnen evalueren of waarschuwingssignalen kunnen herkennen.
Toegangscorruptie kwetsbaarheden: Deze zwakheden in permissiesystemen zijn een dominant patroon geworden in het crypto-beveiligingslandschap. In 2024 waren toegangscorruptie kwetsbaarheden verantwoordelijk voor 75% van alle cryptocurrency-hacks, en deze trend lijkt zich voort te zetten in 2025.
Prijsmanipulatie-exploits: Verschillende DeFi-protocollen werden het slachtoffer van geavanceerde manipulaties van prijsorakels, waardoor aanvallers waarde konden extraheren door gegevens binnen specifieke ecosystemen kunstmatig te veranderen.
DeFi-dominantie in kwetsbaarheid: De beveiligingsincidenten in april waren overweldigend geconcentreerd in de DeFi-sector, die verantwoordelijk was voor 100% van de totale verliezen verspreid over 15 afzonderlijke incidenten, terwijl gecentraliseerde financiën (CeFi) geen gevallen registreerden.
Blockchain-specifieke targetingpatronen
De verdeling van aanvallen over verschillende blockchain-ecosystemen onthult duidelijke voorkeuren van hackers:
Ethereum en BNB Chain waren de meest getargete netwerken in april 2025, ze vormden samen 60% van de totale verliezen. Ethereum leed aan het hoogste aantal aanvallen, wat 33,3% van alle incidenten vertegenwoordigt, terwijl BNB Chain vier aanvallen meemaakte, of 26,7% van het totaal.
Andere getroffen ketens omvatten Base, Arbitrum, Solana, Sonic en ZKsync, die elk ten minste één beveiligingsincident tijdens de maand ervoeren.
Opmerkelijke incidenten en herstelpogingen
Ondanks de alarmerende kopcijfers toonde de cryptocurrency-beveiligingsgemeenschap veerkracht door succesvolle herstelpogingen.
Meer dan $18 miljoen aan gestolen activa werd teruggevorderd dankzij proactieve maatregelen van wit-hat actoren en, in sommige gevallen, coöperatieve exploitanten.
KiloEx Exchange-herstel
De gedecentraliseerde beurs KiloEx schorste tijdelijk de activiteiten na een exploit van $7,5 miljoen begin april. Door snelle reactie en onderhandeling met de aanvaller slaagde het platform erin het volledige bedrag slechts vier dagen later, op 15 april, terug te krijgen.
Dit herstel vertegenwoordigt een groeiende trend van beurzen die met succes schade beperken door snel te handelen en, soms, beloningen aan te bieden aan aanvallers voor de terugkeer van fondsen.
ZKsync Association's Airdrop Contract-herstel
ZKsync Association meldde met succes $5 miljoen aan activa te hebben teruggewonnen die waren gecompromitteerd vanwege een beveiligingsfout in het airdrop-distributiecontract. Het incident benadrukte de specifieke risico's die zijn verbonden aan distributiemechanismen van tokens, die vaak complexe interacties met slimme contracten omvatten die onopgemerkte kwetsbaarheden kunnen bevatten.
Gedeeltelijke fondsenherstel door Loopscale
Het DeFi-protocol Loopscale slaagde erin om de terugkeer van 50% van de $5,7 miljoen te onderhandelen die uit zijn systemen waren gehaald tijdens een prijmanipulatie-exploit op 26 april. De aanvaller had het RateX PT-tokenprijsmechanisme gebruikt om USDC en Solana (SOL) te extraheren.
Dit gedeeltelijke herstel demonstreert de soms complexe onderhandelingen die plaatsvinden tussen protocollen en aanvallers na exploits.
UPCX Platform-schending
Het open-sourceplatform UPCX leed het meest significante protocolniveau-incident van de maand, waarbij $70 miljoen werd verloren. Dit incident, samen met de KiloEx-exploit, accounted voor het merendeel van de niet-phishinggerelateerde verliezen van april, en onderstreept hoe een klein aantal evenementen met hoge impact de maandelijkse beveiligingsstatistieken dramatisch kan beïnvloeden.
De evolutie van cryptobeveiligingsbedreigingen in 2025
De piek in april 2025 staat in scherp contrast met de dalende cijfers van crypto-diefstallen die in eind 2024 werden waargenomen.
December 2024 registreerde slechts $28,6 miljoen aan gestolen activa, volgend op $63,8 miljoen in november en $115,8 miljoen in oktober, waarmee een dalende trend werd aangetoond die nu dramatisch is omgekeerd.
Historische context van grote crypto-diefstallen
De recente phishingaanval van $330,7 miljoen voegt zich bij een beruchte lijst van grote cryptocurrency-diefstallen door de geschiedenis heen:
-
Mt. Gox (2014): Ooit verantwoordelijk voor 70% van alle Bitcoin-transacties, verloor deze in Japan gevestigde beurs 850.000 BTC (ongeveer $450 miljoen destijds), wat leidde tot zijn instorting en schokgolven door de vroege cryptogemeenschap stuurde.
-
Poly Network (2021): Dit DeFi-platform dat cross-chain transacties mogelijk maakt werd gehackt voor meer dan $610 miljoen aan cryptocurrency. In een ongebruikelijke wending van gebeurtenissen gaf de zelfverklaarde "ethische" hacker de gestolen fondsen terug nadat de inbraak wereldwijde aandacht trok.
-
Coincheck (2018): Het Japanse cryptocurrency-uitwisselingsplatform verloor $530 miljoen aan NEM-tokens als gevolg van slechte beveiligingspraktijken. De meeste van deze fondsen werden nooit teruggevorderd.
-
Februari 2024 Bybit Breach: In februari werden $1,53 miljard aan totale verliezen gezien, vooral door de $1,4 miljard Bybit-breuk toegeschreven aan de Lazarus-groep van Noord-Korea - momenteel de grootste cryptovaluta-hack ooit geregistreerd.
De beveiligingsincidenten van april 2025 onthullen verschillende belangrijke verschuivingen in het dreigingslandschap van cryptocurrency:
Van technische exploits naar sociale engineering
Hoewel technische kwetsbaarheden in slimme contracten en protocollen een belangrijke zorg blijven, toont de massale phishingaanval in april een duidelijke verschuiving richting sociale engineering, gezien aanvallers steeds vaker erkennen dat menselijke psychologie vaak de weg van de minste weerstand biedt. Deze evolutie weerspiegelt trends in traditionele cyberbeveiliging, waar phishing al lang wordt erkend als een van de meest effectieve aanvalsvectoren.
Sociale engineering in cryptoscams maakt gebruik van fundamentele menselijke neigingen, waardoor valse verhalen worden gecreëerd die slachtoffers overtuigen de scammer te vertrouwen of snel te handelen uit angst. Een gemeenschappelijk element in deze schema's is het verzonnen gevoel van urgentie dat slachtoffers ertoe aanzet te handelen voordat ze de situatie goed kunnen evalueren.
De kwetsbaarheid van particuliere portemonnees
De phishingaanval van april - zowel qua omvang als methode - toont aan dat zelfs particuliere, niet-custodial portemonnees niet langer veilig zijn voor goed georganiseerde oplichting. Dit daagt het lang bestaande geloof uit dat zelf-opslag inherent meer veiligheid biedt dan gecentraliseerde beurzen of diensten.
Naarmate aanvallers steeds beter worden in het richten op individuele houders, hangt het beveiligingsvoordeel van particuliere portemonnees steeds meer af van het beveiligingsbewustzijn en de praktijken van de gebruiker.
De groeiende dreiging voor ouderen en niet-technische gebruikers
Het slachtofferprofiel van de massale phishingaanval in april - een oudere individu - benadrukt de specifieke kwetsbaarheid van demografische groepen die mogelijk aanzienlijke crypto-bezit hebben, maar beperkte technische expertise of bewustzijn van zich ontwikkelende oplichtingstechnieken.
Naarmate de adoptie van cryptocurrencies zich uitbreidt buiten technisch onderlegde vroege gebruikers, richten aanvallers zich steeds vaker op deze meer kwetsbare bevolkingsgroepen.
Beveiligingsaanbevelingen
De alarmerende cijfers van april 2025 benadrukken de behoefte aan verbeterde beveiligingsmaatregelen in het hele cryptocurrency-ecosysteem:
Voor individuele houders
-
Implementeer multifactor-authenticatie: Gebruik naast wachtwoordbeveiliging hardwarebeveiligingssleutels of authenticator-apps voor alle accounts die met cryptocurrency te maken hebben.
-
Cold storage voor aanzienlijke bezittingen: Bewaar het merendeel van de crypto-assets in koude portemonnees die niet zijn aangesloten op het internet, en gebruik warme portemonnees alleen voor actief handelen of directe transacties.
-
Verifieer Alle Communicatie: Behandel alle ongewenste communicatie met extreme scepsis, vooral die welke een gevoel van urgentie creëren. Verifieer altijd de authenticiteit van websites door URL's zorgvuldig te controleren en bladwijzers te gebruiken voor belangrijke cryptocurrency-diensten in plaats van links te volgen.
-
Regelmatige Beveiligingsaudits: Controleer periodiek wallet verbindingen, geautoriseerde applicaties en transactieondertekeningsrechten om onnodige toegang te identificeren en in te trekken.
Voor Projecten en Protocollen
-
Regelmatige Onafhankelijke Beveiligingsaudits: Voer verplichte beveiligingsaudits door derden uit voordat u nieuwe functies of contracten lanceert, en zorg voor voortdurende auditrelaties in plaats van eenmalige beoordelingen.
-
Bug Bounty Programma's: Onderhoud genereuze bug bounty programma's om white-hat hackers te stimuleren kwetsbaarheden te identificeren en te rapporteren voordat ze geëxploiteerd kunnen worden.
-
Veiligheidsmechanismen en Transactielimieten: Implementeer automatische veiligheidsmechanismen die de activiteiten tijdelijk kunnen stilleggen wanneer ongebruikelijke transacties worden gedetecteerd, en stel transactielimieten in die extra verificatie vereisen voor bewegingen boven bepaalde drempels.
-
Initiatieven voor Gebruikerseducatie: Ontwikkel uitgebreide educatieve middelen om gebruikers te helpen veelvoorkomende scams en beveiligingsrisico's te herkennen en te vermijden.
De April 2025 toename in cryptocurrency-verliezen, in het bijzonder de recordbrekende phishing aanval, vertegenwoordigt een keerpunt voor digitale activa beveiliging. Terwijl het cryptocurrency-ecosysteem blijft aantrekken voor bredere adoptie, evolueren de beveiligingsuitdagingen van voornamelijk technische exploits naar geavanceerde social engineering aanvallen die zich richten op menselijke kwetsbaarheden.
De reactie van de industrie op dit veranderende dreigingslandschap zal cruciaal zijn om te bepalen of cryptocurrency haar potentieel als mainstream financieel systeem kan bereiken. Verbeterde veiligheidsmaatregelen, verbeterde gebruikerseducatie en robuustere herstelmechanismen zullen allemaal een belangrijke rol spelen in het bouwen van een veerkrachtiger ecosysteem.