CryptoQuant-CEO Ki Young Ju zei woensdag dat Bitcoin (BTC) uiteindelijk mogelijk slapende wallets moet bevriezen, inclusief de circa 1 miljoen BTC die wordt toegeschreven aan Satoshi Nakamoto, als onderdeel van een toekomstige protocolreactie op de dreiging vanuit kwantumcomputing.
Voorstel om Satoshi’s Bitcoin te bevriezen benadrukt kwantumrisico
In een X-post betoogde Ki dat een kwantumbestendige upgrade kan vereisen dat de toegang wordt beperkt tot munten die worden gehouden in oudere adresformaten waarvan de publieke sleutels al onchain zijn blootgesteld.
Die groep omvat een deel van de vroegst gemijnde Bitcoin, waarvan een groot deel al meer dan tien jaar inactief is gebleven.
Hij schatte dat ongeveer 6,89 miljoen BTC kwetsbaar kan zijn in een scenario waarin voldoende krachtige kwantummachines in staat zijn privésleutels af te leiden uit blootgestelde publieke sleutels.
Van dat totaal worden ongeveer 1,91 miljoen BTC aangehouden in pay-to-public-key-(P2PK)-adressen, terwijl tot wel 4,98 miljoen BTC publieke sleutels kan hebben blootgelegd via eerdere transacties.
Slapende voorraad gezien als doelwit met hoge waarde
Ki zei dat langdurig inactieve bezittingen, circa 3,4 miljoen BTC, een primaire prikkel voor aanvallers kunnen worden als kwantumcapaciteiten een niveau bereiken waarop dergelijke operaties economisch haalbaar zijn.
Tegen huidige marktprijzen vertegenwoordigen die munten honderden miljarden dollars aan potentiële waarde.
Ook lezen: Michael Saylor Declares New Crypto Winter, Calls Bitcoin Downturn 'Milder' Than Past Cycles
Omdat de blootstelling van een publieke sleutel permanent is zodra deze onchain verschijnt, waarschuwde hij dat munten die vandaag als veilig worden beschouwd in de toekomst besteedbaar zouden kunnen worden door een aanvaller als het netwerk niet migreert naar kwantumbestendige cryptografie.
Sociale consensus aangewezen als belangrijkste beperking
Ki zei dat het invoeren van defensieve maatregelen brede overeenstemming binnen het Bitcoin-ecosysteem zou vereisen, een proces dat hij omschreef als historisch traag en conflictueus.
Hij vergeleek het mogelijke debat met eerdere governancegeschillen, zoals het meerjarige blocksize-conflict en het mislukte SegWit2x-voorstel.
Het bevriezen van slapende wallets zou, merkte hij op, Bitcoin’s kernprincipe uitdagen dat controle over munten uitsluitend wordt bepaald door privésleutels.
Het gebrek aan consensus kan leiden tot concurrerende protocolversies als verschillende groepen incompatibele benaderingen van kwantumbeveiliging aannemen.
Ki schetste het probleem als een timingkwestie in plaats van een puur technisch vraagstuk, en stelde dat de ontwikkeling van kwantumbestendige oplossingen sneller vordert dan de sociale coördinatie die nodig is om ze uit te rollen.
Lees hierna: Dragonfly Capital's $650M Fund Targets The Boring Infra That Will Outlive Every Meme Coin