OpenAI stelt dat zijn nieuwste ChatGPT‑modellen beduidend minder geneigd zijn om schadelijke overtuigingen en waanideeën te bevestigen dan GPT‑4o, het inmiddels uit gefaseerde model dat in verband wordt gebracht met minstens 13 rechtszaken.
Belangrijkste punten:
- Volgens OpenAI heeft GPT‑5 het aantal “hielenlikker‑antwoorden” met ruim twee derde teruggebracht ten opzichte van GPT‑4o.
- Externe onderzoekers zien bij de nieuwste modellen minder neiging om waanbeelden of ongezonde afhankelijkheid te voeden.
- GPT‑4o, dat in februari uit ChatGPT werd gehaald, is onderwerp van minstens 13 rechtszaken over vermeerde schade aan gebruikers.
Cijfers over ‘hielenlikkerij’ bij OpenAI
Lange gesprekken met GPT‑4o werden vorig jaar in verband gebracht met zeven zelfmoorden, een moord‑zelfmoord en een massaschietpartij, meldde een zondag verschenen rapport. Die verbanden bewijzen niet dat de chatbot de directe oorzaak van elk incident was.
Met ‘hielenlikkerij’ wordt bedoeld dat een chatbot de gebruiker kritiekloos gelijk geeft, in plaats van onjuiste of schadelijke ideeën te corrigeren. OpenAI zegt nu dat GPT‑5, dat GPT‑4o als standaardmodel verving, het aantal hielenlikker‑reacties met meer dan twee derde reduceerde. In interne tests, waarbij langdurige gesprekken over zelfbeschadiging werden gesimuleerd, volgden de nieuwe modellen in 99% van de gevallen de veiligheidsrichtlijnen, tegen 86% bij oudere versies, aldus het bedrijf in een eigen rapportage.
Daarnaast heeft het bedrijf een nieuwe benchmark ontwikkeld in samenwerking met meer dan 80 erkende psychologen en psychiaters uit 22 landen. Daarin wordt getest hoe modellen omgaan met situaties die variëren van alledaagse stress tot crisissituaties waarbij in de echte wereld hulpverlening nodig is. Eerder had OpenAI al 170 professionals uit de geestelijke gezondheidszorg geraadpleegd.
Meer lezen: De slimme UI van ChatGPT verwerkt nu grafieken en calculators in antwoorden voor 1,2 miljard gebruikers
Transluce over de veiligheidsresultaten
Ook onafhankelijke testen wijzen dezelfde kant op. Onderzoekers van de City University of New York en King's College London concluderen dat GPT‑5.2 de veiligheidsreputatie van GPT‑4o duidelijk heeft verbeterd. De non‑profit AI‑onderzoeksorganisatie Transluce zag dat GPT‑5.6 Sol minder snel bijdraagt aan waanideeën of een ongezonde emotionele afhankelijkheid.
Op de nieuwe benchmark, die op 23 september werd gepubliceerd, behaalde OpenAI’s GPT‑6 Astra‑model een score van 57,3%, tegenover 32,1% voor een versie van GPT‑4o uit maart 2025. OpenAI deed de beoordeling zelf en gebruikte GPT‑5.6 Sol om de antwoorden af te zetten tegen door experts opgestelde criteria.
Tegelijkertijd blijven clinici en onderzoekers waarschuwen dat langdurige gesprekken met chatbots waanbeelden kunnen versterken en kwetsbare gebruikers onvoldoende richting menselijke hulpverlening kunnen sturen. Zij benadrukken dat dit een sectorbreed risico is, en niet beperkt blijft tot één bedrijf of één model.
De ondergang van GPT‑4o
De problemen van OpenAI met GPT‑4o gaan terug tot april 2025, toen het bedrijf een update terugdraaide die het model volgens critici overdreven vleierig maakte. Met de introductie van GPT‑5 in augustus 2025 probeerde OpenAI GPT‑4o volledig uit te faseren, maar na een gebruikersprotest – met meer dan 20.000 handtekeningen – bleef het model beschikbaar voor betalende abonnees.
Op 13 februari haalde OpenAI de toegang uiteindelijk definitief weg, rond hetzelfde moment dat een rechter in Californië besloot 13 rechtszaken over zelfmoorden, zelfmoordpogingen en psychische crises te bundelen. GPT‑4o wordt daarin genoemd als factor die kwetsbare gebruikers zou hebben bevestigd in hun destructieve gedachten.
Lees ook: Kan TRON 95 miljard dollar aan stablecoins beschermen tegen kwantumaanvallen? Sun zegt van wel
