OpenAI stelt dat de nieuwste ChatGPT-modellen aanzienlijk minder geneigd zijn om schadelijke overtuigingen en waanideeën te bevestigen dan GPT-4o, het uitgefaseerde model dat een centrale rol speelt in zeker 13 lopende rechtszaken.
Belangrijkste punten:
- Volgens OpenAI heeft GPT-5 het aantal slaafse, kritiekloze antwoorden met meer dan tweederde teruggebracht ten opzichte van GPT-4o.
- Externe onderzoekers constateren dat de nieuwste modellen minder vaak waanideeën of ongezonde afhankelijkheid versterken.
- GPT-4o, dat in februari uit ChatGPT werd gehaald, is betrokken bij ten minste 13 rechtszaken over vermeende schade aan gebruikers.
Cijfers rond “yes-man”-gedrag bij OpenAI
Uitgebreide gesprekken met GPT-4o werden vorig jaar in verband gebracht met zeven zelfdodingen, een moord-zelfmoord en een massaschietpartij, meldde een rapport dat zondag werd gepubliceerd. Die verbanden leveren geen bewijs dat de chatbot deze gebeurtenissen daadwerkelijk heeft veroorzaakt.
Met “sycophancy” doelen onderzoekers op de neiging van een chatbot om gebruikers naar de mond te praten in plaats van onjuiste of schadelijke ideeën tegen te spreken. OpenAI zegt nu dat GPT-5, dat GPT-4o vervangt als standaardmodel, het aantal dergelijke “yes-man”-antwoorden met meer dan tweederde heeft verminderd. In interne tests met gesimuleerde, langdurige gesprekken over zelfbeschadiging hielden de nieuwere modellen zich 99% van de tijd aan de veiligheidsrichtlijnen, tegen 86% bij oudere versies, aldus het bedrijf in een eigen rapportage.
Het bedrijf heeft bovendien een nieuwe benchmark ontwikkeld in samenwerking met ruim 80 erkende psychologen en psychiaters uit 22 landen. Daarop wordt getest hoe modellen omgaan met alles van alledaagse stress tot crisissituaties waarin directe hulp in de echte wereld nodig is. Eerder had OpenAI al met 170 mentale-zorgprofessionals om de tafel gezeten.
Ook interessant: De slimme interface van ChatGPT voegt grafieken en rekenhulpen toe voor 1,2 miljard gebruikers
Transluce: bevindingen rond veiligheid
Onafhankelijke evaluaties wijzen dezelfde kant op. Onderzoekers van de City University of New York en King’s College London concluderen dat GPT-5.2 de veiligheidsreputatie van GPT-4o duidelijk overtreft. De non-profit AI-lab Transluce stelt dat GPT-5.6 Sol merkbaar minder vaak bijdraagt aan waanideeën of ongezonde afhankelijkheid.
Op de nieuwe benchmark, die op 23 september werd vrijgegeven, behaalde OpenAI’s GPT-6 Astra-model een score van 57,3%, terwijl een versie van GPT-4o uit maart 2025 bleef steken op 32,1%. OpenAI voerde de beoordeling zelf uit, door GPT-5.6 Sol antwoorden te laten toetsen aan criteria die door experts waren opgesteld.
Tegelijkertijd waarschuwen clinici en onderzoekers dat lange gesprekken met chatbots nog altijd het risico in zich dragen om waanideeën te versterken en kwetsbare gebruikers onvoldoende richting menselijke hulpverleners te sturen. Daarbij gaat het volgens hen om een sectorbreed probleem, niet om een enkel bedrijf of één specifiek model.
De pensionering van GPT-4o
De problemen van OpenAI met GPT-4o gaan terug tot april 2025, toen het bedrijf een update moest terugdraaien die het model volgens gebruikers té vleiend en bevestigend maakte. In augustus 2025 probeerde OpenAI GPT-4o uit te faseren bij de introductie van GPT-5, maar na forse kritiek van betalende klanten – inclusief een petitie met meer dan 20.000 handtekeningen – bleef het model alsnog beschikbaar voor abonnees.
Uiteindelijk trok OpenAI de stekker er definitief uit en blokkeerde het de toegang op 13 februari. Rond diezelfde tijd besloot een rechter in Californië om 13 rechtszaken rond zelfdodingen, pogingen daartoe en psychotische episodes te bundelen.
Lees verder: Kan TRON $95 miljard aan stablecoins beschermen tegen quantumaanvallen? Sun zegt van wel
