Een federale rechter heeft eisers in de Solana (SOL) “Pump.fun”-class action toegestaan een sterk uitgebreide klacht in te dienen, nadat een vertrouwelijke informant weer opdook met bijna 5.000 interne chatlogs die mogelijk wezenlijk verduidelijken hoe het vermeende tokenlanceringsschema werkte.
De uitspraak, op 9 december ingediend in het Southern District of New York, geeft eisers Diego Aguilar, Kendall Carnahan en Michael Okafor toestemming om een tweede aangepaste klacht in te dienen waarin nieuw bewijsmateriaal wordt opgenomen over personeel van Pump.fun, Solana Labs, Jito Labs (JTO) en andere verbonden partijen.
Yellow.com heeft Pump.fun om commentaar gevraagd.
Klokkenluider Duikt Opnieuw Op Met Nieuw Bewijsmateriaal
Volgens de indiening nam de informant, die maandenlang onbereikbaar was, begin september 2025 opnieuw contact op met de advocaten.
De nieuw aangeleverde logs zouden gelijktijdige discussies bevatten over de volgorde van transacties, het gedrag van validators, prioriteitsuitvoering, de mechaniek van tokenlanceringen en coördinatie tussen partijen die in de zaak worden genoemd.
De rechtbank merkte op dat dit materiaal “direct betrekking heeft op de werking en het beheer van de vermeende Pump-onderneming” en feitelijke details biedt die niet beschikbaar waren toen eerdere klachten werden ingediend.
Eisers Stellen Voorrangstoegang En Kunstmatige Prijsstelling
De bijgewerkte beschuldigingen houden in dat het validatorraamwerk van Solana Labs en de prioriteitsuitvoeringstools van Jito Labs insiders ernaar verluidt toe in staat stelden om nieuwe tokens te kopen vóór het grote publiek op Pump.fun, een platform dat 1% kosten in rekening brengt op alle transacties.
Volgens de eisers zorgden deze tools ervoor dat transacties van insiders als eerste werden verwerkt, waardoor zij tokens tegen de laagst mogelijke prijs konden verkrijgen, nog voordat geautomatiseerde bonding curves de prijzen opdreven naarmate de vraag van retailbeleggers toenam.
Gewone gebruikers werden, zo stelt de klacht, herhaaldelijk “geleid naar aankopen tegen kunstmatig opgeblazen prijzen”, om vervolgens te zien hoe tokens instortten nadat insiders waren uitgestapt.
De indiening stelt dat deze structuur een “gemanipuleerde lanceringsomgeving” creëerde, gekenmerkt door een laag risico en vrijwel gegarandeerde winst voor insiders, terwijl retaildeelnemers het grootste deel van het neerwaartse risico droegen.
Rechtbank: Wijzigingen Zijn Gerechtvaardigd En Niet Nadelig
Rechter Colleen McMahon oordeelde dat de eisers snel handelden nadat zij het nieuwe bewijsmateriaal ontvingen en dat de voorgestelde wijzigingen noch transformerend noch nadelig zijn.
In plaats daarvan “brengen ze de tenlasteleggingen in lijn” met bestaande RICO-grondslagen en voegen ze twee aanvullende, gerichte vorderingen toe op grond van de Lanham Act en het New Yorkse portret- en publiciteitsrecht.
De rechtbank benadrukte dat de bewijsvergaring nog niet is begonnen en dat de gedaagden er niet in slaagden aan te tonen dat zij ongerechtvaardigd nadeel ondervinden van de uitgebreide dagvaarding.
Zaak Richt Zich Steeds Meer Op Aansprakelijkheid Van Infrastructuur
Naast tokenlanceringen richt de klacht nu meer aandacht op de onderliggende infrastructuur van Solana, waaronder validators en mechanismen voor de volgorde van transacties, als mogelijke factoren in de vermeende marktmanipulatie.
Als de beschuldigingen worden bewezen, zou deze zaak kunnen testen hoe Amerikaanse rechtbanken de verantwoordelijkheid zien van aanbieders van blockchaininfrastructuur wanneer hun systemen naar verluidt voorrangstoegang of asymmetrische informatievoordelen mogelijk maken tijdens openbare tokenverkopen.
Lees hierna: Exclusive: Kevin O’Leary Says Institutions Will Only Buy Bitcoin And Ethereum Once U.S. Clarity Act Passes