OpenAI’s nieuwe model GPT-5.6 Sol en Anthropic’s Claude Fable 5 winnen om beurten benchmarks, terwijl het kortingsvenster voor Fable op 19 juli dichtgaat.
Belangrijkste punten
- OpenAI heeft drie afzonderlijke GPT-5.6‑niveaus geïntroduceerd – Sol, Terra en Luna – en laat daarmee het eerdere één‑modelbeleid los.
- Onafhankelijke tests tonen dat Claude Fable 5 GPT-5.6 Sol nipt voorbijstreeft bij creatieve en programmeertaken, terwijl Sol het gros van de gestandaardiseerde benchmarks wint.
- Anthropic verlengde de gratis toegang tot Fable 5 voor betalende abonnees al drie keer; de huidige deadline ligt op 19 juli.
Sol: prijzen en positionering
OpenAI bracht GPT-5.6 op 9 juli breed op de markt, ditmaal niet als één instelbaar model maar als drie duidelijk gepositioneerde varianten. Sol fungeert als vlaggenschip, Terra vult de middenklasse, en Luna is bedoeld voor lichtere workloads.
Voor Sol rekent OpenAI $5 per miljoen inputtokens en $30 per miljoen outputtokens – ongeveer de helft van wat Anthropic vraagt voor Fable 5, dat op $10 en $50 is geprijsd. Luna is nog goedkoper, met tarieven van $1 en $6, en presteert op programmeerbenchmarks nu al beter dan Claude Opus 4.8, cijfers die OpenAI later bevestigde.
Een recensiesite schetste hoe Fable 5 een aanzienlijk hobbeliger traject kende. Amerikaanse exportrestricties legden het model wereldwijd stil op 12 juni, enkele dagen voordat het oorspronkelijke gratis‑toegangsvenster zou aflopen.
Toezichthouders hieven de beperkingen op 30 juni op. Anthropic zette Fable 5 op 1 juli weer online en verlengde sindsdien drie keer de promotieprijzen, meest recent tot 19 juli.
Ook interessant: Detroit Lions domineren ESPN’s talentsurvey — wat weten voorspellingsmarkten dat ESPN niet ziet?
Gesplitste uitslag in de testresultaten
Op gestandaardiseerde benchmarks heeft Sol doorgaans de overhand. Op de Artificial Analysis Coding Agent Index scoorde Sol 80 tegenover 77,2 voor Fable. Op Agents’ Last Exam kwam Sol uit op 53,6%, terwijl Fable op 40,5% bleef steken, volgens een afzonderlijke benchmarktracker. Op de bredere Intelligence Index trekt Fable 5 echter met één punt verschil aan het langste eind.
Praktijktests schetsen een genuanceerder beeld. Recensenten die identieke prompts door beide modellen stuurden, noemen de resultaten bij creatief schrijven en logische puzzels ongeveer gelijkwaardig, met elk duidelijke eigen sterktes.
Op één onderdeel liep Fable 5 overtuigend uit. In een single‑shot programmeertest voor een browsergame leverde Fable niet alleen spelcode, maar ook muziek, animaties en power‑ups, elementen die in Sol’s versie volledig ontbraken.
De toegangsgeschiedenis van Fable 5 is sinds de lancering op 9 juni ongebruikelijk grillig. Het model startte met gratis gebruik tot 22 juni, werd door het exportconflict nog vóór die datum offline gehaald, keerde op 1 juli terug met een strenger weekquotum, en zag de betaalmuur vervolgens tweemaal opschuiven: eerst naar 12 juli en nu naar 19 juli.
Lees ook: Bitcoin-koersverwachting — bulls mikken op $79.000, bears gokken op $56.000 en juli zit ertussenin