OpenAI’s nieuwe GPT-5.6 Sol en Anthropic’s Claude Fable 5 wisselen de ene benchmarkzege na de andere af, terwijl het kortingsvenster voor Fable op 19 juli dichtgaat.
Belangrijkste punten
- OpenAI introduceerde drie aparte GPT-5.6‑varianten – Sol, Terra en Luna – en stapt daarmee af van één aanpasbaar hoofdsysteem.
- Onafhankelijke tests laten zien dat Claude Fable 5 beter scoort dan GPT‑5.6 Sol op creatieve én codetaken, terwijl Sol de meeste gestandaardiseerde benchmarks wint.
- Anthropic verlengde de gratis toegang tot Fable 5 voor betalende abonnees al drie keer; de huidige uiterste datum is 19 juli.
Prijskaartje van Sol
OpenAI bracht GPT‑5.6 op 9 juli algemeen op de markt, ditmaal als drie losse modellen in plaats van één schaalbaar systeem. Sol is het vlaggenschip, Terra de middenmoter en Luna is bedoeld voor lichtere workloads.
Sol kost 5 dollar per miljoen inputtokens en 30 dollar per miljoen outputtokens – ongeveer de helft van de tarieven van Anthropic’s Fable 5, dat is geprijsd op 10 en 50 dollar. Luna is nóg goedkoper, met 1 en 6 dollar, en verslaat volgens OpenAI inmiddels Claude Opus 4.8 op codebenchmarks, een claim die het bedrijf later bevestigde.
Een recensieplatform schetste hoe Fable 5 een grilliger traject kende. Door Amerikaanse exportrestricties werd het model wereldwijd uitgeschakeld op 12 juni, enkele dagen voordat de oorspronkelijke periode met gratis toegang zou aflopen.
Toezichthouders trokken die beperkingen op 30 juni weer in. Anthropic zette Fable 5 op 1 juli opnieuw online en heeft sindsdien de promotieprijzen drie keer verlengd, meest recent tot 19 juli.
Ook interessant: Detroit Lions domineren ESPN’s talentsurvey — wat weten prediction markets dat ESPN niet ziet?
Testresultaten: verdeeld beeld
Op gestandaardiseerde maatstaven loopt Sol over het algemeen voorop. Op de Artificial Analysis Coding Agent Index scoorde Sol 80 tegenover 77,2 voor Fable. In Agents’ Last Exam, een andere benchmark, kwam Sol uit op 53,6% tegen 40,5% voor Fable. Op de bredere Intelligence Index ligt de verhouding anders: daar pakt Fable 5 een minieme voorsprong van één punt.
In praktijktests bleek het gat kleiner. Testers die identieke prompts door beide modellen stuurden, beoordeelden de resultaten op creatieve schrijfopdrachten en logische puzzels als ongeveer gelijkwaardig, met elk herkenbare eigen sterke punten.
Op één onderdeel liep Fable 5 duidelijk uit. In een single‑shot codingtest voor een browsergame leverde Fable 5 een versie mét muziek, animatie en power‑ups; Sol liet die extra’s volledig liggen.
Sinds de lancering op 9 juni verloopt de toegang tot Fable 5 opvallend schokkerig. Het model startte met beloofde gratis toegang tot 22 juni, werd vervolgens vóór die datum al offline gehaald door het exportconflict, keerde op 1 juli terug met een strenger weeklimiet, en zag de betaalmuur daarna nog twee keer opschuiven: eerst naar 12 juli en nu naar 19 juli.
Lees ook: Bitcoin koersverwachting — bulls mikken op $79K, bears gokken op $56K en juli balanceert ertussenin