Wereldwijde economische onzekerheid en een heroplevende goudmarkt hebben nieuwe interesse gewekt in "digitaal goud" – cryptocurrencies gekoppeld aan fysiek edelmetaal.
De goudprijzen zijn gestegen naar recordhoogtes in 2025 (ongeveer $3.400 per ons) te midden van stijgende inflatie, handelsspanningen en vraag naar veilige havens. Zo meldde Reuters dat hernieuwde Amerikaanse dreigingen met tarieven en een zwakkere dollar in mei 2025 goud met meer dan 2% hebben doen stijgen, wat de status van goud als crisisbescherming onderstreept.
Gegevens van de World Gold Council tonen aan dat centrale banken agressief goud inslaan (meer dan 1.000 ton hebben gekocht in 2024), terwijl goudgedekte ETF's in het begin van 2025 recordinstromen zagen. In dit klimaat hebben crypto-ondernemers tokens geïntroduceerd zoals Tether Gold (XAUT) en Pax Gold (PAXG) – elk inwisselbaar voor daadwerkelijk goud – als alternatieven voor aan de dollar gekoppelde stablecoins. Voorstanders beweren dat deze tokens de liquiditeit van blockchain combineren met de lange termijn waarde van goud; critici wijzen op hun kleine schaal en afhankelijkheid van bewaarders.
In dit artikel onderzoeken we of goudgedekte stablecoins een liquide, stabiele toevlucht kunnen bieden tegenover traditionele dollarcoins. We vergelijken de marktomvang, het gebruik en de regulering van XAUT, PAXG en anderen, wegen hun betrouwbaarheid als crisisbescherming, en verkennen of ze niche-assets blijven of uitgroeien tot grote spelers als de dollar verzwakt. translation has been provided for commodity-pegged tokens. However, there is diversity in how different jurisdictions approach the regulation of these assets. Below is the translated content:
Content: minten/inwisselen. Er zijn geen bewaarkosten buiten die ingebouwde vergoeding. Net als XAU₮ wordt PAXG verhandeld op grote beurzen (Binance, Coinbase, Crypto.com, Kraken, etc.), wat het brede toegang en een relatief hoger dagelijks volume geeft. Marktwaarnemers merken op dat PAXG profiteert van de gereguleerde truststatus van Paxos, zijn liquiditeit op populaire platforms en gebruik in DeFi. Bijvoorbeeld, MakerDAO heeft PAXG in 2021 toegevoegd als aanvaardbaar onderpand voor DAI-leningen (met een conservatieve leen-tot-waarde ratio), en het verschijnt op verschillende gedecentraliseerde beurzen en leenplatformen. Globaal gezien heeft PAXG een hogere liquiditeit dan XAU₮: zoals een analyse opmerkt, heeft PAXG gemiddeld een dagelijks handelsvolume van $50–80 miljoen tegenover $30–50 miljoen voor XAU₮, wat zijn noteringen op Coinbase/Binance en actief gebruik in DeFi-pools weerspiegelt.
Andere Goudtokens: Er bestaan een aantal kleinere projecten, hoewel geen enkele de schaal van XAU₮/PAXG benadert. Voorbeelden zijn AurusGold (AWG, elke token = 1 gram goud), Kinesis (KAU, 0,25g eenheden), CACHE Gold (CGT), en anderen. Deze hebben zeer beperkte circulatie en on-chain liquiditeit (vaak slechts duizenden of miljoenen in marktkapitalisatie). Nieuwere regelingen (zoals hybride tokens die goud met andere activa combineren) komen op, maar zijn even klein. In de praktijk concentreren investeerders zich op de twee marktleiders. Zoals een analyse het verwoordde, “PAXG en XAU₮ vormen samen het overgrote deel van het handelsvolume en de marktkapitalisatie in deze sector, terwijl de rest verwaarloosbaar volume of markt(aanwezigheid) heeft”. Sommige vroege goudtokens (bijv. Perth Mint Gold Token, VNXAU) hebben weinig adoptie gezien of zelfs terugtrekking (de eerste wordt tegen 2025 afgebouwd). Deze fragmentatie benadrukt dat de industrie gedomineerd blijft door een paar vertrouwde uitgevers.
Liquiditeit en Handel
De liquiditeit voor goudgedekte munten stijgt maar blijft bescheiden. Handel vindt typisch plaats op cryptobeurzen in plaats van op over-the-counter edelmetaalmarkten. Zowel XAU₮ als PAXG zijn genoteerd op meerdere gecentraliseerde beurzen. XAU₮ wordt veel verhandeld op Bitfinex (Tether's zusterbeurs) en platforms met een focus op Azië zoals KuCoin en Bybit. PAXG is beschikbaar op wereldwijde reuzen zoals Binance en Coinbase, evenals beurzen zoals Crypto.com en Kraken.
Deze noteringen geven PAXG een bredere bereik, en inderdaad suggereren handelsgegevens dat PAXG geniet van hogere gemiddelde volumes dan XAU₮. Halverwege 2025 lag het dagelijkse volume van PAXG vaak in de $50–80 miljoen range, vergeleken met $30–50 miljoen voor XAU₮. Beide verbleken bij grote fiatmunten: ter vergelijking, USDT ziet dagelijks tienduizenden miljarden. Desalniettemin zijn zij binnen de niche van goudtokens de duidelijke liquiditeitsleiders, terwijl kleinere tokens vaak slechts duizenden of lage miljoenen in 24-uurs volume zien.
Op gedecentraliseerde platforms verschijnen beide munten in liquiditeitspools, hoewel meestal in gespecialiseerde paren (vaak tegen stablecoins of gewrapte BTC/ETH). Bijvoorbeeld, PAXG heeft significante pools op Curve en Uniswap (enkele tientallen miljoenen aan TVL), terwijl de DeFi-aanwezigheid van XAU₮ historisch kleiner is geweest. De recente introductie van XAUt0 (de cross-chain versie) is bedoeld om zijn on-chain liquiditeit te verhogen door cross-chain swaps mogelijk te maken (bijv. op Telegram's TON, Ethereum, etc.). In leenmarkten accepteert Aave’s Ethereum pool PAXG (en in sommige forks nu XAU₮), waardoor tokenhouders kunnen lenen tegen hun goudtokens.
Deze groeiende integratie van DeFi kan de liquiditeit enigszins verbeteren, maar er zijn nog steeds weinig toegewijde pools buiten de CEX orderboeken.
Gebruik in DeFi- en Cryptomarkten
Goudtokens beginnen een rol te spelen in cryptofinanciële diensten. In leenprotocollen zoals Aave of MakerDAO fungeren ze als een vorm van hoogwaardig onderpand. MakerDAO, bijvoorbeeld, autoriseert PAXG onderpand om DAI te minten (hoewel met een conservatieve onderpandratio). Gebruik...
[Translation continues in a similar fashion for the remaining content.]Certainly! Here is the translation from English to Dutch, formatted as required:
Skip translation for markdown links.
Content: de overheid heeft ze volledig verboden, maar ze opereren onder meerdere kaders (trustwetten, grondstoffenwetten, digitale activa wetten) die transparantie, dekking door reserves en KYC afdwingen. De nalevingsrecords van de toonaangevende uitgevers (audits, trustcharters) bieden enige zekerheid. Toch is het vermeldenswaard dat toezicht kan veranderen. Paxos's BUSD-stablecoin kwam bijvoorbeeld in de problemen door handhavingsacties over de dekking met Amerikaanse dollars; daarentegen heeft PAXG - als een puur met activa gedekte token - dergelijke problemen tot nu toe vermeden. Toch betekent de juridische complexiteit dat projecten met goudtokens wendbaar moeten blijven terwijl regels evolueren.
Sterkten: Vertrouwen in Goud, Crisisbescherming
De belangrijkste aantrekkingskracht van goudgedekte stablecoins is geworteld in de door de tijd geteste reputatie van goud. Goud is een eindige, universele waardeopslag die immuun is voor monetair beleid. Het heeft historisch gezien koopkracht behouden tijdens oorlogen, inflatoire episodes en valutacrises. Zoals een analist het verwoordde, is goud "eindig... immuun voor de grillen van centrale banken" en "de anti-dollar - een waardeopslag die standhoudt wanneer fiat terrein verliest". Door goud te tokeniseren kunnen investeerders toegang krijgen tot deze stabiliteit op de blockchain zonder fysiek goudstaven te kopen. In zekere zin bieden goudtokens "de stabiliteit van goud met het gemak van blockchain," die gelijktijdig beschermen tegen fiatdevaluatie en cryptovolatiliteit.
Deze waargenomen stabiliteit heeft praktische implicaties in turbulente tijden. Tijdens vlucht-naar-veiligheid-episodes stijgen goudstaven en ETF's meestal. Getokeniseerd goud heeft vergelijkbaar gedrag getoond. Toen goud bijvoorbeeld door de $3.000 grens doorbrak begin 2025, "stortten crypto-investeerders zich op getokeniseerd goud," waarbij ze XAU₮ en PAXG kochten. De verkoop van goud-ETF's bereikte halverwege 2025 een recordhoogte van drie jaar, en sommige waarnemers geloven dat de groeiende vraag naar RWA (real-world asset) de uitgifte van XAU₮ stimuleert. In augustus 2025 leidde een stijging van de Amerikaanse tarieven op edelmetalen naar verluidt tot een recordbeademing van 439 miljoen dollar aan goudtokens die maand (weerspiegelend geopolitieke drijfveren). Deze bewegingen illustreren dat goudtokens kunnen dienen als een draagbare inflatiebescherming: als valuta devalueert, vertegenwoordigen tokens nog steeds een vaste hoeveelheid goud, waarvan de USD-waarde dienovereenkomstig zou moeten stijgen.
Een andere sterkte is vertrouwen via transparantie. In tegenstelling tot veel crypto-activa hebben goudmunten een tastbare dekking. Toonaangevende projecten maken het houders mogelijk om reserves te verifiëren: bijvoorbeeld, PAXG maakt tracking van individuele bar-serienummers mogelijk op de blockchain. Uitgevers publiceren auditrapporten en de beste munten staan geen herbelegging toe (d.w.z. ze lenen het dekking goud niet uit). Deze controleerbaarheid wordt gezien als een voordeel ten opzichte van traditionele goudmarkten (die ondoorzichtig kunnen zijn) of zelfs sommige fiat-stablecoins (waar de samenstelling van de reserves in twijfel is getrokken). In theorie kunnen gebruikers die vertrouwen dat het goud bestaat en niet dubbel is verpand zich veiliger voelen in deze munten dan in volledig ongedekte of ondergedekte digitale activa.
Ten slotte breiden goudmunten de "composabiliteit" van crypto uit. Door de oudste waardeopslag te tokeniseren, kunnen ontwikkelaars experimenteren met nieuwe producten. Voorstellen omvatten goudgedekte derivaten, synthetische activa in gouddenominaties of goud-geïndexeerde spaarrekeningen. Deze innovatiehoek is een aantrekkingskracht: het belooft de stabiliteit van traditionele activa te integreren in het snel bewegende crypto-ecosysteem. Er zijn bijvoorbeeld multi-asset tokens voorgesteld die goud mengen met kortlopende schatkistpapier met als doel goud als dekking te combineren met opbrengstgeneratie. In regio's met instabiele lokale valuta's (bijv. landen met hoge inflatie) kan getokeniseerd goud een on-chain anker bieden voor spaargeld zonder een lokaal banksysteem nodig te hebben. Kortom, goudgedekte stablecoins bezetten een unieke niche van "crypto-native commodity," en hun sterkte ligt in het aantrekken van believers in hard-actieve geld.
Zwaktes: Centralisatie, Liquiditeit en Afwikkeling
Ondanks hun voordelen hebben goudgedekte tokens significante nadelen. Het meest voor de hand liggende is de centralisatie van bewaring en vertrouwen. Elke ounce gedekt goud wordt gehouden door een uitgever of bewaarder (Tether, Paxos, Brink's, enz.), dus tokenhouders moeten deze entiteiten vertrouwen. Als een bewaarder onvoldoende goud had, of als reserves bevroren werden, kan de dekking van de token in twijfel worden getrokken.
Hoewel reserves worden gecontroleerd, zijn er historisch gezien controverses geweest (bijv. Tether's USD₮ reserves). Critici waarschuwen dat goudtokens tegenpartijlagen introduceren: terwijl on-chain transfers gedecentraliseerd zijn, is het daadwerkelijke onderpand dat niet. Een mislukking in een stap (wanbeheer van kluizen, fraude bij bewaring, juridische inbeslagname) kan de koppeling van een token ondermijnen. Een analyse van risico's benadrukt dat top projecten dit mitigeren door te werken met vertrouwde kluisbeheerders en verzekeraars, maar merkt op dat "als de goudreserves verkeerd worden beheerd, ontoegankelijk of verkeerd worden voorgesteld, de geloofwaardigheid van de token instort". In de praktijk is er geen groot incident met bewaring gerapporteerd voor XAUT/PAXG, maar het potentieel blijft bestaan.
Een andere zwakte is liquiditeit. Zoals opgemerkt, is de dagelijkse handel in XAU₮/PAXG klein ten opzichte van dollarmunten. Deze lage liquiditeit kan leiden tot bredere bied-laat spreads en meer prijsuitglijden voor grote transacties. Het betekent ook minder market makers en hogere volatiliteit in de tokenprijs (in USD-termen) wanneer stromen pieken. In gestreste markten zijn goudtokens misschien niet zo gemakkelijk te dumpen als USDT (wat dagelijks in miljarden verhandeld wordt). Tijdens een crash bijvoorbeeld, als iedereen zou proberen 100% van hun stablecoinportefeuille van USD-munten om te schakelen naar goudmunten, is er simpelweg niet genoeg diepte. Technisch gezien blijven goudtokens "niche" en zijn niet onderdeel van de standaardstack van de meeste cryptobouwers. Daardoor is de adoptie onder gedecentraliseerde protocollen beperkt: slechts een handvol
DeFi-apps accepteren goudtokens, en geen enkele grote portemonnee of betaaldienst biedt wijdverbreid betalingen met goudtokens. Afwikkelingsfrictie is een ander nadeel. Zoals besproken, is noch XAUT noch PAXG makkelijk inwisselbaar voor kleine hoeveelheden goud of contanten zonder door een markt te gaan. XAUT vereist 430 tokens om één LBMA-staaf te claimen, en PAXG hanteert ook een minimum van 430 tokens voor een staaf (ongeveer 27 kilogram). Voor de gemiddelde gebruiker maken deze maten (goed voor ruim één miljoen dollar) fysieke aflossing onpraktisch. Zelfs als iemand erin slaagt 430 tokens te verzamelen, vereist de uitgever nog steeds uitgebreide KYC/AML-controles en coördinatie om goudstaven te leveren.
De enige realistische manier voor de meeste houders om uit te stappen is het verkopen van tokens voor USD (of USDC/USDT) op een beurs, wat afhankelijkheid introduceert van derde partij markten en kopers. Dit contrasteert scherp met fiat-stablecoins: het inwisselen van USDC voor USD is net zo eenvoudig als het overmaken van een bankoverschrijving voor elk bedrag (onderhevig aan KYC). Met andere woorden, goudtokens kunnen de naadloze elektronische aflossing van USD-munten niet volledig repliceren. Het verschil werd kernachtig samengevat door een rapport: "Afwikkeling van XAU₮ voor goud houdt een vrachtwagen van Brinks in als je daadwerkelijk de levering neemt... terwijl afwikkeling van USDC voor USD net zo eenvoudig is als een bankoverschrijving".
De opslag- en operationele kosten zijn ook hoger voor goudtokens. Uitgevers moeten betalen voor veilige opslag, verzekering en auditnaleving. Deze kosten worden meestal ingebouwd in tokenkosten of spreads. Paxos bijvoorbeeld, brengt een kleine maar niet-nul vergoeding in rekening bij aflossingen (ongeveer 0,02 PAXG, plus netwerkgas). Tether omvat eveneens een aanzienlijke spread bij het slaan of aflossen van XAUT. Feitelijk is de "kostenratio" van het aanhouden van digitaal goud hoger dan voor veel fiat-stablecoins (die vaak rente betalen of sponsors hebben die kosten subsidiëren). Dit maakt goudmunten een duurdere waardeopslagproduct dan hun fiat-equivalenten.
Ten slotte is een praktische beperking gebruikerservaring en onderwijs. Cryptogebruikers zijn gewend aan dollars, en stablecoins zijn diep geïntegreerd in beurzen, leningen, handelsbots, enz. Goudtokens daarentegen vereisen bewustzijn en speciale wallets. Tot voor kort vermeldde de meeste wallets en exchanges niet standaard XAUT of PAXG. Gebruikers moeten vaak handmatig contractadressen toevoegen of nieuwe interfaces navigeren. Deze weerstand houdt adoptie laag. Het betekent ook dat dollar-munten voor de meeste markparticipants nog steeds de eenvoudigere keuze blijven voor dagelijkse transacties.
Samengevat, hoewel goudgedekte stablecoins de unieke eigenschap van harde activa dekking bieden, dragen ze consequenties: verhoogde complexiteit van tegenpartijen, lichtere liquiditeit, omslachtige aflossing en hogere kosten. Zoals een analyse opmerkte: "[i]nlossing van XAU₮ of PAXG voor fysiek goud is niet gebruiksvriendelijk voor de meeste houders; ze fungeren in wezen als verhandelbare onderpand in plaats van direct converteerbare contanten." Deze zwakheden verklaren waarom, ondanks de aantrekkingskracht van goud, deze munten USD-stablecoins nog niet in populariteit hebben overtroffen.
Vooruitzichten: Niche, Alternatief of Rivaal?
Vooruitkijkend kunnen zich verschillende scenario's voor goudtokens ontvouwen. In een basisscenario blijven ze een niche vermogenscategorie. Hun totale marktgrootte (enkele miljarden) kan bescheiden groeien maar onder de radar van de mainstream crypto blijven. In deze visie blijven XAUT en PAXG gespecialiseerde gebruiksgevallen bedienen - schatdiversificatie door conservatieve handelaren, onderpand voor kluizen, en middelen voor crypto-beschikbare burgers om toegang tot goud te krijgen. Fiat-gedekte stablecoins en Bitcoin behouden het grootste deel van de aandacht.
De beperkingen van goudmunten houden hen aan de zijlijn van de meeste cryptostromen. Zoals het CoinGecko-rapport opmerkt, "vertegenwoordigen op dit moment commodity-gedekte tokens slechts 0,8% van de marktkapitalisatie van fiat-gedekte stablecoins". Als dollar stablecoins stabiel en liquide blijven, en als de wereldwijde financiën een grote schok vermijden, kan er weinig drang zijn voor massale migratie naar goudtokens. In dit resultaat overleven XAUT en PAXG voornamelijk als randgevallen instrumenten in plaats van als mainstream geld.
Een optimistischer alternatief scenario is dat goudtokens groeien naarmate de vraag naar echte activa escaleert. Dit zou kunnen gebeuren als inflatiewaarschuwingen, valutadevaluatie, of geopolitieke conflicten intensiveren. Bijvoorbeeld, als het vertrouwen in de Amerikaanse dollar afneemt, kunnen investeerders activa zoeken die waarde behouden. Goud heeft dit traditioneel gedaan - en getokeniseerd goud zou de crypto-era manier zijn om het te houden. Sommige expertsContent: argue that even if a small fraction of the multi-trillion-dollar gold market shifts on-chain, the token market could skyrocket.
Stel dat zelfs een klein deel van de miljardendollarmarkt voor goud on-chain zou verschuiven, dan zou de tokenmarkt kunnen exploderen. Zoals één onderzoeksrapport samenvatte: "als zelfs een klein deel van ETF- of fysiek goud naar tokens stroomt, zou het de omvang van de tokenmarkt kunnen vermenigvuldigen". In dit scenario zouden partnerschappen tussen cryptoplatforms en goudmijnbedrijven of raffinaderijen de uitgifte kunnen uitbreiden. Tether's stap om een "Alloy"-token te creëren (50% goud, 50% dollars) wijst op dergelijke hybride strategieën. Bovendien kan institutionele interesse in stablecoins (nu gelegitimeerd door regelgeving zoals de GENIUS Act) overslaan naar grondstofftokens als dit wordt toegestaan. Goldman Sachs en anderen hebben een "stablecoin gold rush" voorspeld in 2025. Als toezichthouders permissiever worden voor ge-tokeniseerde reële activa, zouden traditionele investeerders goudmunten kunnen gebruiken als een brug naar digitale financiën.
Aan de andere kant is er een pessimistisch of competitief scenario dat goudtokens blijven steken in een niche, waarbij crypto's eigen "digitale goud" (Bitcoin) en mainstream stablecoins hun opkomst beperken. Veel crypto-voorstanders zien Bitcoin al als de ultieme niet-fiathedge. Zoals analisten opmerken, wordt Bitcoin "vaak geprezen als digitaal goud" en heeft het zijn eigen institutionele momentum. Als BTC de rol van waardeadvies voor de meeste mensen vervult, zullen minder gebruikers de moeite nemen met deze nieuwere munten.
Evenzo zouden grote bedrijven zich kunnen concentreren op het slaan van meer dollar- of euro-stablecoins (aangezien MiCA dit nu toestaat) in plaats van goudtokens. We zouden zelfs regelgevende obstakels kunnen zien: als autoriteiten tokens met onderpand beperken (uit angst voor fraude of marktfragmentatie), zou de groei kunnen worden beperkt. Het recente optreden tegen Terra's algoritmische stablecoin zou toezichthouders voorzichtig kunnen maken met elke nieuwe stablecoin-uitgifte, ongeacht het onderpand. In dat geval zouden de goudmunten stilletjes doorgaan onder enthousiastelingen, zonder ooit de USD-standaard uit te dagen.
Er zijn vroege tekenen van interesse in de echte wereld. Aziatische markten met fiat onzekerheid (bijvoorbeeld markten met zwakke valuta's of kapitaalbeperkingen) zouden ge-tokeniseerd goud gemakkelijker kunnen overnemen. Bijvoorbeeld, als crypto-uitwisselingen XAUT of PAXG koppelen aan lokale valuta, kunnen mensen deze kopen als goudvervangers. Yellow's onderzoek wijst er zelfs op dat in markten zoals Nigeria of Argentinië, "inwoners steeds vaker naar ge-tokeniseerd goud grijpen als een stabiele waardeopslag". Echter, tot nu toe is de adoptie zeer beperkt; de meeste wereldwijde adoptie blijft hypothetisch. Technologische factoren (zoals het succes van multi-chain bruggen voor XAUt0) en ecosysteemondersteuning (zoals DeFi-apps die goud integreren) zouden de doorslag kunnen geven.
In een crisisscenario zouden goudtokens theoretisch kunnen floreren. Stel je een scherpe dollar ineenstorting of een wereldwijde bankcrisis voor: aan de dollar gekoppelde munten zouden kunnen loskoppelen of bevriezen, zoals in maart 2023 kort gebeurde met USDC. Ondertussen zouden goud (en dus goudtokens) waarschijnlijk stijgen in USD-termen. In die omgeving zouden houders van XAU₮ of PAXG hun tokenwaarde zien stijgen ten opzichte van falende fiatactiva – effectief rijkdom behoudend. Omdat het crypto-activa zijn, zou ge-tokeniseerd goud wereldwijd toegankelijk blijven, in tegenstelling tot fysieke kluizen.
Zelfs als formele inwisseling onmogelijk zou worden tijdens een crash, zouden de tokens peer-to-peer tegen hoge prijzen kunnen worden verhandeld. Dit gebruik van "digitaal goud" is precies wat voorstanders voor ogen hebben wanneer ze zeggen dat deze tokens stabiliteit bieden buiten het traditionele financiële systeem. Natuurlijk is dit speculatief. Het veronderstelt vertrouwen in de uitgevers tijdens de crisis en dat voldoende mensen tokens accepteren als betaling of bij ruil. Maar het blijft een potentiële tegenfeitelijke situatie: als de dollar echt instort, zouden goudtokens niet in USD-waarde instorten (ze zouden winnen), terwijl USDT/USDC vrijwel waardeloos zou zijn. In dat opzicht zouden door goud gedekte stablecoins kunnen opkomen als een van de weinige overlevende cryptovaluta's.
Er zijn echter weinig harde gegevens over toekomstige adoptie. De meeste industrieverhalen beschrijven goudtokens als een "hoek" van de cryptomarkt met sterke niche-interesse maar grote hindernissen. Zelfs recente rally's van goud hebben de tokenmarkten slechts beperkt doen bewegen (de ~$2,6 miljard token cap is slechts een fractie van de wereldwijde $13 biljoen-goudmarkt). De komende jaren zullen uitwijzen of institutioneel kapitaal of particuliere beleggers deze munten verder brengen dan alleen nieuwigheid. Op dit moment is de veiligste gok dat ze naast fiat stablecoins blijven bestaan: een kleine "diversificator" in plaats van een vervanging.
Eindgedachten
In 2025 nemen door goud gedekte stablecoins een fascinerend middengebied in tussen oud en nieuw geld. Ze tappen in op goud's blijvende aantrekkingskracht als veilige haven in een tijd waarin velen zich zorgen maken over inflatie, geopolitiek of een verzwakkende dollar. Theoretisch biedt een token zoals XAU₮ of PAXG een vorm van digitaal goud die zou kunnen beschermen tegen fiat-onrust. In de praktijk blijft hun markt beperkt. De gecombineerde kapitalisatie van goudtokens bedraagt enkele miljarden dollars – klein vergeleken met de honderden miljarden in fiatgedekte munten. Liquiditeit, inwissellogistiek en regelgevende complexiteit zorgen ervoor dat ze voorlopig aan de rand blijven.
Toch verbeteren goudtokens: de liquiditeit groeit gestaag, meer uitwisselingen vermelden ze, en zelfs DeFi-protocollen accepteren ze nu. De gebruikerservaring wordt langzaam beter (multi-chain toegang, bewaringupgrade). Als wereldwijde instabiliteit toeneemt, zouden deze munten plots veel relevanter kunnen lijken dan in kalme markten. Omgekeerd, als de stablecoin-infrastructuur zich nestelt op fiatgekoppelde oplossingen en Bitcoin dominant blijft, zullen goudtokens mogelijk aanhouden als specialistische activa voor een paar gelovigen.
Uiteindelijk zal het ervan afhangen of door goud gedekte stablecoins grote rivalen worden van dollarmunten of een niche-hedge blijven, van factoren buiten crypto's controle: de gezondheid van de dollar en het banksysteem, overheidsbeleid op het gebied van crypto, en het blijvende geloof in goud zelf. Voor nu behandelen de meeste cryptogebruikers XAU₮ en PAXG niet als dagelijks geld, maar als handels- of spaarmiddelen gekoppeld aan de goudprijs. Ze bieden een "programmeergateway" naar goud, maar bieden (nog) niet de naadloze liquiditeit van cash-gedekte stablecoins. Zoals een analist opmerkt, brengt goud "vertrouwen en tijdloosheid", terwijl fiat "schaal en snelheid" brengt - en die afwegingen betekenen dat goudtokens zowel unieke aantrekkingskracht als duidelijke grenzen hebben.
Ten slotte kunnen door goud gedekte stablecoins in extreme scenario's een hedge blijken te zijn - maar zelfs in 2025 worden ze het best begrepen als een experimentele brug tussen traditionele edelmetaalmarkten en moderne cryptorails. Investeerders moeten hun langetermijnbetrouwbaarheid en regelgevende toekomst zorgvuldig afwegen. Op dit moment zijn ze noch een mainstream vervanger voor USDT/USDC, noch een gedoemd zijtoneel - maar een kleine, groeiende aanvulling, waarvan het uiteindelijke lot afhangt van zowel de fortuinen van goud als de evolutie van crypto.