Większość blockchainów działa na stronach i w aplikacjach, które użytkownik musi samodzielnie odnaleźć. Toncoin (TON) jest inny.
Działa wewnątrz Telegrama, komunikatora z około 900 milionami aktywnych użytkowników, co oznacza, że setki milionów ludzi mają już dostęp do portfela krypto bez pobierania dodatkowych aplikacji. To nie jest drobny szczegół. To cały fundament projektu.
Zrozumienie, dlaczego TON zbudowano w ten sposób, jak faktycznie działa i co to oznacza dla szerszego krajobrazu blockchainów, wiele mówi o kierunku rozwoju infrastruktury krypto.
TL;DR
- TON to blockchain warstwy 1 z natywnym portfelem wbudowanym bezpośrednio w Telegram, co daje mu dostęp do ok. 900 mln istniejących użytkowników bez konieczności pobierania osobnej aplikacji.
- Sieć wykorzystuje unikalną architekturę shardingu, która dzieli przetwarzanie na tysiące równoległych łańcuchów, celując w przepustowość nieosiągalną dla większości innych warstw 1.
- Dla zwykłych użytkowników integracja TON z Telegramem sprawia, że wysyłanie krypto, korzystanie z mini-apek i zarabianie odsetek jest bliższe wysłaniu SMS-a niż poruszaniu się po tradycyjnym protokole DeFi.
Historia powstania, która prawie się nie wydarzyła
TON nie zaczął się jako projekt społecznościowy. Powstał wewnątrz samego Telegrama. W 2018 roku współzałożyciele Telegrama, Pawieł i Nikołaj Durow, zebrali około 1,7 miliarda dolarów w jednej z największych prywatnych sprzedaży tokenów w historii, z zamiarem zbudowania blockchaina bezpośrednio powiązanego z ich komunikatorem.
Amerykańska Komisja Papierów Wartościowych i Giełd (SEC) zainterweniowała w 2019 roku, argumentując, że tokeny Gram stanowiły niezarejestrowane papiery wartościowe. Telegram zawarł ugodę z SEC w 2020 roku, płacąc 18,5 miliona dolarów grzywny i całkowicie porzucając projekt.
To, co wydarzyło się później, jest nietypowe w historii blockchainów. Niezależna grupa deweloperów wzięła otwartoźródłowy kod, który Telegram zdążył już napisać, i uruchomiła go ponownie jako „The Open Network” pod auspicjami fundacji non-profit TON Foundation. Sam Telegram nie miał oficjalnego udziału własnościowego. Mimo to, w kolejnych latach Telegram po cichu odbudował relację z siecią, ostatecznie natywnie integrując infrastrukturę portfela TON z aplikacją i nawiązując współpracę z projektami opartymi na TON w zakresie płatności i reklam w aplikacji.
Blockchain TON został pierwotnie zaprojektowany przez inżynierów Telegrama specjalnie po to, by skalować się do setek milionów użytkowników. Ten cel projektowy kształtuje każdą decyzję architektoniczną sieci.
Dziś TON zajmuje nietypową pozycję. Nie jest własnością Telegrama, ale jest głęboko osadzony w produkcie Telegrama. Deweloperzy budujący na TON otrzymują bezpośredni dostęp do bazy użytkowników Telegrama poprzez mini-apki, boty i wbudowany portfel. Żaden inny blockchain warstwy 1 nie ma takiej przewagi dystrybucyjnej wpisanej w swój podstawowy przypadek użycia.
Zobacz też: Dogecoin Bulls Sneak Past $0.1150 As Triangle Coils For Next Move
Jak architektura TON obsługuje ruch na skalę Telegrama
Większość blockchainów przetwarza transakcje w jednym łańcuchu, co tworzy oczywisty limit przepustowości. Ethereum (ETH) słynęło z problemów z przeciążeniem w okresach wysokiego popytu, co doprowadziło do powstania całego ekosystemu Layer 2. TON od początku obrał inną drogę, projektując poziome skalowanie poprzez system zwany dynamicznym shardingiem.
Sieć TON działa w oparciu o trzy połączone warstwy. Na górze znajduje się masterchain, który przechowuje globalny stan sieci i koordynuje walidatorów.
Niżej działa pojedynczy podstawowy workchain, który przetwarza standardowe transakcje. Jeszcze niżej sieć może uruchomić tysiące „shardchainów”, z których każdy obsługuje podzbiór kont i transakcji równolegle. Gdy ruch rośnie, sieć automatycznie dzieli najbardziej obciążone shardy na mniejsze. Gdy ruch spada, scala je z powrotem.
Ten projekt jest w dokumentacji technicznej TON nazywany „nieskończonym shardingiem” i to dzięki niemu sieć deklaruje teoretyczną przepustowość liczona w milionach transakcji na sekundę. W praktyce rzeczywista przepustowość zależy od udziału walidatorów i faktycznego obciążenia, ale architektura eliminuje wąskie gardło pojedynczego łańcucha, które ograniczało blockchainy pierwszej generacji.
TON wykorzystuje także mechanizm konsensusu proof-of-stake, co oznacza, że walidatorzy blokują tokeny TON jako zabezpieczenie, aby uczestniczyć w tworzeniu bloków. Walidatorzy są wybierani na podstawie wielkości stawki i zarabiają opłaty z transakcji, które przetwarzają. Minimalna stawka, by uruchomić węzeł walidatora, wynosi 300 000 TON, co wyklucza większość detalicznych uczestników z bezpośredniej walidacji, ale tworzy płynny rynek stakingu, w którym mniejsi posiadacze mogą delegować swoje tokeny.
Zobacz też: Pro-Bitcoin Kevin Warsh Wins Fed Chair After Closest Vote In Modern History
Co „wbudowany w Telegram” faktycznie oznacza dla użytkowników
Określenie „integracja z Telegramem” bywa używane luźno. Oto, co konkretnie oznacza dla osoby otwierającej dziś aplikację Telegram.
Każde konto Telegrama ma dostęp do wbudowanego portfela o nazwie Tonkeeper lub natywnego Telegram Wallet (zasilanego przez TON), dostępnego bezpośrednio z menu załączników. Użytkownicy mogą otrzymywać TON, wysyłać go na dowolną nazwę użytkownika w Telegramie i kupować go poprzez zintegrowanych partnerów on-ramp bez wychodzenia z interfejsu czatu. Wysłanie krypto do innego użytkownika Telegrama wygląda niemal identycznie jak wysłanie wiadomości. Odbiorca nie musi podawać adresu portfela. Wystarczy jego nazwa użytkownika w Telegramie.
Poza podstawowymi przelewami Telegram obsługuje mini-apki zbudowane na TON. To lekkie aplikacje webowe, które działają wewnątrz okien czatu Telegrama.
Mogą to być proste gry, panele DeFi czy marketplace’y NFT. Ponieważ działają wewnątrz aplikacji, którą użytkownik i tak ma otwartą, znika bariera wejścia, która zabija większość adopcji DeFi. Użytkownik nie musi instalować MetaMaska, rozumieć opłat za gaz ani poruszać się po oddzielnej stronie internetowej. Dotyka link w czacie i aplikacja się otwiera.
Framework mini-apek Telegrama oznacza, że deweloperzy TON mogą docierać do użytkowników, którzy nigdy nie korzystali ze standalone’owych aplikacji krypto, co jest fundamentalnie innym modelem dystrybucji niż w przypadku jakiegokolwiek innego blockchaina.
TON został także zintegrowany z platformą reklamową Telegrama, co pozwala właścicielom kanałów otrzymywać część przychodów z reklam wypłacaną w tokenach TON. Dla dużych kanałów Telegrama z setkami tysięcy subskrybentów tworzy to natywną warstwę monetyzacji, której wcześniej nie było, i bezpośrednio wiąże TON z gospodarką twórców wewnątrz aplikacji.
Zobacz też: KISHU Rallies 39% While Thin Liquidity Raises The Stakes
TON vs inne warstwy 1: gdzie wygrywa, a gdzie nie
Porównywanie TON z Ethereum, Solaną (SOL) czy innymi sieciami warstwy 1 wymaga uczciwości co do tego, na co każda z nich optymalizuje. Nie wszystkie próbują robić to samo.
Ethereum jest dominującą platformą dla zdecentralizowanych finansów, instytucjonalnej tokenizacji i złożonej kompozycji smart kontraktów. Jego ekosystem deweloperski jest największy w krypto. Narzędzia, dokumentacja i infrastruktura audytowa nie mają sobie równych.
Ekosystem deweloperski TON rośnie szybko, ale wciąż jest mniejszy. Solidity, język programowania Ethereum, ma znacznie więcej wyszkolonych deweloperów niż FunC, język TON. Deweloperzy budujący dziś na TON wybierają zasięg dystrybucji kosztem dojrzałości ekosystemu.
Solana optymalizuje pod surową prędkość w jednym łańcuchu, celując w 65 000 transakcji na sekundę w idealnych warunkach. Przyciągnęła duży ekosystem DeFi i NFT i obsługuje jedne z największych wolumenowo zdecentralizowanych giełd w krypto. Solana nie ma wbudowanego kanału dystrybucji porównywalnego z Telegramem.
Tam, gdzie TON wygrywa w sposób oczywisty, jest koszt pozyskania użytkownika. Deweloper budujący mini-apkę TON może dotrzeć do docelowej grupy odbiorców, po prostu udostępniając link w czacie Telegrama. Nie ma procesu akceptacji w sklepie z aplikacjami, kampanii SEO ani walki o instalacje portfeli. Sieć dystrybucji już istnieje i ma prawie miliard zarejestrowanych kont. Tę przewagę niemal niemożliwe jest odtworzyć na innym łańcuchu bez partnerstwa z platformą o podobnej skali.
Prawdziwym wyzwaniem dla TON jest głęboka płynność DeFi. Całkowita wartość zablokowana w TON pozostaje ułamkiem wartości na Ethereum. Mosty cross-chain do TON są dostępne, ale jest ich mniej niż w sieciach powiązanych z Ethereum. Deweloperzy instytucjonalni i audytorzy są mniej zaznajomieni z FunC. To problemy, które można rozwiązać wraz z dojrzewaniem ekosystemu, ale dziś stanowią realne ograniczenia.
Zobacz też: AI Helps Unlock Decade-Old Bitcoin Fortune After 7 Trillion Failed Password Attempts
Staking, zarabianie i DeFi w TON
TON ma rosnący zestaw produktów finansowych wykraczających poza zwykłe przelewy. Zrozumienie ich pomaga ocenić, czy TON jest siecią płatniczą, platformą DeFi, czy czymś pomiędzy.
Najbardziej dostępnym mechanizmem zarabiania jest liquid staking. Protokoły takie jak Tonstakers pozwalają użytkownikom stakować TON i w zamian otrzymywać token przynoszący dochód o nazwie tsTON.
Zysk ze stakingu pochodzi z nagród walidatorów i zależy od warunków sieci, ale na podstawie danych on-chain z TON Foundation mieścił się zwykle w przedziale 3–6% rocznie. Ponieważ użytkownicy otrzymują płynny token zamiast bezpośrednio blokować swoje TON, mogą używać tsTON jako zabezpieczenia w protokołach pożyczkowych, jednocześnie nadal zarabiając nagrody ze stakingu.
Zdecentralizowane giełdy w TON, głównie STON.fi i DeDust, obsługują swapy tokenów przy użyciu modele zautomatyzowanych animatorów rynku podobne do Uniswap (UNI) na Ethereum. Oba zostały zintegrowane bezpośrednio z portfelami w Telegramie, co oznacza, że użytkownicy mogą wymieniać tokeny z poziomu aplikacji. Wolumen na tych DEX-ach znacząco wzrósł od czasu pogłębienia integracji z portfelem Telegrama pod koniec 2024 r., choć głębokość płynności dla mniejszych tokenów nadal jest niewielka w porównaniu z DEX-ami opartymi na Ethereum.
TON obsługuje także Jettony, które są odpowiednikiem tokenów ERC-20 na Ethereum. Każdy projekt może wyemitować Jettona w sieci TON i dziesiątki projektów już to zrobiły, w tym tokeny memowe, tokeny governance oraz tokenizowane aktywa. Łatwość emisji i dystrybucji Jettonów za pośrednictwem botów w Telegramie sprawiła, że TON stał się popularnym łańcuchem dla uruchamiania tokenów skierowanych do społeczności, które już istnieją w Telegramie.
Also Read: Ethereum Holds Near $2,244 While Search Interest Starts To Climb
Kto faktycznie korzysta dziś z TON
TON nie jest właściwym wyborem dla każdego użytkownika kryptowalut. Dopasowanie sieci do odpowiedniego profilu użytkownika ma znaczenie.
Jeśli jesteś zaawansowanym użytkownikiem Telegrama, który i tak spędza w aplikacji wiele godzin dziennie, wysyłanie krypto po nazwie użytkownika Telegrama, dawanie napiwków twórcom i korzystanie z miniaplikacji jest realnie wygodniejsze niż jakakolwiek alternatywa. Portfel już tam jest. Tarcie jest bliskie zeru.
Jeśli jesteś deweloperem budującym konsumencką aplikację kryptowalutową skierowaną do odbiorców nienatywnych dla krypto, framework miniaplikacji TON oferuje coś, czego żadna inna sieć nie jest w stanie dorównać.
Możesz dotrzeć do użytkowników, którzy nigdy nie otworzyli portfela kryptowalutowego. Ceną jest to, że piszesz w FunC zamiast w Solidity i akceptujesz mniejszy ekosystem DeFi.
Jeśli jesteś doświadczonym użytkownikiem DeFi szukającym maksymalnej płynności, opcji zysków i kompozycyjności, Ethereum i jego sieci warstwy 2 wciąż są bardziej dojrzałym środowiskiem. Warstwa DeFi na TON rośnie, ale nie jest jeszcze konkurencyjna pod względem głębokości czy różnorodności protokołów.
Jeśli jesteś twórcą treści lub operatorem kanału na Telegramie, integracja TON z programem przychodów reklamowych Telegrama oferuje bezpośrednią ścieżkę monetyzacji, która dwa lata temu nie istniała. Otrzymywanie zapłaty w TON za treści, które i tak tworzyłeś, wymaga niemal zerowej zmiany zachowań.
Użytkownikiem, któremu TON obecnie służy najsłabiej, jest instytucjonalny lub wysoce wyrafinowany trader on-chain, który potrzebuje głębokich ksiąg zleceń, audytowanych protokołów do obsługi dużych wartości oraz ugruntowanej infrastruktury międzyłańcuchowej. Ten segment jest dziś przez TON niedostatecznie obsłużony, choć kilka zespołów aktywnie pracuje nad zmianą tej sytuacji.
Also Read: Injective Posts 16% Daily Gain, Putting DeFi Layer-1s Back In Focus
Wnioski
Pozycja TON w krajobrazie blockchain jest naprawdę nietypowa. To sieć warstwy 1 z realnymi ambicjami architektonicznymi, nieskończenie skalowalnym shardingiem celującym w przepustowość klasy korporacyjnej oraz ekosystemem DeFi, który jest wczesny, ale funkcjonalny. Tym jednak, co odróżnia ją od każdej innej sieci konkurującej o uwagę deweloperów, jest 900 milionów użytkowników Telegrama, którzy mają już drogę do tej sieci wbudowaną w aplikację używaną każdego dnia.
Ta przewaga dystrybucyjna nie czyni TON automatycznie lepszym niż Ethereum czy Solana dla każdego przypadku użycia. Sprawia, że TON jest szczególnie lepszy do budowania produktów, w których najtrudniejszym problemem jest dotarcie do nowych użytkowników.
Konsumenckie aplikacje kryptowalutowe, narzędzia do monetyzacji twórców, tokeny społecznościowe, boty płatnicze i doświadczenia onboardingowe dla osób, które nigdy wcześniej nie korzystały z portfela, to kategorie, w których integracja TON znacząco przechyla szalę konkurencji.
Pierwotna historia sieci – wartego miliard dolarów projektu Telegrama, który został zabity przez regulatorów i wskrzeszony przez niezależną społeczność – przypomina też, że infrastruktura blockchain może przeżyć instytucje, które ją zbudowały. To, czy przewaga TON wynikająca z Telegrama przełoży się na trwałą dominację protokołu, zależy od tego, czy deweloperzy zbudują produkty na tyle atrakcyjne, by przekształcić pasywnych użytkowników Telegrama w aktywnych uczestników on-chain. Infrastruktura do takiej konwersji już istnieje. Praca nad jej urzeczywistnieniem wciąż trwa.
Read Next: Ripple’s Schwartz Says Bitcoin’s Mining Model Is The Flaw XRP Avoided