Bitcoin (BTC) miał być nudny.
Sieć reklamowała się jako najbardziej konserwatywny z głównych blockchainów, warstwa rozliczeniowa dla cyfrowych pieniędzy i niewiele więcej.
Potem protokół Ordinals pozwolił każdemu wyryć obrazy, tekst i tickery tokenów na pojedynczych satoshi, a łańcuch zaczął przypominać ścianę galerii. Traderzy wciąż obserwują ORDI w poszukiwaniu sygnałów wybicia trzy lata po starcie, co sugeruje, że eksperyment tak naprawdę nigdy się nie skończył.
To opowieść o tym, czy Bitcoin faktycznie się rozszerzył, czy tylko ujawnił konflikt, którego jego społeczność nigdy nie rozwiązała.
TL;DR
- Ordinals wystartował 21 stycznia 2023 r. i przekroczył 107 milionów inskrypcji na początku 2026 r.
- Aktywność inskrypcyjna przyniosła górnikom w samym 2023 r. około 5 000 BTC opłat.
- Protokół wykorzystuje SegWit i Taproot, a nie smart kontrakty, co czyni Ordinals strukturalnie innym od NFT na Ethereum.
Czym Ordinals faktycznie jest
Ordinals to schemat numeracji i inskrypcji zbudowany na Bitcoinie.
Casey Rodarmor, były współtwórca Bitcoin Core, opublikował protokół 21 stycznia 2023 r., po 36-dniowym teście mainnetu, który rozpoczął się od Inscription #0 14 grudnia 2022 r. Schemat przypisuje numer seryjny każdemu satoshi, czyli najmniejszej jednostce Bitcoina, wartej jedną stumilionową monety.
Każdy sat otrzymuje swój numer na podstawie kolejności wydobycia.
Pierwszy sat z bloku genezy ma numer zero, następny jeden i sekwencja biegnie dalej przez około 2,1 biliarda satów, które kiedykolwiek powstaną. Transfery podlegają zasadzie FIFO (first-in-first-out), więc własność można śledzić przez każdą zwykłą transakcję Bitcoina.
Inskrypcja dołącza dowolną treść — obrazy, tekst, wideo lub kod — do konkretnego sata poprzez dane świadka (witness). Własność równa się temu niewydanemu wyjściu, które aktualnie tego sata przechowuje.
Nie bierze w tym udziału żaden smart kontrakt.
Na Ethereum (ETH) obraz wygląda odwrotnie. NFT żyje tam w kontrakcie, zwykle wskazując na media przechowywane poza łańcuchem, na IPFS lub prywatnym serwerze. Ordinals osadza media bezpośrednio w blokach Bitcoina, co oznacza, że dzieło żyje w łańcuchu tak długo, jak sam łańcuch, do praktycznego limitu około 4 megabajtów wagi bloku.
Rodarmor woli określenie „cyfrowe artefakty”. Etykieta ta sprzeciwia się narracji, że Bitcoin po prostu kopiował OpenSea.
Zobacz także: Bitcoin At $74,900, Is This The Floor Before The Next Rally Or A Ledge Before A Drop?
Dlaczego to w ogóle było możliwe na Bitcoinie
Ordinals nie wymagał forka ani nowego opcode. Wykorzystał dwie wcześniejsze aktualizacje, zaprojektowane w zupełnie innym celu.
Wprowadzony w bloku 481 824 24 sierpnia 2017 r. SegWit oddzielił dane podpisu od głównego korpusu transakcji. Przyznał tym oddzielonym danym świadka 75% zniżki na opłatach i podniósł praktyczny limit wielkości bloku bliżej 4 megabajtów. Taproot wszedł 14 listopada 2021 r. w bloku 709 632, dodając sygnatury Schnorra, scalone ścieżki wydawania i, co kluczowe, aktualizację Tapscript, która usunęła stary limit 80 bajtów na dane w skrypcie.
Razem zmiany te sprawiły, że stało się tanie i dopuszczalne, by w jednej transakcji umieścić około 4 megabajtów dowolnych danych. Rodarmor wstawił do środka kopertę. Inskrypcje siedzą w gałęzi skryptu OP_FALSE OP_IF, która nigdy się nie wykonuje, ale jest mimo to zapisywana w łańcuchu.
Rezultatem jest system przypominający NFT, zbudowany z elementów, o które autorzy aktualizacji w ogóle nie prosili.
Zobacz także: BitMEX Wants A Bounty, Not A Freeze, To Handle Bitcoin's Quantum Risk
Dlaczego Ordinals stał się kontrowersyjny niemal z dnia na dzień
Bitcoinowcy zaczęli spierać się o Ordinals kilka dni po starcie. Spór brzmiał technicznie. W rzeczywistości dotyczył celu istnienia sieci.
Oznaczone jako spam przez krytyków, inskrypcje doczekały się twardej krytyki ze strony Luke’a Dashjr, wieloletniego dewelopera Bitcoin Core i CTO puli wydobywczej OCEAN.
Nazwał Ordinals atakiem na Bitcoina i wypuścił w grudniu 2023 r. wersję Bitcoin Knots, która odrzucała większość ruchu związanego z inskrypcjami. Argumentował, że Bitcoin to elektroniczna gotówka i że łańcuch nie powinien być zapychany obrazkami.
Zwolennicy wskazywali oczywistość: każda inskrypcja płaciła rynkowe opłaty, więc bloki trafiały do najwyżej licytujących, dokładnie tak, jak zawsze działał Bitcoin. Udi Wertheimer, współzałożyciel Taproot Wizards, pisał, że Dashjr wściekał się na inskrypcje na Twitterze od lutego i nie zdołał ich zatrzymać.
Ujęcie Rodarmora było prostsze: „SPRAWIĆ, BY BITCOIN ZNÓW BYŁ ZABAWĄ”.
Zespół badawczy Galaxy Digital nazwał techniczne zastrzeżenia słabymi, zauważając, że dane świadka można przyciąć i ignorować podczas początkowego pobierania bloków. Spór był kulturowy, nie kryptograficzny.
Ukształtowały się dwa obozy. Jeden traktował przestrzeń bloków jak dobro wspólne, które powinno służyć zastosowaniom monetarnym. Drugi traktował ją jak rynek.
Zobacz także: Bitcoin Miners Ditch Crypto Roots As AI Is Set To Drive 70% Of Their Revenue
Inskrypcje, NFT i nowa warstwa kultury
Kultura przyszła szybko. W ciągu kilku tygodni od startu kolekcjonerzy wydawali prawdziwe bitcoiny na pikselowe artefakty, których nie mogli nawet poprawnie wyświetlić w większości portfeli.
Na wzór CryptoPunks, kolekcja Ordinal Punks licząca 100 sztuk zawierała sprzedaż za 9,5 BTC, około 214 000 USD, 8 lutego 2023 r. Taproot Wizards zapisali pierwszą pełną transakcję o wielkości 3,94 MB w lutym
2023 r., a później pozyskali 30 mln USD w rundzie Series A prowadzonej przez Standard Crypto w lutym 2025 r.
NodeMonkes doprowadzili do pierwszej sprzedaży bitcoinowego NFT za ponad milion dolarów 4 marca 2024 r., gdy przedmiot #2769 został sprzedany za 17 BTC.
Galaxy Digital odnotowało 1,14 mln inskrypcji opartych na obrazach w pierwszych 200 dniach działania protokołu. Liczba ta pokonała wynik Ethereum, Solany i Polygonu łącznie w ich pierwszych 200 dniach historii NFT.
Wśród znaczących kolekcji znalazła się krótka, rozpoznawalna lista:
- Ordinal Punks, Bitcoin Punks i Bitcoin Frogs z fali luty–marzec 2023.
- Taproot Wizards i Quantum Cats, obie promujące ponowną aktywację OP_CAT.
- NodeMonkes, Bitcoin Puppets i Runestones w szczytowym okresie 2023–2024.
Nacisk Rodarmora na „cyfrowe artefakty” nie był tylko kwestią brandingu. To twierdzenie, że coś przechowywanego na Bitcoinie powinno różnić się od czegoś hostowanego na S3 jakiegoś startupu.
Zobacz także: Ethereum Outflows From Binance Reach 2024 Lows, Is A Rally On The Horizon?
BRC-20 i spekulacyjny rozlew
Potem przyszły tokeny. W marcu 2023 r. pseudonimowy deweloper znany jako Domo opublikował standard o nazwie BRC-20, który wykorzystywał inskrypcje Ordinals do wdrażania, bicia i transferu tokenów fungible.
Domo nazwał to „zabawnym eksperymentalnym standardem”. Rynek nazwał to gorączką złota.
ORDI, pierwszy token BRC-20, zaczął być notowany w maju 2023 r., trafił na Binance w listopadzie 2023 r. i osiągnął rekordowy szczyt 95,52 USD 5 marca 2024 r.
SATS i RATS każdy z osobna na krótko przekroczyły około 600 mln USD kapitalizacji rynkowej podczas manii końca 2023 r.
BRC-20 ma niezgrabny projekt. Opiera się na zewnętrznych indeksatorach do śledzenia sald, ponieważ sam Bitcoin nie ma pojęcia, że tokeny istnieją. Traderzy się tym nie przejmowali.
8 maja 2023 r. inskrybenci zapłacili łącznie 247 BTC w opłatach, w większości za minty BRC-20, a górnicy zarabiali w kilku blokach w tym tygodniu więcej na opłatach niż na subsydium blokowym.
Uruchomione przy halvingu 20 kwietnia 2024 r. Runes było odpowiedzią Rodarmora — czystszym standardem opartym na UTXO, mającym zastąpić BRC-20. Runes wygenerowały ponad 135 mln USD opłat w pierwszym tygodniu, po czym dzienny wolumen „etchings” spadł o 99% do połowy maja.
Spekulacja przyszła i odeszła. Pytania projektowe pozostały.
Zobacz także: AI Is Making Crypto Hacks Cheaper Than Ever And Kelp DAO Just Proved It
Prawdziwa historia ekonomiczna: opłaty, górnicy i budżet bezpieczeństwa
Liczby zmieniły wagę sporu. Roczny raport wydobywczy Galaxy Digital odnotował 23 445 BTC w opłatach transakcyjnych w 2023 r., ponad czterokrotnie więcej niż 5 375 BTC zapłaconych w 2022 r. Około 5 000 BTC z tej kwoty pochodziło z aktywności związanej z inskrypcjami.
Użytkownicy to odczuli. Średnie koszty transakcji wzrosły z 0,64 USD w sierpniu 2023 r. do około 7 USD na początku listopada 2023 r. i około 30 USD w połowie grudnia.
Blok halvingowy 20 kwietnia 2024 r. przyniósł 37,6 BTC w opłatach, około 2,4 mln USD, a średnie opłaty tego dnia ustanowiły rekordowy poziom 127,97 USD.
Górnicy byli zachwyceni.
Subsydia blokowe zmniejszają się o połowę co cztery lata, więc docelowo to opłaty mają utrzymywać budżet bezpieczeństwa Bitcoina. Inskrypcje dały przedsmak takiego świata. Galaxy oszacowało, że same inskrypcje mogą zwiększać roczne przychody górników z opłat o około 330 BTC nawet w umiarkowanym scenariuszu, co stanowi 6,1% dodatku względem 2022 r.
Rajd nie trwał długo. Opłaty transakcyjne spadły o 2025 do około 300 000 dolarów dziennie, czyli mniej niż 1% przychodów górników, podczas gdy subsydium za blok ponownie zdominowało ich dochody.
Inskrypcje dowiodły, że teoria dotycząca budżetu bezpieczeństwa działa. Udowodniły też, że popyt na przestrzeń blokową jest zmienny.
Also Read: Santiment Spots Contrarian Signal As Bitcoin Breaks $77K Ceiling
Co Ordinals ujawniły o zarządzaniu Bitcoinem
Bitcoin nie ma dyrektora generalnego. Nie ma fundacji, która może wydawać wiążące decyzje. Zarządzanie odbywa się za pośrednictwem sieci operatorów węzłów, górników, deweloperów i użytkowników, którzy wpływają na siebie nawzajem poprzez sygnały społeczne i kod.
Ordinals przetestowały tę sieć publicznie.
Dashjr wypromował Bitcoin Knots, przefiltrowanego klienta węzła, który odrzuca większość transakcji z inskrypcjami, i zarejestrował to zachowanie jako CVE-2023-50428. Bitcoin Core nie poszedł w jego ślady, a udział węzłów działających na Knots utrzymywał się na poziomie kilkuset z tysięcy. OCEAN, pula wydobywcza Dashjr'a, kontrolowała jedynie około 0,1% całkowitej mocy haszującej.
Rynek zabrał głos – i nie mówił językiem Dashjr'a.
Tu tkwi subtelny punkt. Nic nie powstrzymywało krytyków przed uruchamianiem własnego oprogramowania i nic nie zmuszało inskrybentów do zaprzestania działalności. Obie strony zachowały swoje prawa, a zasady Bitcoina się nie zmieniły.
Also Read: XRP Negative Funding Mirrors Setup That Sparked 127% Rally
Czy Ordinals to trwały przypadek użycia, czy przelotna faza?
To zależy od tego, której liczbie przypiszemy największą wagę. Skumulowana liczba inskrypcji przekroczyła 100 milionów w październiku 2025 r. i nadal rosła, mimo że cena Bitcoina spadała. Miesięczna wartość wtórnego handlu Ordinals wyniosła 53 mln dolarów w styczniu 2026 r., 33,6 mln dolarów w lutym 2026 r. i 46,8 mln dolarów w marcu 2026 r.
To niewielkie liczby jak na standardy z 2023 r. Ale to nie jest zero.
Ogłoszona w lutym 2025 r. Magic Eden zakończyła wygaszanie swoich marketplace’ów Bitcoin i EVM 9 marca 2026 r., a interfejs API Bitcoina został wyłączony 27 marca 2026 r.
Firma stwierdziła, że 80% jej kosztów operacyjnych było związane z produktami generującymi jedynie 20% przychodów. Rywale wchłonęli przepływ, w tym Gamma, UniSat, Satflow oraz platforma Taproot Wizards, choć wolumeny obrotu były cieńsze w całym sektorze.
Rozwój trwał w tle. Rodarmor przekazał utrzymanie oprogramowania ord pseudonimowemu deweloperowi raphjaph w maju 2023 r., a projekt od tego czasu regularnie wydaje aktualizacje.
Dwa odczyty danych są jednocześnie prawdziwe:
- Dzienne liczby inskrypcji i wolumen obrotu to ułamek szczytów z 2023 r.
- Łączna liczba inskrypcji, liczba unikalnych kupujących i udział w opłatach są znacznie powyżej zera i wciąż poruszają rynkiem w kluczowych momentach.
Hype wygasł. Ruch w protokole – nie.
Also Read: RaveDAO Loses 91% In 24 Hours, What Exactly Happened To RAVE?
Co Ordinals zmieniły, nawet jeśli hype przeminie
Ordinals dokonały trzech trwałych zmian w Bitcoinie, niezależnie od tego, gdzie dalej powędrują ceny.
Po pierwsze, pokazały, że na przestrzeń blokową Bitcoina istnieje popyt niemonetarny. Przegląd KuCoin z 2026 r. śledził nowe projekty i duże sprzedaże długo po tym, jak pierwsza fala hype’u opadła, a górnicy zobaczyli w praktyce, jak może wyglądać przyszłość oparta na opłatach.
Gdy tylko inskrybenci pojawili się gotowi płacić trzydzieści dolarów lub więcej za transakcję z obrazkiem, narracja „Bitcoin jest tylko do płatności” przestała odpowiadać rzeczywistości.
Po drugie, przepisano politykę aktualizacji.
Taproot był przedstawiany jako ulepszenie prywatności i efektywności, a w ciągu 14 miesięcy stał się infrastrukturą rynku JPEG-ów.
Przyszłe soft forki spotkają się z bardziej sceptycznym odbiorem i ostrzejszymi pytaniami o skutki pośrednie.
Wreszcie, Ordinals uczyniły kulturę Bitcoina bardziej porowatą. Kolekcjonerzy, budowniczowie i traderzy memecoinów z Ethereum przenieśli się na Bitcoina i nie odeszli całkowicie.
Nawet po odejściu Magic Eden, ich ślad jest widoczny w finansowaniu rozwoju, programach konferencji i stabilnej warstwie codziennych inskrybentów.
Also Read: The Meme Coin That Shot Into Orbit, Asteroid Shiba's 600% Mystery Explained
Zakończenie
Ordinals nigdy nie dotyczyły wyłącznie JPEG-ów. Były testem warunków skrajnych dla samego Bitcoina – pytaniem, czy najbardziej konserwatywny łańcuch może pozostać jednofunkcyjny po dekadzie aktualizacji, które uczyniły użycie wielofunkcyjne trywialnie tanim.
Odpowiedź, jaka się wyłoniła, jest niejednoznaczna. Bitcoin wchłonął inskrypcje, krytykę, skoki opłat – i działał dalej. Żadna frakcja nie wygrała w pełni, a żadna reguła konsensusu się nie zmieniła.
Zmieniły się oczekiwania. Każdy, kto buduje na Bitcoinie po 2023 r., musi liczyć się ze społecznością, która widziała, jak jej przestrzeń blokowa jest wykorzystywana do sztuki, tokenów i memów – i która zdecydowała się, przynajmniej na razie, pozwolić rynkowi to rozstrzygnąć.
Read Next: Fake AI Platform Drains $982K From Hong Kong Investor
--
Najczęściej zadawane pytania
Czym w prostych słowach są Bitcoin Ordinals?
Ordinals to system, który przypisuje unikalny numer każdemu satoshi, najmniejszej jednostce Bitcoina, i pozwala użytkownikom dołączać treści, takie jak obrazy, tekst czy kod, do konkretnego satoshi. Uruchomiony przez Casey’a Rodarmora 21 stycznia 2023 r. protokół działa bez smart kontraktów. Wykorzystuje SegWit i Taproot do osadzania danych bezpośrednio w blokach Bitcoina.
Czym Ordinals różnią się od NFT na Ethereum?
NFT na Ethereum istnieją wewnątrz smart kontraktów i zwykle wskazują na obrazy przechowywane poza łańcuchem, na IPFS lub prywatnych serwerach. Ordinals zapisują faktyczną treść bezpośrednio w blockchainie Bitcoina, w danych świadka (witness), więc dzieło żyje on-chain tak długo, jak istnieje Bitcoin. Żaden zewnętrzny link nie może się „zepsuć”.
Kto stworzył protokół Ordinals?
Casey Rodarmor, były współtwórca Bitcoin Core, zaprojektował i wypuścił Ordinals. Uruchomił wersję mainnet 21 stycznia 2023 r., po fazie testów rozpoczętej inskrypcją #0 z 14 grudnia 2022 r. Później, w maju 2023 r., przekazał utrzymanie oprogramowania ord pseudonimowemu deweloperowi raphjaph.
Czym jest token BRC-20?
BRC-20 to standard tokenów opublikowany w marcu 2023 r. przez pseudonimowego dewelopera znanego jako Domo. Używa inskrypcji Ordinals do wdrażania, mintowania i transferu tokenów fungible na Bitcoinie. ORDI był pierwszym tokenem BRC-20 i osiągnął historyczne maksimum 95,52 dolara 5 marca 2024 r.
Jak Ordinals wpłynęły na opłaty transakcyjne Bitcoina?
Opłaty transakcyjne Bitcoina wyniosły w 2023 r. łącznie 23 445 BTC, ponad czterokrotnie więcej niż 5 375 BTC zapłacone w 2022 r. Około 5 000 BTC z tej kwoty pochodziło z aktywności inskrypcyjnej. Średni koszt transakcji wzrósł z 0,64 dolara w sierpniu 2023 r. do około 127,97 dolara w bloku halvingowym z 20 kwietnia 2024 r.
Dlaczego Ordinals są kontrowersyjne w społeczności Bitcoina?
Krytycy, tacy jak deweloper Bitcoin Core Luke Dashjr, twierdzą, że Ordinals to spam i wypaczają cel Bitcoina jako elektronicznej gotówki. Zwolennicy podkreślają, że każda inskrypcja płaci rynkowe opłaty, więc bloki trafiają do najwyższego oferenta. Spór ma charakter kulturowy, a nie techniczny, ponieważ żadna reguła konsensusu nie blokuje inskrypcji.
Czy Ordinals są nadal aktywne w 2026 r.?
Tak, choć w niższych wolumenach niż w szczycie z 2023 r. Skumulowana liczba inskrypcji przekroczyła 107 milionów na początku 2026 r., a miesięczna wartość sprzedaży na rynku wtórnym wyniosła 46,8 mln dolarów w marcu 2026 r. Magic Eden zamknęło swój marketplace Bitcoin 9 marca 2026 r., ale rywale tacy jak Gamma, UniSat i Satflow wchłonęli ten ruch.
Co umożliwiło działanie Ordinals na Bitcoinie?
Dwie wcześniejsze aktualizacje uczyniły inskrypcje możliwymi. SegWit, aktywowany 24 sierpnia 2017 r., oddzielił dane podpisu i przyznał im 75% zniżki na opłaty. Taproot, aktywowany 14 listopada 2021 r., usunął stary limit 80 bajtów w skryptach dzięki Tapscript. Razem pozwoliły na umieszczanie około 4 megabajtów dowolnych danych w pojedynczej transakcji.
Czym są Runes i czym różnią się od BRC-20?
Runes to oparty na UTXO standard tokenów, który Rodarmor uruchomił przy halvingu 20 kwietnia 2024 r. Został zaprojektowany jako następca BRC-20, z czystszą, bardziej efektywną konstrukcją, która nie polega na zewnętrznych indeksatorach. Runes wygenerowały ponad 135 mln dolarów opłat w ciągu pierwszego tygodnia działania.
Czy Ordinals mają znaczenie dla długoterminowego bezpieczeństwa Bitcoina?
Być może. Subsydia za blok zmniejszają się o połowę co cztery lata, więc w pewnym momencie to opłaty muszą finansować bezpieczeństwo sieci. Inskrypcje dały przedsmak takiego świata, chwilowo sprawiając, że opłaty dorównywały nagrodzie za blok. Jednak do 2025 r. opłaty spadły do około 300 000 dolarów dziennie, mniej niż 1% przychodów górników.