Co kilka miesięcy pojawia się nowy blockchain, który twierdzi, że jest szybszy niż wszystkie wcześniejsze. Większość z nich wymaga jednak porzucenia narzędzi, portfeli i smart kontraktów, z których już korzystasz.
Monad zyskuje obecnie popularność w społecznościach krypto, ponieważ składa inne obietnice: 10 000 transakcji na sekundę bez zrywania kompatybilności z istniejącym ekosystemem Ethereum (ETH). Takie połączenie, jeśli się utrzyma, rozwiązałoby centralne napięcie definiujące skalowanie blockchainów w ciągu ostatnich pięciu lat. Ten tekst wyjaśnia dokładnie, jak Monad osiąga to, co obiecuje, co w praktyce oznacza „kompatybilność z EVM” i dlaczego ten podział ma znaczenie dla wszystkich – od deweloperów po zwykłych posiadaczy tokenów.
TL;DR
- Monad celuje w 10 000 TPS dzięki równoległemu wykonywaniu transakcji, pozostając w pełni kompatybilnym z narzędziami deweloperskimi i smart kontraktami Ethereum.
- Większość szybkich blockchainów wymusza wybór między szybkością a kompatybilnością z EVM. Architektura Monada próbuje wyeliminować ten kompromis na warstwie konsensusu i wykonania.
- Dla użytkowników oznacza to natywne działanie portfeli Ethereum, takich jak MetaMask, wdrażanie istniejącego kodu DeFi bez przepisywania oraz opłaty gazowe bliskie zeru.
Co „kompatybilność z EVM” naprawdę oznacza dla zwykłych użytkowników
Ethereum Virtual Machine (EVM) to silnik programowy, który uruchamia smart kontrakty na Ethereum. Można o nim myśleć jak o systemie operacyjnym, na którym działa każda aplikacja Ethereum. Gdy blockchain nazywa się kompatybilnym z EVM, oznacza to, że ten sam system operacyjny – lub coś na tyle podobnego, by go „oszukać” – działa na nowym łańcuchu.
W praktyce ma to ogromne znaczenie. Każde narzędzie, którego deweloper używa do pisania, testowania i wdrażania kodu na Ethereum – Hardhat, Foundry, Remix – działa na łańcuchu kompatybilnym z EVM bez modyfikacji. Każdy portfel użytkownika – MetaMask, Rainbow, Coinbase Wallet – łączy się z nim automatycznie. Każdy audytowany smart kontrakt z Ethereum można skopiować i uruchomić bez przepisywania choćby jednej linijki.
Kompatybilność z EVM działa w praktyce jak licencja franczyzowa. Łańcuch, który przejdzie test kompatybilności z EVM, dziedziczy całe środowisko programowe Ethereum już pierwszego dnia.
Alternatywną ścieżką, wybraną przez łańcuchy takie jak Solana i Aptos, jest zbudowanie zupełnie innej maszyny wirtualnej. Te sieci osiągnęły imponujące przyrosty szybkości, ale wymagały od deweloperów nauki nowych języków programowania, a od użytkowników – instalowania nowych portfeli. Każdą aplikację trzeba było zbudować od zera. Ten rodzaj tarcia jest realny, mierzalny i historycznie spowalniał rozwój ekosystemu, nawet gdy sama technologia była obiektywnie lepsza.
Also Read: Tokenized Gold Smashes Full 2025 Volume In Just 3 Months At $90.7B
Dlaczego samo Ethereum nie może działać z prędkością 10 000 TPS
Aby zrozumieć, czemu Monad jest istotny, trzeba zrozumieć, dlaczego Ethereum jest wolne. Obecnie Ethereum przetwarza około 15–30 transakcji na sekundę na warstwie bazowej. Ten limit nie jest przypadkowy. Wynika ze sposobu, w jaki Ethereum obsługuje transakcje: pojedynczo, w ścisłej sekwencji.
Każdy węzeł w sieci Ethereum przetwarza każdą transakcję w tej samej kolejności, weryfikując jedną przed przejściem do następnej. Taki sekwencyjny model wykonywania sprawia, że bardzo łatwo uniknąć konfliktów między transakcjami, bo żadna para transakcji nie dotyka tego samego stanu w tym samym momencie. Jest to rozwiązanie proste, bezpieczne i bardzo wolne.
Rollupy Layer 2, takie jak Optimism i Arbitrum, podnoszą efektywną przepustowość Ethereum, grupując tysiące transakcji poza łańcuchem i rozliczając je na Ethereum w skompresowanych pakietach. Rozwiązania te dziedziczą jednak EVM Ethereum zamiast je przeprojektowywać. Wprowadzają także opóźnienia, ryzyko mostów i zwłoki przy wypłatach, których natywny Layer 1 nie ma.
Sekwencyjne wykonywanie transakcji w Ethereum jest głównym wąskim gardłem. Każde podejście do skalowania albo je „obchodzi”, albo zastępuje.
Luka przepustowości między tym, co obsługuje warstwa bazowa Ethereum, a tym, czego wymagają nowoczesne aplikacje finansowe, jest ogromna. Zajęta giełda, gra w czasie rzeczywistym czy rynek predykcyjny mogą generować tysiące zmian stanu na sekundę. Warstwa bazowa Ethereum natywnie obsługuje może jeden procent tego obciążenia.
Also Read: Cardano's $250M Daily Turnover Hints At More Than A Stale Book
Jak Monad osiąga równoległe wykonywanie bez łamania zasad EVM
Kluczową innowacją Monada jest równoległe wykonywanie transakcji EVM. Zamiast uruchamiać transakcje jedna po drugiej, Monad przetwarza wiele transakcji jednocześnie na wielu wątkach wykonawczych, a następnie godzi ewentualne konflikty przed finalizacją wyników.
System działa, ponieważ większość transakcji w rzeczywistości nie wchodzi ze sobą w konflikt. Użytkownik wymieniający tokeny na zdecentralizowanej giełdzie i inny użytkownik mintujący NFT dotykają całkowicie odrębnych części stanu blockchaina. Nie ma logicznego powodu, by te dwie operacje musiały na siebie czekać. Monad identyfikuje takie niekolidujące transakcje z wyprzedzeniem, używając techniki zwanej optymistycznym wykonywaniem równoległym, uruchamia je współbieżnie, a następnie sprawdza, czy któraś faktycznie dotknęła tego samego stanu. Gdy konflikt wystąpi, sporne transakcje są wykonywane ponownie sekwencyjnie. Gdy go nie ma – co jest typowym przypadkiem – łańcuch przetworzył wiele transakcji w czasie, w którym normalnie przetworzyłby jedną.
To podejście jest połączone z przeprojektowaną warstwą konsensusu o nazwie MonadBFT, wariantem konsensusu BFT bazującym na HotStuff, który potokuje (pipeline’uje) etapy propozycji bloków i głosowania, aby walidatorzy nie byli bezczynni między rundami.
Trzecim filarem jest MonadDB, niestandardowe zaplecze pamięci masowej, zbudowane specjalnie pod wzorce dostępu generowane przez wykonywanie EVM. Standardowe bazy danych, jak LevelDB, nie zostały zaprojektowane pod sposób, w jaki Ethereum odczytuje i zapisuje stan. MonadDB reorganizuje przechowywanie danych stanu na dysku, aby zminimalizować opóźnienia odczytu spowalniające wykonanie – zwłaszcza przy równoległym obciążeniu generowanym przez Monada.
Razem te trzy zmiany – równoległe wykonanie, potokowy konsensus i specjalizowane przechowywanie – pozwalają Monad celować w 10 000 TPS, jednocześnie uruchamiając ten sam bajtkod EVM, który działa na Ethereum.
Also Read: X Users Find Crypto More Annoying Than Politics And The Iran Conflict, Bier Says
Jak Monad wypada na tle innych szybkich blockchainów warstwy 1
Segment szybkich łańcuchów Layer 1 jest zatłoczony. Zrozumienie miejsca Monada wymaga wiedzy, z czego rezygnują alternatywy, aby osiągnąć swoją szybkość.
Solana to najbardziej znany przykład podejścia bez EVM. Używa modelu równoległego wykonywania Sealevel i wykazała w praktyce stabilną przepustowość powyżej 1000 TPS, z teoretycznymi szczytami znacznie wyższymi. Solana korzysta jednak z języka Rust i własnej maszyny wirtualnej. Deweloperzy Ethereum nie mogą po prostu wdrożyć istniejących kontraktów. Użytkownicy potrzebują portfela Phantom, a nie MetaMask. Ekosystem musiał zostać zbudowany od zera, co zajęło lata.
Avalanche stosuje architekturę subnetów i uruchamia łańcuch kompatybilny z EVM, tzw. C-Chain. Jest szybszy od Ethereum, ale nie dramatycznie, jeśli chodzi o bazową przepustowość. Jego historia skalowania opiera się na wdrażaniu subnetów specyficznych dla aplikacji, co fragmentuje płynność i komplikuje doświadczenie użytkownika.
Aptos i Sui używają maszyny wirtualnej wywodzącej się z języka Move, stworzonego w Meta. Oba łańcuchy osiągają imponujące wartości TPS i stosują modele równoległego wykonania podobne koncepcyjnie do Monada. Żaden nie jest jednak kompatybilny z EVM i oba mierzyły się z tym samym wyzwaniem rozruchu ekosystemu, co Solana.
MegaETH, który również pojawia się w aktualnych trendach, wybiera jeszcze inne podejście: dąży do bardzo wysokiego TPS, wykorzystując model pojedynczego sekwencera. Taka architektura rodzi pytania o centralizację, których podejście Monada z rozproszonymi walidatorami nie wywołuje.
Monad twierdzi, że zajmuje pozycję, której nikt inny nie ma: prawdziwą prędkość równoległego wykonania połączoną z rzeczywistą kompatybilnością z EVM, na zdecentralizowanym zestawie walidatorów. Czy to twierdzenie przetrwa testy w warunkach produkcyjnych, pozostaje otwartym pytaniem, ale architektura jest spójna, a decyzje projektowe opierają się na realnych kompromisach inżynieryjnych.
Also Read: World Liberty Financial Token WLFI Drops 14% As Selling Pressure Builds
Do czego służy token MON i jak zbudowana jest sieć
MON (MON) to natywny token Monada. Pełni w sieci trzy główne role.
Po pierwsze, MON służy do opłacania transakcji. Podobnie jak ETH w Ethereum, każda operacja na Monadzie kosztuje niewielką ilość MON. Dzięki wyższej przepustowości opłaty te mają pozostawać bliskie zeru w standardowych warunkach.
Po drugie, MON służy do stakingu. Walidatorzy muszą zablokować MON jako zabezpieczenie ekonomiczne, aby uczestniczyć w konsensusie. To mechanizm, który sprawia, że atak na sieć jest kosztowny.
Walidator, który zachowuje się nieuczciwie, ryzykuje utratę stakowanych MON poprzez slashing – proces, w którym protokół konfiskuje część stawki nieprawidłowo działającego walidatora.
Po trzecie, posiadacze MON mogą delegować swoje tokeny walidatorom, bez uruchamiania własnej infrastruktury, i otrzymywać część nagród blokowych proporcjonalnie do swojego udziału. Jest to podobne do modelu stakingu używanego przez łańcuchy oparte na Cosmos oraz współczesnych walidatorów Ethereum po Merge.
Monad uruchomił mainnet w 2025 r. po rozszerzonym okresie testnetu, w którym zarejestrowano setki milionów transakcji testowych. W maju 2026 r. kapitalizacja rynkowa MON wynosi około 348 mln USD. i 24-godzinny wolumen obrotu na poziomie około 85 milionów dolarów, odzwierciedlający realne zainteresowanie rynkowe, a nie płytkie, spekulacyjne pozycjonowanie.
Also Read: FBI Crackdown Topples 9 Crypto Pig-Butchering Centers, Yields 276 Arrests
Kto Tak Naprawdę Korzysta Na Szybkim Łańcuchu EVM
Nie każdy użytkownik krypto potrzebuje 10 000 TPS. Osoba trzymająca Bitcoin (BTC) w zimnym portfelu nie ma praktycznego pożytku z szybszego wykonywania smart kontraktów. Zrozumienie, komu Monad faktycznie służy, pomaga ustalić, czy powinien znaleźć się w sferze twojej uwagi lub w twoim portfelu.
Traderzy DeFi zyskują najbardziej i najszybciej. Wysokoczęstotliwościowy arbitraż, boty likwidacyjne oraz księgi zleceń on-chain stają się wykonalne, gdy czasy bloków są poniżej sekundy, a przepustowość jest wysoka. Na wolnych łańcuchach te strategie są ekonomicznie nieopłacalne, ponieważ opłaty za gas zjadają marżę, a opóźnienia transakcji niszczą przewagę timingową.
Deweloperzy gier i gracze stanowią drugą główną kategorię. Gry blockchainowe, które wymagają setek zmian stanu on-chain na jedną sesję użytkownika, są obecnie niepraktyczne na bazowej warstwie Ethereum. Na łańcuchu o 10 000 TPS i niemal zerowych opłatach gra czasu rzeczywistego, w której każdy ruch jest zapisywany on-chain, staje się technicznie możliwa.
Istniejący deweloperzy Ethereum, którzy chcą skalować bez ponownej nauki całego stacku, to trzecia grupa. Deweloper, który spędził trzy lata pisząc kontrakty w Solidity, budując pipeline’y wdrożeniowe i audytując bajtkod EVM, nie chce wyrzucać tej wiedzy, aby gonić za przepustowością. Monad pozwala temu deweloperowi przenieść aplikację do szybszego środowiska bez zmiany języka, narzędzi czy założeń bezpieczeństwa.
Zwykli posiadacze tokenów mają mniejszy, bezpośredni kontakt z technicznymi szczegółami. To, co ma dla nich znaczenie, to wzrost ekosystemu: więcej aplikacji przyciąga więcej użytkowników, więcej użytkowników tworzy większy popyt na przestrzeń blokową, a większy popyt na przestrzeń blokową generuje przychody z opłat, które w dłuższym okresie wspierają wartość tokena. Historia kompatybilności z EVM ma tu bezpośrednie znaczenie, ponieważ skraca czas między uruchomieniem łańcucha a dojrzałością ekosystemu aplikacji.
Also Read: Orca Climbs 28% In 24 Hours As $187M Volume Tops Market Cap
Ryzyka i Otwarte Pytania, Które Nadal Otaczają Monad
Rzetelna analiza wymaga nazwania tego, czego Monad jeszcze nie udowodnił. Liczba 10 000 TPS pochodzi z benchmarków i wydajności testnetu. Warunki mainnetu wprowadzają zmienne, których benchmarki nie obejmują: antagonistyczne wzorce transakcji, nagłe zdarzenia płynnościowe zwiększające konflikt zapisu oraz społeczną złożoność dużego, zdecentralizowanego zestawu walidatorów o zróżnicowanym sprzęcie.
Wykonywanie równoległe, choć koncepcyjnie przejrzyste, tworzy nowe kategorie błędów. Optymistyczny model wykonywania zależy od dokładnego wykrywania konfliktów. Błąd w logice ich wykrywania mógłby pozwolić dwóm transakcjom modyfikować ten sam stan bez wychwycenia konfliktu przez system, co skutkuje uszkodzonymi wynikami. Tego rodzaju błąd nie istnieje w sekwencyjnym wykonywaniu EVM, więc społeczność audytorów ma mniejsze doświadczenie w jego identyfikowaniu.
Ekonomia walidatorów również potrzebuje czasu, by się ustabilizować. Łańcuch o pojemności 10 000 TPS, ale niskim faktycznym wykorzystaniu, będzie generował niskie przychody z opłat, co może utrudnić przyciągnięcie wystarczającej liczby walidatorów, aby w początkowym okresie osiągnąć znaczącą decentralizację.
Wreszcie, roszczenie o kompatybilność z EVM wymaga uważnej analizy na krawędziach.
„Kompatybilny z EVM” istnieje na spektrum. Łańcuch może być kompatybilny z 95% wdrożonych kontraktów Ethereum, a jednocześnie nie obsługiwać konkretnych opcode’ów lub prekompilacji. Deweloperzy migrujący złożone protokoły DeFi będą testować te granice w sposób, w jaki proste transfery tokenów tego nie robią.
Żadna z tych obaw nie unieważnia projektu Monad. To normalne niepewności, które towarzyszą każdemu autentycznie nowemu Layer 1 w jego wczesnej fazie produkcyjnej. Uczciwe ujęcie jest takie, że Monad rozwiązał architektoniczny problem równoległego wykonywania EVM na papierze i w testach. Praktyczne pytanie, czy ta architektura wytrzyma rzeczywiste, antagonistyczne warunki, wciąż pozostaje otwarte.
Also Read: LayerZero’s ZRO Token Sees $36.5M Volume As Cross-Chain Narrative Builds
Zakończenie
Główna propozycja Monad jest prosta: wziąć model wykonywania, który uczynił szybkie, nie-EVM-owe łańcuchy wydajnymi, zastosować go w środowisku kompatybilnym z EVM i dać ekosystemowi deweloperów Ethereum ścieżkę skalowania bez zaczynania od zera.
Architektura, oparta na wykonywaniu równoległym, potokowym konsensusie poprzez MonadBFT oraz specjalnie zaprojektowanej warstwie przechowywania w MonadDB, jest technicznie wiarygodna i adresuje rzeczywiste wąskie gardła, które istniejące szybkie łańcuchy albo zignorowały, albo rozwiązały kosztem porzucenia kompatybilności.
Szersze znaczenie leży na przecięciu dwóch trendów. Branża krypto prowadzi od lat eksperyment, aby ustalić, czy w warstwie 1 ważniejsza jest szybkość, czy kompatybilność. Łańcuchy, które wybrały szybkość bez kompatybilności, zbudowały imponującą technologię, ale powolne ekosystemy. Łańcuchy, które zachowały kompatybilność bez przeprojektowania wykonania, pozostały wolne. Zakład Monad polega na tym, że właściwa odpowiedź brzmi: jedno i drugie, a inżynieria potrzebna, by to osiągnąć, jest trudniejsza, ale warta wysiłku.
Dla każdego, kto buduje w Web3, inwestuje w narracje dotyczące infrastruktury wysokiej przepustowości lub po prostu próbuje zrozumieć, dlaczego niektóre łańcuchy warstwy 1 przyciągają uwagę deweloperów, a inne nie, Monad jest jednym z najbardziej pouczających studiów przypadku dostępnych obecnie. Reprezentuje jasną tezę, testowalną architekturę i żywy, rynkowy werdykt, który wciąż jest pisany.
Read Next: MegaETH Drops 25% As Post-Launch Selling Pressure Takes Hold