Mniej niż 7% z 292 tys. portfeli na aplikacji społecznościowego tradingu Fomo osiągnęło zysk w okresie trzech miesięcy – wynika z badań DWF Ventures opublikowanych w piątek.
Dane z Fomo podważają sens copy tradingu
Udział zyskownych kont DWF oszacowało dokładnie na 6,16%, licząc wyłącznie zrealizowane zyski. Wśród zwycięzców jedynie 25 portfeli zanotowało ponad 10 tys. dolarów zysku netto. Cała reszta uczestników była pod kreską. Zdaniem DWF te liczby uderzają w podstawową obietnicę copy tradingu: że naśladowanie sprawdzonego tradera ma poprawiać szanse na zysk.
Copy trading spopularyzował eToro, które umożliwiało odwzorowanie portfela najlepszego inwestora jednym kliknięciem i raportowało wzrost liczby rejestracji o ponad 50% w Europie i Australii. Według szacunków badania, ponad 40% użytkowników platformy przetestowało tę funkcję. Nowsze aplikacje, takie jak AfterHour, łączą profile społecznościowe z rachunkami maklerskimi, by weryfikować faktyczne pozycje inwestorów.
DWF stwierdziło, że na większości platform społecznościowego tradingu użytkownicy ostatecznie tracą pieniądze, a dane z Fomo są najbardziej jaskrawym potwierdzeniem tej tezy.
Zobacz też: Ethereum testuje kluczowy opór na 2,5 tys. dol., rośnie ryzyko korekty
Dlaczego wzrost liczby obserwujących Serenity ma znaczenie
DWF wiąże skalę strat z konstrukcją rynku, a nie z „pechem”. Traderzy, którzy publicznie publikują swoje sygnały, mogą realnie zarabiać na tym, że ich obserwatorzy masowo wchodzą w te same pozycje – napływ zleceń pcha wówczas cenę w pożądanym kierunku. Gdy autor sygnału zaczyna wychodzić z pozycji, to obserwujący przejmują na siebie spadek kursu.
Serenity, inwestorka specjalizująca się w spółkach z sektora AI i półprzewodników, zwiększyła liczbę obserwujących z kilkuset w lipcu 2025 r. do ponad 1 mln w sierpniu 2026 r. Zbliżony mechanizm można było zaobserwować podczas short squeeze na GameStop w 2021 r., gdy aktywność na Reddit rosła niemal równolegle z wolumenem obrotów i ceną akcji.
Przeczytaj także: Czy Solana utrzyma poziom 105 dol.? Decydujące może być głosowanie walidatorów
