Nietypowo duże transakcje na kontraktach terminowych, zawarte na kilka minut przed ważnym ogłoszeniem geopolitycznym, wywołały zarzuty potencjalnego insider tradingu, po tym jak uczestnicy rynku zwrócili uwagę na czas i skalę zleceń, które wydawały się ściśle aligned with U.S. policy developments.
Zgodnie z data udostępnionymi przez konto śledzące rynek unusual_whales, zakupiono kontrakty terminowe na indeks S&P 500 o wartości około 1,5 mld dolarów, podczas gdy sprzedano kontrakty na ropę naftową o wartości około 192 mln dolarów zaledwie pięć minut przed tym, jak prezydent Donald Trump ogłosił wstrzymanie ataków na Iran.
Według doniesień transakcje były od czterech do sześciu razy większe niż typowe zlecenia obserwowane w tym czasie.
Sekwencja wydarzeń rodzi pytania, czy transakcje te zostały przeprowadzone w oparciu o niejawne informacje, biorąc pod uwagę natychmiastową reakcję rynku, która nastąpiła później.
Rynki akcji gwałtownie wzrosły, podczas gdy ceny ropy mocno spadły, wzmacniając zyski z pozycji zajętych zaledwie chwilę wcześniej.
Czas transakcji podsyca obawy o insider trading
Bliskość czasowa transakcji względem ogłoszenia przyciągnęła uwagę obserwatorów rynku, którzy twierdzą, że precyzja zajętych pozycji sugeruje wcześniejszą wiedzę o zmianie polityki.
Zgłoszone transakcje skutecznie przewidziały oba kierunki ruchu rynku: kupowano akcje, które miały zyskać na deeskalacji, oraz sprzedawano ropę przed spadkiem cen związanym z mniejszym ryzykiem geopolitycznym.
Also Read: Larry Fink Says Tokenization Is Where The Internet Was In 1996
Choć nie wydano jeszcze żadnych decyzji regulacyjnych, skala i timing tych działań wzmocniły wezwania do dokładniejszego zbadania sprawy przez organy nadzoru, zwłaszcza biorąc pod uwagę wrażliwy charakter informacji geopolitycznych.
Reakcja w mediach społecznościowych pokazuje oburzenie opinii publicznej
Reakcja w internecie na te transakcje była szybka i bardzo krytyczna, a wielu użytkowników kwestionowało, czy działania te spotkają się z realną kontrolą regulacyjną.
Kilku komentatorów wskazywało na wąskie, pięciominutowe okno między transakcjami a ogłoszeniem jako dowód możliwego wycieku informacji.
Inni określali te działania jako „front-running” prezydenckiego oświadczenia, argumentując, że takie zachowanie w innych kontekstach zwykle wywołuje działania egzekucyjne.
Niektórzy użytkownicy zestawiali skalę tych transakcji z tym, jak często traktowane są znacznie mniejsze przewinienia inwestorów detalicznych, sugerując postrzegany podwójny standard w egzekwowaniu przepisów.
Wezwania do wszczęcia dochodzenia przez regulatorów, w tym Amerykańską Komisję Papierów Wartościowych i Giełd, były szeroko rozpowszechniane na platformach społecznościowych.
Ten epizod ponownie rozpalił również szersze obawy dotyczące przejrzystości i uczciwości na rynkach finansowych, szczególnie gdy transakcje wydają się blisko zbiegać z decyzjami rządów, które mogą wpływać na ceny globalnych aktywów.
Read Next: Core Scientific Raises $1B From JPMorgan, Morgan Stanley For AI Pivot