Nowy artykuł badawczy dotyczący kryptowalut twierdzi, że ostrzeżenia przed komputerami kwantowymi, które natychmiast zniszczą Bitcoin, fałszywie przedstawiają rzeczywisty harmonogram zagrożenia. Zgodnie z analizą, prawdziwe ryzyko wynika z długich, złożonych migracji, a nie z nagłego załamania.
Co się stało: publikacja artykułu badawczego
Justin Thaler, partner badawczy w a16z i profesor informatyki na Georgetown University, opublikował analizę, w której twierdzi, że „harmonogramy dojścia do kwantowego komputera o znaczeniu kryptograficznym są często zawyżane — co prowadzi do wezwań do pilnych, całościowych przejść na kryptografię postkwantową”.
Definiuje on kwantowy komputer o znaczeniu kryptograficznym jako w pełni skorygowaną pod kątem błędów maszynę zdolną do uruchomienia algorytmu Shora w celu złamania RSA-2048 lub schematów krzywych eliptycznych, takich jak secp256k1, w około miesiąc.
Thaler ocenia, że taki system jest bardzo mało prawdopodobny w latach 20. XXI wieku i prawdopodobnie nie pojawi się przed 2030 r., zauważając, że żadne obecne urządzenie wśród platform pułapek jonowych, nadprzewodzących czy neutralnych atomów nie jest bliskie setkom tysięcy do milionów fizycznych kubitów potrzebnych do kryptanalizy.
Artykuł rozróżnia podatności szyfrowania i podpisów.
Ataki typu „zbierz teraz, odszyfruj później” sprawiają, że szyfrowanie postkwantowe jest pilne dla wrażliwych danych, ale podpisy napotykają inne ryzyka, ponieważ atakujący mogą je fałszować wyłącznie w przyszłości, gdy istnieje komputer kwantowy, a nie wstecznie odszyfrowywać historyczne dane blockchain.
Według Thalera Bitcoin zmaga się ze „szczególnymi bólami głowy” z powodu powolnego zarządzania i niskiej przepustowości. Pisze on, że „każda kwestia sporna może wywołać szkodliwy hard fork, jeśli społeczność nie będzie w stanie uzgodnić odpowiedniego rozwiązania”.
Dodaje, że „nawet po sfinalizowaniu planów migracji przeniesienie wszystkich środków podatnych na atak kwantowy na adresy zabezpieczone postkwantowo zajęłoby miesiące przy obecnej przepustowości transakcyjnej Bitcoina”.
Also Read: Pump.fun Token Creation Reaches 25,000 In Single Day As Meme Coin Activity Returns
Dlaczego to ważne: podzielona branża
Współzałożyciel Castle Island Ventures, Nic Carter, natychmiast zakwestionował badanie, stwierdzając, że „skrajnie nie docenia ono natury zagrożenia i przecenia czas, jaki mamy na przygotowania”.
Alex Pruden, CEO Project 11, przedstawił szczegółową kontrargumentację, twierdząc, że „zagrożenie jest bliżej, postęp szybszy, a naprawa trudniejsza, niż on to przedstawia”. Wskazał na systemy neutralnych atomów obsługujące obecnie ponad 6000 fizycznych kubitów i zauważył, że „korekcja błędów w kodzie powierzchniowym została eksperymentalnie wykazana w ubiegłym roku, przesuwając ją z problemu badawczego do inżynieryjnego”.
Pruden podkreślił, że zaktualizowane szacunki Google pokazują, iż komputer kwantowy z około milionem zaszumionych fizycznych kubitów, działający przez około tydzień, mógłby złamać RSA-2048, co stanowi dwudziestokrotne zmniejszenie w stosunku do szacunku Google z 2019 r., mówiącego o dwudziestu milionach kubitów.
Przeformułował on blockchainy jako wyjątkowo atrakcyjne cele kwantowe, ponieważ „te klucze publiczne są dystrybuowane i bezpośrednio powiązane z wartością (150 mld USD tylko w BTC Satoshiego)”.
Gdy tylko kwantowy przeciwnik będzie w stanie fałszować podpisy, atakujący będą mogli kraść aktywa niezależnie od momentu utworzenia oryginalnej transakcji, co sprawia, że „zachęty ekonomiczne w sposób prosty i przejrzysty wskazują blockchainy jako pierwszy kryptograficznie istotny przypadek użycia kwantów”.
Pruden argumentował, że migracje blockchainów okażą się znacznie wolniejsze niż aktualizacje scentralizowanych systemów.
„Najbardziej zbliżonym przykładem była transformacja z ETH 1.0 na 2.0, która zajęła lata, a mimo że była tak złożona, migracja PQ jest znacznie trudniejsza” — napisał, ostrzegając, że „najbardziej prawdopodobny scenariusz awarii polega na tym, że branża czeka zbyt długo, a następnie ważny kamień milowy QC wywołuje panikę”.
Read Next: Japan's Rising Bond Yields Raise Questions About Tether's $113 Billion Treasury Exposure