Globalna awaria AWS, która uniemożliwiła milionom użytkowników dostęp do usług online, ponownie wywołała ostrzeżenia w branży o kruchości dzisiejszej wysoce scentralizowanej infrastruktury internetowej.
Deweloperzy i założyciele z sektora technologii zdecentralizowanych twierdzą, że incydent pokazuje, jak głęboko uzależniona jest sieć od kilku dominujących dostawców i dlaczego taka koncentracja stanowi ryzyko systemowe.
Według Downdetector, ponad 1 000 firm zostało dotkniętych, zarejestrowano ponad 6,5 miliona zgłoszeń awarii na całym świecie, w tym milion z USA, 400 000 w Wielkiej Brytanii i 200 000 w Australii.
Zakłócone zostały główne platformy takie jak Snapchat, Roblox, Signal i Duolingo, a także usługi należące do Amazona, w tym jego rynek detaliczny oraz sieć dzwonków Ring.
W Wielkiej Brytanii banki takie jak Lloyds, Halifax i Bank of Scotland doświadczyły przestojów, podczas gdy użytkownicy zgłaszali również problemy z dostępem do strony internetowej Urzędu Skarbowego i Celnego HM.
Inżynierowie branżowi argumentują, że to wydarzenie podkreśla problem strukturalny: nowoczesny internet opiera się na kilku scentralizowanych warstwach koordynacyjnych, które kontrolują przepływy danych i czas pracy aplikacji.
W rozmowie z Yellow.com Sam Mason de Caires, Dyrektor Inżynierii w Syndicate, powiedział: „Awaria AWS nie jest odosobnionym zdarzeniem – to konsekwencja tego, jak zbudowany jest nowoczesny internet i jakie modele zachęt zostały skonstruowane. Skoncentrowaliśmy kontrolę w kilku scentralizowanych warstwach koordynacyjnych, które decydują o tym, jak przemieszczają się dane, jak działają aplikacje i ostatecznie, czy pozostają online.”
Dodał, że praca Syndicate ma na celu odwrócenie tej koncentracji władzy.
„Zamiast wartości i kontroli przepływających do kilku monopolii infrastrukturalnych, Syndicate sprawia, że ekonomicznie możliwe jest, aby społeczności posiadały i obsługiwały własne sieci, a z czasem także własną infrastrukturę.”
W sektorze finansów zdecentralizowanych incydent był postrzegany jako przypomnienie o różnicach między tradycyjnymi systemami chmurowymi a architekturami opartymi na blockchain, które rozpraszają ryzyko.
„Awaria AWS jest wyraźnym dowodem na to, dlaczego istnieją zdecentralizowane systemy finansowe – odporność z założenia”, powiedział Merlin Egalite, współzałożyciel Morpho.
„Tradycyjne systemy mogą zostać zatrzymane przez pojedynczy punkt awarii, podczas gdy sieci DeFi, takie jak Morpho, nadal działają. To przypomnienie, że celem DeFi nie jest spekulacja, lecz budowanie infrastruktury finansowej, która pozostaje dostępna, gdy wszystko inne nie jest”, dodał Egalite.
Zakłócenia również uwydatniły, jak silnie połączone stały się globalne aplikacje i jak pojedyncza awaria chmurowa może rozprzestrzenić się na tysiące systemów w ciągu minut.
David Minarsch, założyciel Olas i CEO Valory, zauważył, że „scentralizowana infrastruktura osiągnęła zasięg i wydajność na skalę globalną, jednak jej koncentracja oznacza, że pojedyncza usterka techniczna może wpływać na miliony jednocześnie.” Ostrzegał, że w miarę jak agenci AI coraz częściej podejmują autonomiczne decyzje finansowe i operacyjne, „potrzeba dystrybuowanej ciągłości staje się pilna.”
Według Minarscha, odporność zależy teraz od „dystrybuowania koordynacji, obliczeń i odzyskiwania w sieciach”, aby systemy mogły „zachować ciągłość pod stresem, gdzie inteligentne agenty mogą działać, nawet gdy poszczególne komponenty zawodzą.”
Awaria, która odbiła się echem w sektorach od handlu detalicznego po finanse, odnowiła dyskusję na temat projektowania odporniejszego cyfrowego kręgosłupa, w którym decentralizacja nie jest filozofią, lecz niezbędnym zabezpieczeniem dla świata w sieci, który nie może sobie pozwolić na utratę dostępu.