Claude, rozwijany przez Anthropic, zidentyfikował nieznany wcześniej system enzymatyczny w DNA bakteriofagów, wskazując na cechy strukturalne, które – jak się wydaje – umknęły wcześniejszym badaniom.
Kluczowe informacje:
- Około 950 agentów Claude’a przeszukało ogromną bazę danych DNA, wytypowało 3 500 kandydatów, a następnie zawęziło listę do 20 systemów.
- Nowo opisany system ART łączy odwrotną transkryptazę, nieznane białko partnerskie oraz szereg powtarzających się sekwencji DNA.
- Naukowcy nie ustalili jeszcze biologicznej funkcji ART ani nie wykazali, że można go użyć jako narzędzia do edycji genów.
Odkrycie systemu enzymatycznego przez Claude’a
Anthropic ogłosił wyniki 23 września po uruchomieniu około 950 agentów Claude’a z jednym poleceniem: przeszukać dużą bazę DNA w poszukiwaniu nowych odwrotnych transkryptaz. W ciągu 21 godzin agenci przetworzyli 210 mln tokenów, zebrali ponad 200 tys. odwrotnych transkryptaz i zidentyfikowali 3 500 potencjalnych systemów.
Z tej puli ostatecznie wybrano 20 kandydatów do ręcznego przeglądu przez naukowców. Według Anthropic analiza porównywalnej skali zajęłaby doświadczonemu badaczowi tygodnie lub miesiące.
Jeden z kandydatów szczególnie się wyróżnił: gen odwrotnej transkryptazy znajdował się obok nieznanego białka partnerskiego oraz długiej serii równomiernie rozmieszczonych powtórzeń DNA przypominających układ CRISPR. Anthropic nazwał ten trójskładnikowy system „array-associated reverse transcriptases”, w skrócie ART. Badania laboratoryjne pokazały, że jego sekwencje powtórzeniowe generują wyraźne, krótkie cząsteczki RNA.
Przeczytaj także: Ethereum blisko poziomu 3 tys. dol. przy 30 mld dol. otwartych pozycji
Perspektywy biologii w Anthropic
Podobieństwo do CRISPR budzi duże zainteresowanie, jednak naukowcy podchodzą ostrożnie do tezy, że ART może stać się porównywalną technologią. Feng Zhang, współtwórca technologii CRISPR z MIT i Broad Institute, zapoznał się z niezweryfikowanym jeszcze przez recenzentów preprintem i uznał układy powtarzających się sekwencji RNA za intrygujące oraz warte dalszych badań.
Kevin Blake, mikrobiolog z Washington University School of Medicine, jest bardziej sceptyczny, podkreślając, że naturalnie występujące systemy CRISPR znacząco różnią się od późniejszych, opracowanych na ich bazie narzędzi biotechnologicznych. Anthropic zaznacza też, że nie wykazano dotąd, iż ART potrafi ciąć, kopiować czy wklejać DNA; trwające eksperymenty mają ustalić jego rzeczywistą funkcję.
Dario Amodei, prezes Anthropic, sugeruje, że ART może reprezentować nowy mechanizm edycji genów, jednocześnie podkreślając, że jego użyteczność i znaczenie pozostają niewiadomą. Amodei wcześniej wskazywał, że szybki postęp w AI może przyspieszyć odkrycia w biologii, a sztuczna inteligencja mogłaby pomóc wyleczyć większość chorób w horyzoncie 5–10 lat. ART staje się kolejnym testem tej ambitnej prognozy.
Zobacz również: Wydatki na AI mogą stanąć przed bilionowym rozliczeniem, jeśli produktywność nie wzrośnie – ostrzega MIT
