Coinbase wniosło w piątek pozwy przeciwko Illinois, Michigan i Connecticut, domagając się sądowego potwierdzenia, że rynki zakładów predykcyjnych podlegają wyłącznemu nadzorowi federalnemu.
Giełda kryptowalut twierdzi, że stany nie mogą stosować przepisów hazardowych do federalnie regulowanych kontraktów zdarzeniowych.
Dyrektor działu prawnego Paul Grewal stwierdził, że działania stanów „tłumią innowacje i naruszają prawo”.
Pozwy pojawiły się po tym, jak Coinbase ogłosiło wejście na rynek zakładów predykcyjnych poprzez partnerstwo z Kalshi.
Co się stało
Coinbase złożyło skargi w sądach federalnych, domagając się nakazów sądowych uniemożliwiających stanowym regulatorom hazardu egzekwowanie lokalnych ustaw hazardowych.
W pozwach argumentuje się, że ustawa o giełdach towarowych (Commodity Exchange Act) przyznaje Commodity Futures Trading Commission wyłączną jurysdykcję nad kontraktami zdarzeniowymi jako instrumentami pochodnymi.
Organy nadzoru hazardu w Illinois wydały nakazy zaprzestania działalności wobec Kalshi, Robinhood i Crypto.com.
W pismach ostrzeżono, że umożliwianie zawierania kontraktów dotyczących wydarzeń sportowych bez stanowych licencji hazardowych stanowi nielegalny hazard.
Regulatorzy w Michigan i Connecticut zajęli podobne stanowisko egzekucyjne.
Grewal argumentował, że Kongres celowo wyłączył z definicji towaru jedynie konkretne pozycje, takie jak „cebule” i „wpływy z kas kinowych”.
Oznacza to, że wszystkie pozostałe tematy, w tym wydarzenia sportowe, mieszczą się w zakresie kompetencji CFTC.
Coinbase planuje uruchomić handel na rynku zakładów predykcyjnych w styczniu 2026 r.
Spółka ostrzegła, że ingerencja stanów spowoduje „natychmiastową i nieodwracalną” szkodę dla działalności.
Czytaj dalej: Ethereum Confirms Hegota Upgrade For 2026 After Glamsterdam Hard Fork
Dlaczego to ważne
Spór obejmuje obecnie 10 stanów, w tym Maryland, New Jersey, Ohio, Nevadę, Massachusetts i Nowy Jork.
Wolumeny obrotu na rynkach predykcyjnych przekroczyły 28 mld dolarów na świecie w 2025 r., z tygodniowymi szczytami sięgającymi 2 mld dolarów.
Kalshi, partnerska giełda Coinbase, jest wyceniana na 11 mld dolarów.
Dopuszczenie, by poszczególne stany samodzielnie regulowały rynki predykcyjne, doprowadziłoby do fragmentacji płynności i powstania 50 różnych reżimów zgodności.
Coinbase twierdzi, że stoi to w sprzeczności z zamiarem Kongresu, by zapewnić jednolity federalny nadzór nad rynkami instrumentów pochodnych.
Sędzia federalny w Nevadzie uchylił w końcu listopada tymczasowy nakaz przeciwko Kalshi, uznając, że interesy regulatora stanowego przeważają nad wskazywanymi szkodami.
Decyzja ta jest obecnie zaskarżona do Sądu Apelacyjnego Dziewiątego Okręgu.
Obserwatorzy branży spodziewają się, że kwestia jurysdykcji może ostatecznie trafić przed Sąd Najwyższy, biorąc pod uwagę liczne sprawy toczące się w różnych okręgach federalnych.
Wynik przesądzi, czy rynki predykcyjne będą działać według jednolitych zasad federalnych, czy też staną w obliczu mozaiki rozporządzeń różniących się w zależności od stanu.
Przeczytaj także: South Korea Lawmaker Urges Rapid Stablecoin Adoption to Protect Won Sovereignty