Użytkownicy dotknięci atakiem na Drift Protocol o wartości 285 mln USD mogą teoretycznie czekać od 737,5 do 983,3 roku na pełną spłatę, jeśli protokół będzie nadal generował przychody w obecnym tempie po ataku, wynika z nowej analizy.
Co się stało
Badanie, opublikowane we wtorek przez Cryptonary, twierdzi, że szeroko nagłaśniany plan odzysku Drift, ogłoszony wraz ze wsparciem od Tethera (USDT), opiera się niemal wyłącznie na przyszłej historii odwrócenia losu, którą może być trudno zrealizować po jednym z największych ataków w historii Solany (SOL).
Yellow.com zwrócił się do Drift Protocol o komentarz.
Drift padł ofiarą ataku na około 295 mln USD 1 kwietnia 2026 r., po tym jak atakujący mieli rzekomo skompromitować protokół poprzez zaawansowaną kampanię socjotechniczną, a nie klasyczną lukę w smart kontrakcie.
Według raportu, śledczy powszechnie przypisywali incydent hakerom powiązanym z Koreą Północną, którzy mieli zmanipulować członków Security Council Drift do wcześniejszego podpisania transakcji typu „durable nonce” na Solanie, co później umożliwiło nieautoryzowane wypłaty.
Atak natychmiast załamał zaufanie rynku. Token DRIFT (DRIFT) miał spaść o ponad 40% bezpośrednio po ataku i ostatecznie handlował około 99% poniżej swojego historycznego maksimum.
Plan odzysku zderza się z realiami przychodów
Kilka tygodni po ataku Drift ogłosił inicjatywę odzysku, wspieraną kwotą do 150 mln USD od Tethera i dodatkowych partnerów. W ramach tego schematu poszkodowani użytkownicy otrzymują „Recovery Tokens” reprezentujące roszczenia wobec przyszłej puli odzysku finansowanej z przychodów protokołu, wkładów partnerów oraz ewentualnie odzyskanych skradzionych aktywów.
Cryptonary argumentuje jednak, że matematyka stojąca za planem odzysku staje się problematyczna, gdy zestawi się ją z obecną kondycją biznesową Drift.
„Po ataku Drift generuje około 300–400 tys. USD rocznych, zannualizowanych przychodów” – stwierdza raport. „Aby osiągnąć 295 mln USD, potrzeba 737,5 roku przy rocznym tempie 400 tys. USD oraz 983,3 roku przy 300 tys. USD.”
Also Read: Wall Street Is Starting To Treat Bitcoin Like Prime Collateral, Ledn Says
Analiza przyznaje, że wcześniej Drift generował istotnie wyższe przychody przed atakiem, średnio około 30–40 mln USD w ujęciu rocznym. Nawet przy takich założeniach użytkownicy nadal mogliby czekać między 7,4 a 9,8 roku na pełną spłatę, chyba że wkład Tethera znacząco przyspieszy wypłaty.
Raport kwestionuje, czy taki scenariusz jest realistyczny na coraz bardziej konkurencyjnym rynku perpetual futures, gdzie odbudowa zaufania użytkowników po dużych stratach środków jest wyjątkowo trudna.
Pytania o udział insiderów
Analiza krytykuje też widoczny brak bezpośredniego wkładu finansowego ze strony insiderów Drift i inwestorów venture.
Według raportu Drift wcześniej pozyskał około 53 mln USD od inwestorów venture, jednak ani zespół core, ani główni udziałowcy nie zadeklarowali publicznie znacznych środków z treasury czy puli zvestowanych tokenów na przyspieszenie spłat poszkodowanych użytkowników.
Cryptonary opisuje Recovery Tokens jako działające bardziej jak roszczenia z tytułu zadłużenia w tarapatach niż bezpośrednie odszkodowanie.
„Rynek zdyskontuje je na podstawie zaufania, płynności, oczekiwanych przyszłych przychodów oraz prawdopodobieństwa, że Drift przetrwa wystarczająco długo, by spłacić cokolwiek znaczącego” – stwierdza raport.
Taka konstrukcja może zmusić część użytkowników do sprzedaży swoich roszczeń z dużym dyskontem, tylko po to, by odzyskać płynność po ataku.
Raport dodaje, że jedyną wiarygodną drogą do przywrócenia zaufania byłoby zapewnienie znacznie większego kapitału na odzysk z góry, zamiast polegania głównie na przyszłej aktywności giełdy.
„Bez tego to tylko zagrywka marketingowa mająca ratować wizerunek, rather than a recovery plan” – stwierdza raport.
Read Next: BitMine Buys 71,672 ETH As Tom Lee Calls $2,200 Dip A Bargain