Giełda kryptowalut Binance sprzeciwia się oczekiwaniom regulatorów, że giełdy kryptowalut mogą całkowicie wyeliminować wszelką ekspozycję na nielegalne finanse.
W wywiadzie dla Yellow.com, udzielonym na marginesie konferencji Consensus, Dugan Bliss, który kieruje działem regulacji i globalnych sporów sądowych w Binance, powiedział, że firma koncentruje się na budowaniu, jak to określa, najlepszego w swojej klasie systemu zgodności, jednocześnie przyznając, że perfekcyjne egzekwowanie przepisów nie jest technicznie osiągalne.
„To, co mamy i nad czym nieustannie pracujemy, to najlepszy w swojej klasie program zgodności” – powiedział Bliss. „To nigdy nie przełoży się na zerową ekspozycję. Taka jest natura blockchaina”.
Wypowiedź ta podkreśla narastające napięcie między regulatorami a dostawcami infrastruktury krypto, w miarę jak standardy egzekwowania zaczynają odzwierciedlać te stosowane wobec tradycyjnych instytucji finansowych. Stanowisko Binance sugeruje, że te standardy mogą nie dać się wprost przełożyć na systemy zdecentralizowane.
Regulatorzy źle rozumieją operacyjne ograniczenia blockchaina
Bliss powiedział, że firma nadal współpracuje z regulatorami, aby wyjaśnić te ograniczenia, wskazując na to, co określił jako szersze niezrozumienie sposobu działania platform opartych na blockchainie.
„Myślę, że po stronie regulatorów istnieje niezrozumienie tego, co jest możliwe dzięki technologii blockchain” – stwierdził.
Bliss, który wcześniej pełnił funkcję starszego radcy procesowego w amerykańskiej Komisji Papierów Wartościowych i Giełd (SEC), przedstawił ten problem jako element szerszej luki między teorią regulacyjną a operacyjną rzeczywistością.
„Nie sądzę, aby regulatorzy doceniali złożoność wyzwań związanych z prowadzeniem biznesu na skalę Binance” – powiedział, dodając, że wyzwanie to wykracza poza krypto i dotyczy ogólnie tego, jak rządy nadzorują duże podmioty prywatne.
Binance pozostaje pod nadzorem wynikającym z ugód zawartych w 2023 r. z władzami USA, obejmujących m.in. nadzór ze strony Departamentu Sprawiedliwości oraz Financial Crimes Enforcement Network. Bliss powiedział, że firma wywiązuje się ze swoich zobowiązań i odrzucił twierdzenia, że działania zgodnościowe wywołały wewnętrzne tarcia.
Also Read: Virtuals Protocol Gains 6% While AI-Agent Tokens Draw Fresh May Buying Odrzucił również doniesienia sugerujące, że odejścia z zespołów ds. zgodności odzwierciedlają głębsze spory co do kierunku regulacyjnego, opisując je jako normalną rotację kadr w branży.
Szerszy problem dotyczy tego, jak definiuje się zgodność w otwartym systemie finansowym. Sieci blockchain umożliwiają transakcje pseudonimowych użytkowników z różnych jurysdykcji, co sprawia, że absolutna kontrola nad kontrahentami jest trudna do wyegzekwowania.
Spór o zgodność może przekształcić regulacje krypto
Stanowisko Binance redefiniuje zgodność jako dążenie do minimalizowania ekspozycji, a nie jej całkowite wyeliminowanie – to rozróżnienie może wpłynąć na to, jak zostaną skonstruowane przyszłe regulacje.
Jeśli regulatorzy będą nadal dążyć do standardu „zero exposure”, giełdy mogą stanąć wobec wymogów, których w praktyce nie da się spełnić. Przejście w stronę zgodności opartej na ryzyku oznaczałoby strukturalną zmianę w sposobie sprawowania nadzoru nad całą branżą.
Dyskusja ta toczy się w momencie, gdy regulacje krypto wchodzą globalnie w bardziej zdefiniowaną fazę – w Stanach Zjednoczonych posuwają się naprzód prace legislacyjne, a w Europie obowiązuje już ramowy akt MiCA.
Bliss wskazał, że rzeczywisty postęp będzie zależał od dostosowania oczekiwań regulacyjnych do realiów technicznych, sugerując, że kolejna faza polityki wobec krypto może zależeć od ponownego zdefiniowania tego, czym w praktyce jest zgodność w systemach opartych na blockchainie.
Read Next: Coinbase Cuts 14% Of Staff As Armstrong Bets Big On AI Pods