Copy trading na Fomo przyniósł straty niemal 94% portfeli: raport DWF Ventures

Murtuza Merchant
Murtuza MerchantAug, 28 2026 15:01
Just 6.16% of the 292,000 Fomo wallets studied by DWF Ventures finished three months in profit. (Image: Shutterstock)
Just 6.16% of the 292,000 Fomo wallets studied by DWF Ventures finished three months in profit. (Image: Shutterstock)

Mniej niż 7% z 292 tys. portfeli na społecznościowej aplikacji tradingowej Fomo wypracowało zysk w ciągu trzech miesięcy – wynika z badania DWF Ventures opublikowanego w piątek.

Dane z Fomo podważają sens copy tradingu

Według raportu jedynie 6,16% portfeli osiągnęło dodatni wynik, liczony na podstawie zrealizowanych zysków. Wśród zwycięzców tylko 25 portfeli przekroczyło 10 000 dolarów zysku netto. Cała reszta inwestorów była pod kreską. DWF twierdzi, że te dane uderzają w samą ideę copy tradingu, zgodnie z którą naśladowanie „sprawdzonego” tradera ma statystycznie poprawiać wyniki.

Copy trading spopularyzowała platforma eToro, która umożliwiła użytkownikom jednym kliknięciem odzwierciedlenie portfela najlepiej radzących sobie inwestorów. Firma raportowała ponad 50‑procentowy wzrost nowych rejestracji w Europie i Australii. Szacunki zawarte w badaniu wskazują, że ponad 40% użytkowników platformy przynajmniej raz skorzystało z funkcji kopiowania transakcji. Młodsze aplikacje, takie jak AfterHour, łączą konta społecznościowe z rachunkami maklerskimi, aby publicznie prezentowane pozycje można było realnie zweryfikować.

DWF ustaliło, że większość użytkowników korzystających z platform społecznościowego tradingu traci pieniądze, a przypadek Fomo jest najbardziej wyrazistym przykładem tego zjawiska.

Zobacz też: Ethereum testuje kluczowy opór na 2,5 tys. dol. – rośnie ryzyko korekty

Dlaczego wzrost liczby obserwujących Serenity ma znaczenie

Według DWF straty wynikają głównie z mechaniki rynku, a nie z „pecha”. Traderzy, którzy publikują swoje sygnały publicznie, mogą zyskiwać na tym, że ich obserwujący masowo wchodzą w te same pozycje – napływ zleceń winduje cenę w pożądanym kierunku. Gdy autor sygnału zaczyna sprzedawać, presja podażowa spycha kurs w dół, a to naśladowcy przejmują na siebie ciężar spadków.

Serenity, traderka specjalizująca się w spółkach z sektora sztucznej inteligencji i półprzewodników, urosła z zaledwie kilkuset obserwujących w lipcu 2025 roku do ponad miliona w sierpniu 2026 roku. Podobną dynamikę rynek widział podczas short squeeze na GameStop w 2021 r., gdy aktywność na Reddit szła w parze ze wzrostem wolumenu obrotu i ceny akcji.

Przeczytaj także: Czy Solana utrzyma poziom 105 dol.? Decydujące może być głosowanie walidatorów

Murtuza Merchant profile photo

Murtuza Merchant

Murtuza jest doświadczonym dziennikarzem finansowym ze znacznym doświadczeniem w relacjonowaniu tematyki kryptowalut i technologii blockchain. Współpracował z Benzinga i Cointelegraph, a także innymi redakcjami, pisząc o nowych trendach, otoczeniu regulacyjnym i wielu innych kwestiach. Można go znaleźć jako @murtuza_merc na Twitterze oraz mmerchant001 na Telegramie. Informacja: Murtuza posiada ATOM, AKT, TIA, INJ i OSMO.

Zastrzeżenie i ostrzeżenie o ryzyku: Informacje zawarte w tym artykule służą wyłącznie celom edukacyjnym i informacyjnym i opierają się na opinii autora. Nie stanowią one porad finansowych, inwestycyjnych, prawnych czy podatkowych. Aktywa kryptowalutowe są bardzo zmienne i podlegają wysokiemu ryzyku, w tym ryzyku utraty całości lub znacznej części Twojej inwestycji. Handel lub posiadanie aktywów krypto może nie być odpowiednie dla wszystkich inwestorów. Poglądy wyrażone w tym artykule są wyłącznie poglądami autora/autorów i nie reprezentują oficjalnej polityki lub stanowiska Yellow, jej założycieli lub dyrektorów. Zawsze przeprowadź własne dokładne badania (D.Y.O.R.) i skonsultuj się z licencjonowanym specjalistą finansowym przed podjęciem jakiejkolwiek decyzji inwestycyjnej.
Copy trading na Fomo przyniósł straty niemal 94% portfeli: raport DWF Ventures | Yellow