Przewodniczący SEC Gary Gensler ponownie wyraził obawy dotyczące działalności giełd kryptowalutowych. Uważa, że giełdy, które są kluczowym elementem nowoczesnego rynku kryptowalut, przynoszą więcej szkód niż pożytku.

W wywiadzie dla CNBS stwierdził, że te platformy angażują się w praktyki, które byłyby niedopuszczalne na New York Stock Exchange (NYSE). Jego uwagi podkreślają trwającą kontrolę regulacyjną, z którą zmaga się branża kryptowalut.

Gensler zwrócił uwagę, że giełdy kryptowalutowe nie dostarczają niezbędnych informacji inwestorom. Brak przejrzystości jest poważnym problemem. Tradycyjne giełdy, takie jak NYSE, są zobowiązane do przestrzegania surowych norm, zapewniając ochronę inwestorom, powiedział.

Ponadto Gensler wskazał na potencjalny konflikt interesów. Zasugerował, że platformy kryptowalutowe mogą prowadzić handel przeciwko swoim klientom. Według Genslera takie zachowanie byłoby niedopuszczalne na regulowanych giełdach.

Przewodniczący SEC podkreślił potrzebę nadzoru regulacyjnego. Uważa, że giełdy kryptowalutowe powinny przestrzegać tych samych standardów, co tradycyjne rynki finansowe. Bez właściwej regulacji inwestorzy pozostają narażeni na ryzyko.

Uwagi Genslera pojawiają się w kontekście rosnących wezwań do zaostrzenia regulacji kryptowalut. SEC nadal bada i adresuje te obawy. W miarę jak rynek kryptowalut się rozwija, zapewnienie ochrony inwestorom pozostaje priorytetem dla regulatorów.

Jednocześnie wielu zwykłych użytkowników nadal uważa, że ochrona inwestorów to w rzeczywistości forma nadzoru. Istnieje powszechny przekaz wśród doświadczonych użytkowników kryptowalut, który mówi, że KYC i inne praktyki bezpieczeństwa ograniczają prawo użytkowników do prywatności. Istnieje rosnący trend popularności giełd bez KYC. I jest ku temu powód.

Krytyka giełd kryptowalutowych przez Genslera podkreśla znaczące luki regulacyjne. Jego stanowisko jest jasne: te platformy muszą być pociągane do odpowiedzialności. Tymczasem SEC przedstawia jedynie jedną stronę medalu. A im bardziej rygorystyczne środki będą podejmowane w celu ochrony inwestorów, tym bardziej krytycy będą zażarcie atakować stanowisko Genslera.