Hayden Adams, CEO Uniswap, zasugerował, że kontrowersyjne debiuty tokenów mogą być zamierzone, a nie przypadkowe. Jego uwagi wywołały dalsze dyskusje w społeczności kryptowalutowej w świetle niedawnych skandali związanych z tokenami.
W niedawnym poście na Twitterze (X) Adams skierował swoje uwagi do osób odpowiedzialnych za kontrowersyjne debiuty tokenów. "To nie jest takie trudne, żeby zrobić dobre/sprawiedliwe wydanie tokenów. Więc jeśli wydanie tokenu jest skomplikowane, prawdopodobnie jest to celowe działanie," stwierdził. Sugeruje to, że niektóre projekty mogą celowo wykorzystywać inwestorów, a nie ulegać błędom w zarządzaniu lub nadzorze.
W ostatnich miesiącach w sferze kryptowalut mieliśmy do czynienia z serią kontrowersyjnych debiutów tokenów. Wśród nich znajduje się meme coin Libra, rzekomo związany z argentyńskim prezydentem Javierem Mileiem. Po dramatycznym początkowym wzroście, wartość tokena spadła gwałtownie, powodując znaczne straty finansowe dla około 40 000 inwestorów. Pomimo przeciwnych twierdzeń, Milei zaprzeczył jakiegokolwiek bezpośredniego zaangażowania lub korzyści finansowych z tej kryptowaluty. Dochodzenia jednak sugerują, że zespół Libra miał wcześniejsze operacje w Nigerii.
Inne debiuty meme coin, takie jak coin MELANIA powiązany z amerykańską pierwszą damą Melanią Trump, spotkały się z podobną kontrolą. Po szybkim osiągnięciu kapitalizacji rynkowej na poziomie 2 miliardów dolarów, jego wartość spadła równie szybko. Dalsze dochodzenia wskazywały, że te same portfele były odpowiedzialne za Libra i MELANIA, sugerując potencjalne operacje typu "pump-and-dump". Podobnie, coin TRUMP wykazał podobną trajektorię, budząc obawy o handel poufny i manipulację. Ustalono, że zaledwie 40 portfeli kontrolowało większość tokenów TRUMP i MELANIA, co podkreśla problemy związane z centralizacją i kontrolą cen.
Te wydarzenia współgrają z obserwacjami Adamsa i wzmocniły apele o standardy lepszych praktyk w debiutach tokenów. "Czy istnieje gdzieś przewodnik jak to zrobić [wprowadzenie tokenów] bezpiecznie bez snajperstwa?" zapytał jeden z członków społeczności, odzwierciedlając obawy Adamsa. Szukają oni wskazówek dotyczących najlepszych praktyk podczas debiutów i zapewniania płynności.
W odpowiedzi na wypowiedzi Adamsa, członkowie społeczności wezwali projekty kryptowalutowe do priorytetowego traktowania uczciwości i przejrzystości. "Każda poważna firma powinna przeprowadzić sprzedaż tokenów w formie aukcji i uruchomić z jak największą ilością zablokowanej płynności," zalecał jeden z użytkowników. Jednakże, krytyka również skierowana była pod adresem samego Uniswap. Niektórzy zauważają ironię, że token zarządzający Uniswap, UNI, jest głównie handlowany na scentralizowanych giełdach. Krytycy twierdzą także, że Uniswap mógł dostarczyć narzędzia, które zapobiegałyby wykorzystywaniu tokenów.
W obliczu tych dyskusji, żądania większej przejrzystości i sprawiedliwości w debiutach tokenów prawdopodobnie będą rosnąć. Inwestorzy oczekują większej odpowiedzialności zarówno od zespołów projektowych, jak i od platform takich jak Uniswap.
Zastrzeżenie: Informacje zawarte w tym artykule mają charakter edukacyjny i nie powinny być interpretowane jako porada finansowa lub prawna. Zawsze należy przeprowadzać własne badania lub skonsultować się z profesjonalistą w przypadku operacji z aktywami kryptowalutowymi.