CEO CryptoQuant, Ki Young Ju, stwierdził w środę, że Bitcoin (BTC) może ostatecznie wymagać zamrożenia nieaktywnych portfeli, w tym około 1 mln BTC przypisywanych Satoshiemu Nakamoto, jako części przyszłej reakcji protokołu na zagrożenie stawiane przez komputery kwantowe.
Propozycja zamrożenia bitcoinów Satoshiego podkreśla ryzyko kwantowe
W poście na X Ki argumentował, że aktualizacja zapewniająca odporność na ataki kwantowe mogłaby wymagać ograniczenia dostępu do monet przechowywanych w starszych formatach adresów, których publiczne klucze są już ujawnione on-chain.
Do tej grupy należy część najwcześniej wykopanych bitcoinów, z których wiele pozostaje nieaktywne od ponad dekady.
Oszacował on, że około 6,89 mln BTC mogłoby być podatnych w scenariuszu, w którym wystarczająco wydajne komputery kwantowe byłyby w stanie wyprowadzać klucze prywatne z ujawnionych kluczy publicznych.
Z tej sumy około 1,91 mln BTC jest przechowywanych na adresach pay-to-public-key (P2PK), podczas gdy nawet 4,98 mln BTC mogło ujawnić swoje klucze publiczne poprzez wcześniejsze transakcje.
Nieaktywna podaż postrzegana jako cel o wysokiej wartości
Ki stwierdził, że dawno nieaktywne zasoby, około 3,4 mln BTC, mogłyby stać się główną zachętą dla atakujących, jeśli możliwości kwantowe osiągną poziom, przy którym takie operacje staną się opłacalne ekonomicznie.
Przy obecnych cenach rynkowych monety te reprezentują setki miliardów dolarów potencjalnej wartości.
Also Read: Michael Saylor Declares New Crypto Winter, Calls Bitcoin Downturn 'Milder' Than Past Cycles
Ponieważ ekspozycja klucza publicznego jest trwała, gdy tylko pojawi się on-chain, ostrzegł, że monety uważane dziś za bezpieczne mogą w przyszłości stać się możliwe do wydania przez atakującego, jeśli sieć nie przejdzie na kryptografię odporną na komputery kwantowe.
Konsensus społeczny zidentyfikowany jako główne ograniczenie
Ki powiedział, że wdrożenie środków obronnych wymagałoby szerokiej zgody w całym ekosystemie Bitcoina, co opisał jako proces historycznie powolny i konfliktowy.
Porównał potencjalną debatę do wcześniejszych sporów dotyczących zarządzania, takich jak wieloletni konflikt o rozmiar bloku oraz nieudana propozycja SegWit2x.
Zauważył, że zamrożenie nieaktywnych portfeli podważyłoby podstawową zasadę Bitcoina, zgodnie z którą kontrola nad monetami jest określana wyłącznie przez klucze prywatne.
Brak konsensusu mógłby doprowadzić do powstania konkurujących wersji protokołu, jeśli różne grupy przyjęłyby niekompatybilne podejścia do bezpieczeństwa kwantowego.
Ki przedstawił ten problem bardziej jako kwestię czasu niż czysto techniczną, argumentując, że rozwój rozwiązań odpornych na komputery kwantowe postępuje szybciej niż koordynacja społeczna potrzebna do ich wdrożenia.
Read Next: Dragonfly Capital's $650M Fund Targets The Boring Infra That Will Outlive Every Meme Coin