Założyciel Jan3, Samson Mow, ostrzegł, że pośpieszne wdrożenie post-quantum cryptography w sieci Bitcoin (BTC) może wprowadzić nowe luki w zabezpieczeniach i ponownie rozpalić dzielącą społeczność debatę o rozmiarze bloków, która kiedyś ją rozbiła.
Kwantowe ostrzeżenie Mowa
Mow zareagował w weekend na apele prezesa Coinbase, Briana Armstronga, oraz dyrektora ds. bezpieczeństwa firmy, Philipa Martina, którzy wezwali branżę kryptowalut do natychmiastowego rozpoczęcia przygotowań na zagrożenia związane z komputerami kwantowymi. Mow odrzucił tak napięty harmonogram, argumentując, że pośpieszna migracja do szyfrowania postkwantowego stworzyłaby nowe wektory ataku zamiast je eliminować.
Kluczowa kwestia techniczna jest prosta. Podpisy postkwantowe są dramatycznie większe od obecnych — nawet do 125 razy, według danych byłego dewelopera Bitcoina Jonasa Schnellego, na które powołał się Mow.
To powiększenie zajęłoby znacznie więcej miejsca w każdym bloku, zmniejszając liczbę transakcji, które sieć może przetwarzać.
„Mówiąc wprost: uczynisz Bitcoina bezpiecznym wobec komputerów kwantowych tylko po to, by został rozbity przez zwykłe komputery” – powiedział Mow.
Opisał ten scenariusz jako potencjalne powtórzenie konfliktu o rozmiar bloków z lat 2015–2017, który podzielił społeczność Bitcoina i doprowadził do rozszczepienia łańcucha. Mow określił tę perspektywę mianem „Blocksize Wars 2.0”.
Also Read: Solo Miner Nets $210K Bitcoin Reward On Tiny Hashrate, Against 28,000-to-1 Odds
Oś czasu: Armstrong kontra Mow
Spór dotyczy kwestii pilności.
Nowe badania Google i California Institute of Technology wzbudziły świeże pytania o pace of quantum computing development. Armstrong i Martin wskazali na te ustalenia jako uzasadnienie dla przyspieszenia przygotowań.
Zdaniem Mowa komputery kwantowe zdolne do złamania szyfrowania Bitcoina są wciąż co najmniej dekadę w przyszłości. Badania nad potencjalnymi zabezpieczeniami powinny być kontynuowane, stwierdził, ale wdrażanie niedokończonych rozwiązań już teraz oznaczałoby wymianę realnych, mierzalnych ryzyk na ochronę przed zagrożeniem, które jeszcze nie istnieje.
Debata odzwierciedla szersze napięcie w społeczności deweloperów Bitcoina między proaktywną obroną a zagrożeniami związanymi z przedwczesnym wdrażaniem rozwiązań.
Read Next: Is The Worst Over For Stocks? Tom Lee Says 95% Of War Sell-Off Is Done