Luka w Polymarket umożliwiała obcym wejście na konta bez hasła

A signup flaw at Polymarket exposed nearly 500 US accounts along with linked debit cards and bank details (Image: Shutterstock)
A signup flaw at Polymarket exposed nearly 500 US accounts along with linked debit cards and bank details (Image: Shutterstock)

Luka w procesie zakładania konta w Polymarket miała pod koniec lipca umożliwić atakującym przejęcie niemal 500 istniejących kont użytkowników w USA, wraz z powiązanymi metodami płatności.

Najważniejsze informacje:

  • Błąd rejestracji miał pozwalać każdemu dysponującemu danymi osobowymi tradera wejść do jego aktywnego konta bez loginu i hasła
  • Ujawnione zostały powiązane rachunki bankowe i karty debetowe, a część użytkowników twierdzi, że straciła tysiące dolarów przy milczącej obsłudze klienta
  • Incydent nastąpił po lutowej fali oszustw, gdy próbowano przepchnąć co najmniej 10 mln dolarów z wykorzystaniem skradzionych kart debetowych

Luka w Polymarket ujawniła konta traderów

Jak wynika z sobotniej publikacji prasowej zidentyfikowano, każdy, kto założył nowe konto przy użyciu danych osobowych istniejącego tradera — na przykład skradzionego numeru Social Security — miał być automatycznie przenoszony do rzeczywistego profilu tego użytkownika.

Intruz nie potrzebował ani nazwy użytkownika, ani hasła, ani przejętego telefonu, a dostępne stawały się również przypisane do konta rachunki bankowe i karty debetowe.

Osoba znająca sprawę oceniła łączną skalę strat jako niewielką, nie podając jednak kwoty. Rzeczniczka spółki przekazała z kolei, że Polymarket zwróci środki utracone w incydencie. Użytkownicy przedstawiają jednak odmienny obraz. Mówią o stratach liczonych w tysiącach dolarów i tygodniach bez odpowiedzi ze strony wsparcia technicznego.

Jeden z traderów twierdził, że w lipcu po zalogowaniu zobaczył, iż jego pozycje zostały sprzedane, a zysk w wysokości 5 783,51 dol. trafił na kartę debetową, która nie należała do niego. Jak relacjonował, spółka uznała na jego konto zaledwie 25 dol., nie wyjaśniła sytuacji, a później zablokowała rachunek po dwukrotnym przesłaniu przez niego danych weryfikacyjnych.

Zobacz także: Prognozy dla Nvidii na 2030 rok pokazują rozjazd od 727 do 28 560 dolarów

Ostrzeżenie Checkout.com poprzedziło reakcję Coplana

Luka w koncie pojawiła się po szerszej fali oszustw w lutym, gdy przestępcy podpinając skradzione karty debetowe do tysięcy nowych kont w USA próbowali wyprowadzić co najmniej 10 mln dolarów. W pewnym momencie procesor płatności Checkout.com odrzucał ponad 80 proc. wpłat jako fałszywe, podczas gdy normą w branży jest około 1 proc. Do maja wskaźniki oszustw wróciły do typowych poziomów po tym, jak spółka ograniczyła liczbę kart debetowych przypadających na jedno konto i zatrudniła firmę antyfraudową Riskified.

Zespół ds. zgodności zgłosił problem prezesowi Shayne’owi Coplanowi, który miał odpowiedzieć, że firma powinna dalej rosnąć, a jeśli regulatorzy coś wykryją — zapłacić karę. Tak zapamiętali to obecni i byli pracownicy. Według osób cytowanych w materiale odpowiedź zaskoczyła zespół.

Bezpieczeństwo Polymarket pod lupą

Analitycy zastanawiają się , czy dynamika wzrostu nie wyprzedziła standardów zgodności w spółce, która zabiega o finansowanie przy wycenie około 21 mld dolarów. Zwracają też uwagę, że kwota 10 mln dolarów dotyczy próby kradzieży, a nie potwierdzonych strat. Polymarket twierdzi, że wzmocnił swoje systemy, a wewnętrzny audyt kancelarii Sullivan & Cromwell wykazał zgodność spółki z regulacjami.

Lipcowa luka zakończyła trudny okres dla platformy, która nie opublikowała publicznego raportu po incydencie związanym z rejestracją. W czerwcu firma potwierdziła, że przejęty dostawca wstrzyknął złośliwy skrypt do jej strony, a napastnicy wyprowadzili około 3,1 mln dolarów z 11 portfeli użytkowników, zanim obiecano pełne zwroty.

Czytaj dalej: Google Gemini włamało się do trzech firm w pierwszych znanych autonomicznych incydentach

Alexey Bondarev profile photo

Alexey Bondarev

Alexey Bondarev jest szefem działu treści w Yellow.com. Specjalizuje się w pogłębionych materiałach typu Research i Learn, koncentrując się na analitycznych raportach, kontekście branżowym oraz większych siłach kształtujących rynek krypto – od ery AI i technologii bezpieczeństwa po innowacje w fintechu. Uważa, że wszystko, co cyfrowe, wkrótce całkowicie zdominuje wszystko, co analogowe, i ciężko pracuje, aby to urzeczywistnić.

Zastrzeżenie i ostrzeżenie o ryzyku: Informacje zawarte w tym artykule służą wyłącznie celom edukacyjnym i informacyjnym i opierają się na opinii autora. Nie stanowią one porad finansowych, inwestycyjnych, prawnych czy podatkowych. Aktywa kryptowalutowe są bardzo zmienne i podlegają wysokiemu ryzyku, w tym ryzyku utraty całości lub znacznej części Twojej inwestycji. Handel lub posiadanie aktywów krypto może nie być odpowiednie dla wszystkich inwestorów. Poglądy wyrażone w tym artykule są wyłącznie poglądami autora/autorów i nie reprezentują oficjalnej polityki lub stanowiska Yellow, jej założycieli lub dyrektorów. Zawsze przeprowadź własne dokładne badania (D.Y.O.R.) i skonsultuj się z licencjonowanym specjalistą finansowym przed podjęciem jakiejkolwiek decyzji inwestycyjnej.
Luka w Polymarket umożliwiała obcym wejście na konta bez hasła | Yellow