Fizyczne ataki wymierzone w posiadaczy kryptowalut nasilają się, mimo że bezpieczeństwo cyfrowe w branży się poprawia, co uwypukla rosnącą lukę między ochroną on-chain a real-world personal safety risks.
Co się stało
Dane compiled przez Haseeba Qureshiego, Managing Partnera w Dragonfly, zobrazowane w publicznym zbiorze danych śledzącym tzw. „wrench attacks”, pokazują, że choć adopcja krypto rośnie, a znormalizowane wskaźniki ryzyka spadają, to bezwzględna liczba brutalnych incydentów, w tym porwań i ofiar śmiertelnych, nadal rośnie.
Ten zwrot sugeruje, że dojrzewanie kryptowalut przenosi ryzyko z cyberprzestrzeni do świata fizycznego.
Rosnąca brutalność wraz ze skalą krypto
Dataset kategoryzuje zdarzenia od drobnych kradzieży po śmiertelne ataki.
Poważne przypadki, definiowane jako napad z bronią, porwanie lub najście na dom, stanowią ponad połowę wszystkich odnotowanych incydentów, a ciężkie i śmiertelne ataki razem odpowiadają za istotną część przypadków.
Zestawienie roczne pokazuje stały wzrost liczby zdarzeń o wysokiej szkodliwości od 2020 r., przy czym 2025 r. jest jak dotąd rokiem o największej koncentracji takich incydentów.
To nasilenie ma miejsce mimo poprawy bezpieczeństwa portfeli, narzędzi powierniczych i edukacji użytkowników.
Wraz ze wzrostem kapitalizacji rynkowej napastnicy wydają się przenosić nacisk z technicznej eksploatacji na przymus fizyczny, celując w osoby postrzegane jako kontrolujące znaczną wartość on-chain.
Normalizacja pokazuje inny obraz
Po korekcie o poziom adopcji obraz staje się bardziej zniuansowany.
Znormalizowane wykresy śledzące liczbę ataków na milion użytkowników Coinbase oraz na miliard dolarów całkowitej kapitalizacji rynkowej pokazują długoterminowy spadek względem wczesnych szczytów z połowy lat 2010.
Według tych miar, kryptowaluty są statystycznie bezpieczniejsze dziś niż w swoich początkach.
Mimo to bezwzględna liczba ataków oraz poziom przemocy nadal rosną.
Analitycy twierdzą, że ta rozbieżność oznacza paradoks skali: im bezpieczniejsze jest krypto średnio, tym bardziej niebezpieczne staje się dla mniejszej, widocznej grupy posiadaczy.
W praktyce wzrost przenosi koncentrację ryzyka z protokołów na jednostki.
Also Read: How Venezuela's Oil Could Give The U.S. Leverage Over China And Cripple Russia's Energy Dominance
Nierozwiązany problem self-custody
Ten trend przedstawia self-custody bardziej jako problem bezpieczeństwa człowieka niż czysto techniczny.
Portfele multisignature, urządzenia sprzętowe i narzędzia prywatności zapewniają ograniczoną ochronę przed fizycznym przymusem. Gdy napastnik używa siły, gwarancje kryptograficzne w praktyce mogą przestać działać.
Uczestnicy branży coraz częściej przyznają, że najsłabszym ogniwem nie jest już oprogramowanie, lecz ekspozycja.
To pobudza zainteresowanie funkcjami projektowanymi tak, by zmniejszać powierzchnię fizycznego ataku, w tym opóźnionymi wypłatami, odzyskiwaniem społecznym, fałszywymi saldami oraz abstrakcją powiernictwa, która zaciemnia, kto faktycznie kontroluje środki w danym momencie.
Konsekwencje dla adopcji i regulacji
Wzrost liczby fizycznych ataków ma konsekwencje dla masowej adopcji i polityki publicznej.
Regulatorzy koncentrowali się głównie na bezpieczeństwie giełd i zgodności regulacyjnej, jednak dane sugerują, że ryzyka dla osobistego bezpieczeństwa mogą stać się równoległym obszarem troski, gdy coraz więcej majątku migruje do aktywów na okaziciela.
Ubezpieczyciele i powiernicy również ponownie oceniają zakres ochrony i modele zagrożeń wykraczające poza czysto cyfrowe włamania.
Dlaczego to ma znaczenie
Patrząc w przyszłość, obserwatorzy rynku oczekują, że kolejna faza rozwoju infrastruktury krypto będzie priorytetyzować wiarygodną możliwość zaprzeczenia oraz osobiste bezpieczeństwo, obok prywatności i zgodności z regulacjami.
Wraz z rozwojem branży wyzwaniem może być mniej obrona samych blockchainów, a bardziej ochrona ludzi.
Dane prowadzą do jasnego wniosku: sukces kryptowalut zmienia naturę ryzyka.
Podczas gdy włamania stają się trudniejsze do przeprowadzenia, przymus fizyczny staje się coraz powszechniejszy, pozostawiając bezpieczeństwo fizyczne jako jedną z najsłabiej rozwiązanych podatności w branży.
Read Next: Zcash +800%, Monero Triple Digits: Is Privacy The Only Altcoin Thesis That Still Works?