Ocean Protocol Foundation odrzuciło oskarżenia o kradzież tokenów po opuszczeniu ASI Alliance, twierdząc, że tokeny społecznościowe pozostają pod kontrolą Ocean Expeditions, niezależnej instytucji prawnej. Spór z byłymi partnerami sojuszu Fetch.ai i SingularityNET przerósł w publiczne oskarżenia, groźby prawne i zawirowania rynkowe, które spowodowały, że wartości tokenów obu projektów spadły o ponad 85% od ich szczytów.
Co należy wiedzieć:
- Ocean Protocol zamienił 661 milionów OCEAN na 286 milionów FET przed opuszczeniem ASI Alliance, z czego 270 milionów FET zostało następnie przeniesione na giełdy scentralizowane
- CEO Fetch.ai, Humayun Sheikh, zaoferował nagrodę 250,000 dolarów za zidentyfikowanie sygnatariuszy portfela multisig OceanDAO i oskarżył Ocean o sprzedaż ponad 100 milionów dolarów w tokenach społeczności
- Tokeny FET i OCEAN doświadczyły poważnych spadków cen, spadając odpowiednio o 92% i 87% od swoich szczytów w związku z konfliktem zarządu
Rozpad sojuszu wywołuje publiczny spór
Rozłam między Ocean Protocol Foundation a ASI Alliance rozpoczął się, gdy Ocean ogłosił wycofanie się z partnerstwa, które również obejmowało Fetch.ai i SingularityNET. Ocean utrzymuje, że tokeny społecznościowe są zarządzane przez Ocean Expeditions, prawną instytucję z Kajmanów ustanowioną w czerwcu 2025 roku jako niezależny podmiot.
Prezes Fetch.ai, Humayun Sheikh, zakwestionował tę narrację.
Oskarżył Ocean Protocol o niewłaściwe wykorzystanie funduszy sojuszu i likwidację ponad 100 milionów dolarów w tokenach społecznościowych przed wycofaniem się z partnerstwa.
"Nie zrobiłem tego osobiście, moje jedyne pytania dotyczą tokenów społeczności, które moim zdaniem zostały przywłaszczone w sposób nieetyczny i niezgodny z prawem," napisał Sheikh na X, dawniej Twitterze, w poście z 23 października skierowanym do współzałożyciela Ocean Protocol Bruce'a Pona.
Dane z łańcucha bloków zebrane przez Bubblemaps pokazują, że 661 milionów tokenów OCEAN zostało wymienione na 286 milionów tokenów FET przed planowaną fuzją między partnerami sojuszu. Następnie 270 milionów tokenów FET przeniesiono na giełdy scentralizowane. Do lipca 2024 roku większość podaży OCEAN została zamieniona na FET, chociaż około 270 milionów tokenów OCEAN pozostaje rozproszonych po ponad 37 000 indywidualnych portfeli.
Ocean Protocol Foundation odrzuciła twierdzenia Sheikha jako "fałszywe, wprowadzające w błąd i oszczercze." Fundacja oświadczyła, że ani OceanDAO, ani Ocean Expeditions nie podpisały umowy o fuzji tokenów z ASI Alliance, co oznacza, że Ocean Expeditions nie ma żadnych zobowiązań prawnych wobec sojuszu ani wytycznych dotyczących fuzji. Podmiot istnieje wyłącznie w celu zarządzania skarbem społeczności z korzyścią dla jej członków, według oświadczenia fundacji.
Reakcja finansowa i odpowiedź rynków
Rozwiązanie sojuszu spowodowało gwałtowne spadki rynkowe dla obu projektów. FET spadł o 92% od swojego maksimum z marca, podczas gdy OCEAN spadł o 87% od swojej wartości szczytowej. Ruchy cenowe wzmocniły kontrolę praktyk zarządu wśród wszystkich partnerów sojuszu.
Sheikh podniósł stawkę, oferując nagrodę 250 000 dolarów za ujawnienie tożsamości sygnatariuszy portfela multisig OceanDAO.
Ten krok sygnalizuje potencjalne procesy sądowe w różnych jurysdykcjach. Argumentował, że zamiana tokenów społecznościowych przed ukończeniem fuzji naruszyła podstawowe zasady sojuszu.
Decyzja Binance o zawieszeniu depozytów OCEAN zbiegła się z dysputą sojuszową i ruchami tokenów, wzmacniając obawy inwestorów o stabilność projektu.
Kierownictwo Ocean Protocol opisało publiczne oskarżenia jako szkodliwe dla reputacji wszystkich stron i tworzące niepotrzebne zamieszanie na rynku.
Fundacja kontrargumentowała, że Fetch.ai nie wypełniło własnych zobowiązań wynikających z Umowy o Fuzję Tokenów. "OPF twierdzi, że Ocean Expeditions nie ma żadnych zobowiązań prawnych wobec ASI Alliance, podczas gdy Fetch.ai jest nadal zobowiązane do wstrzyknięcia 110,9 miliona $FET do kontraktu mostowego OCEAN:FET—a wymaganie to podobno wciąż nie jest spełnione," twierdzi fundacja.
Ocean Protocol broniło swojego wyjścia na X jako prawa do nakreślenia "osobnego kursu" i ochrony "własności suwerennej." Fundacja podkreśliła swoje zaangażowanie w przezroczystość i decentralizację podczas trwania sporu.
Zrozumienie kluczowych pojęć
Konflikt koncentruje się wokół mechanizmów zamiany tokenów i portfeli multisig, które są rachunkami kryptowalutowymi wymagającymi wielu podpisów do autoryzacji transakcji. Kontrakt mostowy ułatwia wymianę jednej kryptowaluty na inną, w tym przypadku pozwalając na zamianę tokenów OCEAN na tokeny FET po ustalonych kursach. ASI Alliance planowało fuzję tokenów, w której wiele projektów miało zjednoczyć swoje oddzielne tokeny w zjednoczoną strukturę tokenów.
Wysiłki do odbudowy i niepewna przyszłość
Reputacja Ocean Protocol stoi przed kontrolą krytyków, którzy określają jego wyjście jako oportunistyczne. Niektórzy członkowie społeczności na X określają działania projektu jako długo trwającą intrygę. Inni postrzegają odejście jako próbę odzyskania niezależnej tożsamości projektu po jego inkorporacji do większej struktury sojuszowej.
Fundacja ogłosiła plany odkupu i spalenia tokenów OCEAN, wykorzystując zyski projektowe do zaradzenia spadającym wycenom i przywrócenia zaufania inwestorów. Zwróciła się do giełd o ponowne włączenie tokenu.
Te działania mają na celu skoncentrowanie Ocean na zdecentralizowanej infrastrukturze danych zamiast narracji o sztucznej inteligencji ogólnej promowanej przez byłych partnerów.
Nierozwiązane pytania dotyczące mostu OCEAN:FET i konkurencyjne publiczne oskarżenia wciąż wpływają na Ocean Protocol i pozostałych członków ASI Alliance. To, jak strony rozwiążą te spory, może ustanowić precedensy dla zarządzania w ramach koalicji kryptowalutowych i zdecentralizowanych organizacji autonomicznych.
Myśli końcowe
Konflikt między Ocean Protocol a ASI Alliance stanowi znaczący test struktur zarządu w zdecentralizowanych projektach. Inwestorzy monitorują sposób, w jaki obie strony nawigują groźby prawne i presję rynkową. Wynik może wpłynąć na to, jak przyszłe partnerstwa blockchain będą konstruować umowy i zarządzać aktywami społeczności, gdy sojusze się rozpadną.