Pi Network stoi w obliczu intensywnej krytyki po tym, jak znany inwestor kryptowalutowy Justin Bons publicznie uznał projekt za „oszustwo”, wskazując na fundamentalne wady technologii i modelu biznesowego. Założyciel CyberCapital wydał swoją ocenę w szczegółowej krytyce na platformie społecznościowej X, wcześniej Twitter, alarmując o tym, co opisuje jako wprowadzające w błąd twierdzenia dotyczące zdolności sieci do decentralizacji.
„PI jest całkowicie zgłoszona (scentralizowana) i wszystko wymaga KYC, nawet proste transakcje! PI to oszustwo inwestycyjne; jest aż tak źle,” napisał Bons, którego obawy pojawiły się, gdy wartość PI spadła poniżej progu $1 po raz pierwszy od lutego.
Krytyka doświadczonego inwestora dotyczy wielu aspektów działania Pi Network, w tym wielokrotnie opóźnianego uruchomienia sieci głównej, które trwa już ponad pięć lat. Centralnym elementem jego analizy technicznej jest twierdzenie, że główna technologia Pi została skopiowana z Stellar (XLM) bez wdrożenia maszyny wirtualnej Turinga, co, jak argumentuje, poważnie ogranicza funkcjonalność sieci. To ograniczenie, według Bons, podważa zdolność Pi do wspierania aplikacji zdecentralizowanego finansowania, czyniąc ją „ani skalowalną, ani programowalną.”
Bons szczególnie potępił system poleceń projektu, porównując go do piramid finansowych, które generują niepotrzebne koszty sieciowe bez dostarczania rzeczywistych korzyści użytkownikom. „To, że PI znalazło się w top 20, to wstyd dla naszej branży,” zakończył swoją ocenę.
Obawy dotyczące programu poleceń są potęgowane przez to, co Bons określił jako „mechanizm podobny do piramidy” w procesie wydobywania Pi Network. Szczegółowo opisał, jak okres zablokowania tokenów potencjalnie pozwala wcześniejszym inwestorom i osobom wtajemniczonym na wyjście z zyskami poprzez sztuczną inflację cen, krytykując jednocześnie brak przejrzystości w kwestii alokacji tokenów dla wtajemniczonych pomimo rygorystycznych procedur Know Your Customer sieci. Te osoby wtajemniczone mogą kontrolować nawet do 20% całkowitej podaży, zasugerował Bons, co stoi w sprzeczności z twierdzeniami Pi Network o sprawiedliwości i równomiernej dystrybucji.
Krytyka Bons nawiazuje do wcześniejszych ostrzeżeń od CEO Bybit, Ben Zhou, który wcześniej określił Pi jako oszustwo niosące większe zagrożenia niż spekulacyjne krypto żartobliwe.
Najnowsza fala krytyki zbiega się z rosnącą frustracją wśród zwolenników Pi Network wobec giełdy kryptowalutowej Binance. 19 marca Binance zaprezentował swoją pierwszą listę projektów do głosowania, w tym różne krypto-żarty, ale wyraźnie wykluczając Pi Coin pomimo podobno otrzymania 86% głosów poparcia.
To wykluczenie wywołało sprzeciw ze strony zwolenników Pi. „Przestańcie działać jak giełda trzeciej kategorii i spełnijcie swoje obietnice, zanim rozpoczniesz kolejne głosowanie. Nie wiem, czy CZ zachowałby się tak, gdyby nadal był w Binance, nie byłby dumny z waszego zachowania,” napisał jeden z użytkowników na X.
Odpowiedź społeczności eskalowała do przyznania Binance ocen z jedną gwiazdką w Google Play Store, co może się obrócić przeciwko nim. „Nie próbujcie wywierać na nas presji, aby dodać waszą kryptowalutę, rozprzestrzeniając FUD lub negatywne komentarze na temat Binance, bo zostaniecie zablokowani,” ostrzegła giełda w odpowiedzi.
Występowanie Pi Coin na rynku znacznie pogorszyło się w kontekście tych wydarzeń. Token spadł o 20,1% w ciągu 24 godzin i 48,7% w ciągu ostatniego tygodnia, handlując na poziomie $0,91 w momencie publikacji zgodnie z danymi CoinGecko. Jego pozycja na rynku również ucierpiała, spadając na 27. miejsce po wcześniejszym zajmowaniu wyższej pozycji.
Dwie równoczesne trudności związane z krytyką ekspertów i trudnościami z listowaniem stanowią znaczne przeszkody dla Pi Network, które stara się utrzymać legitymację i wartość na coraz bardziej sceptycznym rynku kryptowalut.