Polymarket złożył w poniedziałek federalny pozew przeciwko Massachusetts, zaostrzając ogólnokrajowy spór kompetencyjny między operatorami rynków predykcyjnych a stanowymi regulatorami gier.
Spółka argumentuje, że federalne prawo towarowe ma pierwszeństwo przed stanowymi regulacjami hazardowymi, trzy dni po tym, jak sędzia w Massachusetts odrzucił wniosek rywala Kalshi o wstrzymanie nakazu geofencingu.
Sądy w wielu stanach wydawały sprzeczne orzeczenia, czy kontrakty predykcyjne związane ze sportem stanowią federalnie regulowane instrumenty pochodne, czy też nielicencjonowany hazard.
Spory prawne nasiliły się, gdy CFTC wycofała propozycję z czasów Bidena, która zakazywałaby kontraktów na wydarzenia polityczne.
Sąd w Massachusetts wzmacnia władzę stanu
Sędzia Christopher Barry-Smith orzekł 20 stycznia, że Kalshi musi uzyskać stanową licencję hazardową, by oferować kontrakty sportowe w Massachusetts, uznając, że produkty te odzwierciedlają doświadczenie zakładów sportowych.
6 lutego sąd odrzucił wniosek Kalshi o wstrzymanie wykonania decyzji, nakazując platformie zablokowanie dostępu użytkownikom z Massachusetts w ciągu 30 dni na czas trwania apelacji.
Barry-Smith odrzucił argument Kalshi o federalnym uprzedzeniu prawa stanowego jako „zbyt szeroki”, uznając, że intencja Kongresu nie pozbawiła stanów tradycyjnych uprawnień nadzoru nad hazardem. Prokurator generalna Massachusetts Andrea Joy Campbell twierdziła, że regulacja CFTC nie zapewnia ogólnego immunitetu wobec przepisów stanowch.
Read also: Roubini Warns Trump Crypto Policies Risk 'Financial Apocalypse'
Sąd federalny blokuje egzekwowanie przepisów w Tennessee
Federalny sędzia w Tennessee wydał 12 stycznia odmienne wskazówki, tymczasowo blokując regulatorów stanowych przed egzekwowaniem nakazów „cease-and-desist” wobec Kalshi. Sędzia Aleta Trauger uznała, że platforma „prawdopodobnie odniesie sukces” w twierdzeniach, iż federalne prawo towarowe ma pierwszeństwo przed stanowymi ustawami hazardowymi.
Tennessee nakazało Kalshi, Polymarket i Crypto.com zakończyć oferowanie kontraktów sportowych do 31 stycznia, pod groźbą kar do 25 000 USD za każde naruszenie.
Regulatorzy z Nevady podjęli podobne działania wobec tych platform, podczas gdy Coinbase mierzy się z pozwami stanowymi po uruchomieniu rynków predykcyjnych.
Zwrot polityki CFTC dodaje impetu
Federalny regulator 4 lutego wycofał swoją propozycję z 2024 r. zakazującą kontraktów na wydarzenia polityczne oraz uchylił wytyczne personelu z września 2025 r., ostrzegające firmy przed ryzykiem sporów sądowych związanych z kontraktami sportowymi.
Przewodniczący CFTC Michael Selig nazwał propozycję z czasów Bidena „wybrykiem w kierunku regulacji merytorycznej” i zapowiedział nowe zasady promujące „odpowiedzialną innowację”.
Zmiana polityki nastąpiła, gdy 10 stanów wydało nakazy „cease-and-desist” wobec platform rynków predykcyjnych, tworząc to, co operatorzy nazywają „patchworkiem” stanowch regulacji, zagrażającym ogólnokrajowej płynności rynku.
Read next: How French Magistrate Escaped 30-Hour Crypto Kidnapping Ordeal