Znany twórca treści o kryptowalutach z ponad 160 000 subskrybentów na YouTube doświadczył w poniedziałek krótkiego, ale niepokojącego zakazu platformy, ponownie wywołując pytania dotyczące podejścia YouTube do treści związanych z aktywami cyfrowymi - problemu, który ostatni raz znacząco wzbudził kontrowersje pięć lat temu.
Oscar Ramos, specjalizujący się w filmach związanych z XRP na swoim kanale, poinformował 4 listopada, że YouTube usunęło jeden z jego filmów dotyczących corocznej konferencji Ripple Swell, która miała się rozpocząć tego samego dnia w Nowym Jorku. Platforma wyznaczyła mu strajk i nałożyła 7-dniowy zakaz przesyłania nowych treści - działania, które Ramos publicznie zakwestionował.
"DOSTAŁEM ZNOWU ZAKAZ za publikację o $XRP" - napisał Ramos w poście na X (dawniej Twitterze), podkreślając, że jego tytuł i miniatura były "w porządku" i "wideo nie zawierało niczego złego". Bezpośrednio zaapelował do zespołu YouTube o usunięcie zarówno strajku, jak i zakazu przesyłania, zwracając uwagę, że jedynie omawiał "XRP Ripple Swell News."
YouTube cofie zakaz po reakcji społeczności
Kilka godzin po tym, jak początkowa skarga Ramosa zyskała rozgłos na kryptowalutowo-focused mediach społecznościowych, YouTube cofnęło swoją decyzję. Platforma potwierdziła, że treść "nie narusza naszych Wytycznych społeczności" i przywróciła wideo, usuwając strajk z konta Ramosa.
Szybka zmiana zdania jest zgodna ze znanym wzorcem z poprzednich kontrowersji YouTube dotyczących treści kryptowalut, chociaż takie incydenty stały się rzadziej spotykane w ostatnich latach, gdy branża aktywów cyfrowych dojrzewała i zyskiwała akceptację w mainstreamie.
Kilka osób komentujących z branży kryptowalut na X wsparło Ramosa, z niektórymi twierdzeniem, że zakaz reprezentował ukierunkowaną akcję przeciwko twórcom skoncentrowanym na XRP. Krytycy zauważyli, że ostatnie wideo dotyczące Solany, Ethereum czy Bitcoina nie spotkało się z podobnymi usunięciami, co wywołało spekulacje na temat selektywnego egzekwowania prawa - chociaż nie pojawiły się żadne konkretne dowody systematycznego uprzedzenia.
Echa "Crypto Purge" z 2019-2020
Incydent z Ramosem przypomina znacznie bardziej surowe działania, które YouTube przeprowadziło pod koniec 2019 roku i na początku 2020 roku, gdy platforma należąca do Google usunęła setki wideo związanych z kryptowalutami i tymczasowo zbanowała liczne znane kanały.
23 grudnia 2019 roku - w Wigilię Bożego Narodzenia - YouTube rozpoczęło to, co społeczność kryptowalutowa nazwała "crypto purge," wpływając na przynajmniej 35 kanałów skoncentrowanych na kryptowalutach w tym ChrisDunnTV, Nugget News, Crypto Tips i BTC Sessions. Platforma podała "szkodliwe lub niebezpieczne treści" oraz "sprzedaż regulowanych towarów" jako powody usunięć, pozostawiając twórców treści szukających zrozumienia, jakie polityki rzekomo naruszyli.
Chris Dunn, którego kanał miał wówczas ponad 210 000 subskrybentów, był jednym z najgłośniejszych krytyków. "Od 10 lat robię filmy, 200k+ subów i 7M+ wyświetleń. Co wy robicie @TeamYouTube?!" napisał 23 grudnia 2019 roku, po odkryciu, że YouTube usunęło całą jego treść związaną z kryptowalutami.
Inni dotknięci twórcy to Robert Beadles z Crypto Beadles, którego cały kanał z 89 000 subskrybentów tymczasowo zamknięto, oraz Ivan on Tech, który otrzymał ostrzeżenia pomimo dużej liczby obserwujących. Usunięcia nieproporcjonalnie wpłynęły na twórców treści edukacyjnych, a nie na oficjalne kanały firm kryptowalutowych czy główne media.
Trzy dni po początkowej fali zakazów, YouTube wydało oświadczenie przyznając, że usunięcia były "błędem" i że dotknięte wideo zostaną przywrócone bez kar. Firma nalegała, że "nie były wprowadzane zmiany w zasadach" dotyczących zawartości kryptowalutowej - chociaż nigdy w pełni nie wyjaśniła, co spowodowało masowe oznaczenia w pierwszej kolejności.
Ciągle się powtarzający wzorzec izolowanych incydentów
Incydenty z 2020 roku nie zakończyły się na grudniowym "crypto purge" z 2019 roku. W marcu 2020 roku Ivan on Tech i The Moon otrzymali dodatkowe strajki za domniemane łamanie zasad, z oboma twórcami wyrażającymi frustrację z powodu braku przejrzystości co do treści, które rzekomo naruszały zasady. W sierpniu 2020 roku popularny kanał Altcoin Daily zbanowany za "zachęcanie do nielegalnych działań" został przywrócony dwa dni później po apelacji.
Nawet oficjalny kanał Bitcoin.com, z 40 000 subskrybentów, otrzymał dwudniowe zawieszenie w czerwcu 2020 roku za "naruszenia Warunków Usługi" przed przywróceniem po apelacjach.
W kolejnych latach takie masowe działania zasadniczo ustały, a incydenty z YouTube dotyczące treści kryptowalutowych stawały się bardziej sporadyczne i zazwyczaj szybko rozwiązywane - czy to dlatego, że twórcy rzeczywiście zamieszczali problematyczne materiały (takie jak oszustwa czy wprowadzające w błąd porady finansowe), czy dlatego, że platforma popełniała błędy, które szybko korygowano.
Kontekst Ripple Swell: główne wydarzenie branżowe
Film, który spowodował zakaz Ramosa w poniedziałek, był poświęcony konferencji Ripple Swell 2025, flagowemu corocznemu wydarzeniu firmy odbywającemu się 4-5 listopada w Convene Hudson Yards na Manhattanie. Zaproszenie do udziału przyciąga ponad 600 uczestników z całego świata, w tym klientów Ripple, partnerów, regulatorów, decydentów politycznych i liderów myśli w finansach i kryptowalutach.
Tegoroczna konferencja obejmuje szczególnie głównych prelegentów, w tym przewodniczącego Nasdaq i CEO Adena Friedman, Dyrektora Aktywów Cyfrowych BlackRock Maxwell Stein, oraz menedżerów z Citi, Franklin Templeton, BNY Mellon i Fidelity. Agenda obejmuje tokenizację, stablecoiny, międzynarodowe płatności, rozwój regulacyjny i crypto ETFy - wszystkie tematy kluczowe dla dyskusji o adopcji instytucjonalnej.
Dla twórców treści skoncentrowanych na XRP, takich jak Ramos, Swell reprezentuje jedno z najważniejszych wydarzeń roku, zwykle generujące znaczne zainteresowanie widzów i historycznie korelujące z zmiennością cen XRP. Konferencja w przeszłości prezentowała ogłoszenia na temat głównych partnerstw, premier produktów jak aktualizacje stablecoinów RLUSD i kamienie milowe regulacyjne - stanowiąc naturalny materiał do relacji w wiadomościach kryptowalutowych.
To, że YouTube początkowo oznaczył relację z takiego mainstreamowego, sponsorowanego przez korporacje, wydarzenia branżowego jako naruszającego polityki treści, podkreśla ciągłe wyzwanie, z którym borykają się platformy w odróżnianiu prawomocnego dziennikarstwa kryptowalutowego i edukacji od niedozwolonych treści, takich jak oszustwa finansowe czy nie zarejestrowane oferty papierów wartościowych.
Uporczywa niejasność platform
Incydent z Ramosem podkreśla trwałe napięcie: chociaż branża kryptowalut zyskała znaczne uznanie - z zatwierdzonymi przez SEC spot Bitcoin ETFy, głównymi instytucjami finansowymi oferującymi usługi powiernicze oraz publicznymi firmami trzymającymi aktywa cyfrowe w swoich bilansach - polityki moderacji treści na głównych platformach nie zawsze nadążają.
Wytyczne społeczności YouTube wciąż pozostają nieco niejasne w kwestii treści kryptowalutowych, zakazując "treści, które obiecują łatwe pieniądze lub szybkie wzbogacenie się" i zakazując promocji "produktów lub usług, które ułatwiają działalność oszukańczą." Jednak granica między prawomocnym analiza rynku, treściami edukacyjnymi a zakazaną promocją może być niejasna, szczególnie gdy algorytmiczne egzekwowanie wstępnie podejmuje decyzje.
Szybka rewersja w przypadku Ramosa sugeruje, że początkowe usunięcie wynikło z automatycznego oznaczenia, a nie świadomego egzekwowania polityki - wzorzec zgodny z poprzednimi kontrowersjami dotyczącymi treści kryptowalutowych na platformie. Zautomatyzowane systemy YouTube, zaprojektowane do wykrywania problematycznych treści na dużą skalę, czasami generują wynikające z błędów oznaczenia, które wymagają przeglądu przez człowieka w celu poprawy.
Dla twórców treści, którzy zależą od dostępu do platformy dla swoich środków do życia, nawet tymczasowe zakazy mogą mieć znaczące konsekwencje finansowe. 7-dniowe ograniczenie przesyłania podczas większego wydarzenia branżowego, takiego jak Ripple Swell, może oznaczać utracone możliwości do relacji z newsów i utracony przychód z reklam - konsekwencje, które utrzymują się nawet jeśli zakaz zostanie ostatecznie cofnięty.
Ostateczne przemyślenia
Chociaż YouTube pozostaje dominującą platformą dla treści wideo, powtarzające się kontrowersje z moderacją doprowadziły niektórych twórców kryptowalut do eksploracji zdecentralizowanych alternatyw. Platformy takie jak LBRY, DTube i inne oferują hosting odporny na cenzurę, choć zazwyczaj docierają do mniejszych odbiorców, ponieważ ich bazy użytkowników pozostają głównie kryptonatywne.
Fundamentalne wyzwanie, jak zauważyło kilku twórców podczas kontrowersji z 2019-2020, polega na tym, że zdecentralizowane platformy "ograniczają codziennych ludzi przed zaangażowaniem się w kryptowaluty na samym początku" poprzez koncentrację publiczności, która już rozumie temat. Technologia, a nie docieranie do głównego nurtu odbiorców, którzy mogliby skorzystać z treści edukacyjnych.
W miarę jak przemysł kryptowalutowy dojrzewa i integruje się z tradycyjnymi finansami - na co wydarzenia takie jak Ripple Swell, które gromadzą razem kierowników z Wall Street i innowatorów blockchain, stanowią doskonały przykład - potrzeba jasnych, spójnie stosowanych polityk dotyczących treści staje się coraz ważniejsza. Incydent z Ramosem, choć szybko rozwiązany, przypomina, że nawet w 2025 roku twórcy treści związanych z kryptowalutami poruszają się po niepewnym terenie, jeśli chodzi o polityki głównych platform.
Na razie wideo Ramosa jest nadal dostępne, jego kanał aktywny, a konferencja Ripple Swell przebiega zgodnie z planem - chociaż krótki zakaz przypomniał nieprzyjemnie o erze, którą wiele osób w społeczności kryptowalut miało nadzieję, że już minęła.