Zespół deweloperów Ripple wprowadził propozycję, która ma wprowadzić funkcjonalność skupioną na prywatności do XRP Ledger bez kompromitowania przejrzystości sieci i funkcji zgodności z przepisami. Plan działania, złożony 13 września, reprezentuje istotną zmianę ku szyfrowanym transakcjom przy jednoczesnym zachowaniu istniejących mechanizmów nadzoru.
Co warto wiedzieć:
- Inżynierowie Ripple proponują "Poufne Tokeny Wielozadaniowe", które szyfrowałyby salda i kwoty transferów przy użyciu zaawansowanych metod kryptograficznych
- System utrzymuje publiczną weryfikację podaży i zawiera wbudowane możliwości audytu oraz kontrole emitenta dla zgodności z przepisami
- Propozycja wymaga zatwierdzenia przez ponad 80% walidatorów utrzymanego przez dwa tygodnie przed potencjalną aktywacją w głównej sieci
Ramy techniczne balansują prywatność z przejrzystością
Propozycja skupia się na Poufnych Tokenach Wielozadaniowych, które szyfrowałyby indywidualne salda kont i kwoty transakcji poprzez szyfrowanie EC-ElGamal oraz dowody wiedzy zerowej. Inżynierowie Murat Cenk i Aanchal Malhotra przedstawili ramy dyskusji na temat standardów XRP Ledger, które zachowują strukturę księgowości istniejącego systemu tokenów XRPL.
Projekt utrzymuje to, co deweloperzy nazywają "publiczną audytowalnością", kontynuując egzekwowanie limitów podaży przez aktualny system weryfikacji sieci. Walidatorzy nadal mogą potwierdzać, że żadne nieautoryzowane tokeny nie zostały utworzone, nawet przy szyfrowanych indywidualnych saldach.
Całkowita ilość wyemitowanych tokenów nigdy nie przekracza z góry ustalonych maksymalnych wartości.
Zamiast przeprojektowywania całego systemu weryfikacji podaży, propozycja ustanawia strukturę "drugiego konta", które rejestr traktuje jako standardowego posiadacza tokenów. Publiczne metryki podaży uwzględniają zarówno widoczne, jak i szyfrowane salda poprzez nowe pole o nazwie ConfidentialOutstandingAmount. Takie podejście pozwala walidatorom stosować istniejące zasady, podczas gdy indywidualne transakcje używają dowodów kryptograficznych do weryfikacji ważności bez ujawniania konkretnych kwot.
Selektywne ujawnianie wyróżnia XRP od czystych monet prywatności
Propozycja celowo odróżnia się od kryptowalut zorientowanych na prywatność, takich jak Monero czy Zcash, poprzez wbudowane mechanizmy ujawniania i kontroli. Opisano dwa modele audytu: system on-chain wspierający zdefiniowanych wcześniej audytorów z opcjami późniejszych dodatków, oraz prostsze podejście kontrolowane przez emitenta z "kluczem widokowym".
Emitenci zachowaliby zdolności do zamrażania i odzyskiwania obejmujące szyfrowane salda, postrzegane jako narzędzia zgodności, a nie środki nadzoru.
System umożliwia to, co autorzy nazywają "elastyczną audytowalnością", przy jednoczesnym zachowaniu szyfrowanych sald prywatnych pod kontrolą posiadacza. Opcjonalne kopie danych transakcji mogą być weryfikowane za pomocą dowodów równości w warunkach braku wiedzy.
Techniczne wdrożenie wykorzystuje model podzielonej równowagi, oddzielając zaszyfrowane środki na saldo "Wydatkowania" na wychodzące przelewy i "Skrzynkę odbiorczą" na płatności przychodzące. Operacja scalenia zapobiega niepowodzeniom dowodów, które mogą wystąpić, gdy nowe paragony docierają, podczas gdy użytkownicy przygotowują dowody transferów wychodzących. Ten szczegół odzwierciedla rozważanie doświadczeń użytkownika i wyzwań związanych z integracją portfela.
Wdrożenie wymaga zatwierdzenia poprzez formalny proces zmian XRPL, potrzebując utrzymanego wsparcia ponad 80% walidatorów przez dwa tygodnie. Obecny status pozostaje na poziomie dyskusji bez wskazania aktywnego głosowania.
Zgodność regulacyjna napędza decyzje projektowe
Poufne ramy tokena bazują na istniejącym standardzie Wielozadaniowego Tokena XRPL, który już zawiera funkcje zgodności, takie jak listy dozwolonych, zdolności do zamrażania i metadane on-chain. Nowe funkcje prywatności rozszerzają, a nie zastępują to podejście skoncentrowane na zgodności. Rejestr nadal ujawniałby limity podaży i egzekwował matematyczne ograniczenia, nawet jeśli indywidualne informacje o kontach będą zaszyfrowane.
Ten projekt celuje w użycie tokenów instytucjonalnych, gdzie wymagania dotyczące prywatności muszą współistnieć z nadzorem regulacyjnym i kontrolami polityki. Podejście utrzymuje weryfikację podaży egzekwowaną przez walidatorów, zapobiegającą ukrytemu tworzeniu tokenów, jednocześnie umożliwiając prywatne transakcje.
Kluczowe terminy z dziedziny kryptowalut i finansów
Dowody wiedzy zerowej pozwalają na weryfikację ważności transakcji bez ujawniania danych źródłowych. Szyfrowanie EC-ElGamal dostarcza metody kryptograficznej do zabezpieczenia informacji finansowych przy jednoczesnym umożliwieniu operacji matematycznych na zaszyfrowanych wartościach. Tokeny Wielozadaniowe reprezentują zaawansowany standard tokenów XRPL oferujący funkcje zgodności wykraczające poza podstawowe tokeny wymienialne.
Walidatorzy działają jako operatorzy sieci, którzy weryfikują transakcje i utrzymują integralność rejestru poprzez mechanizmy konsensusu. Ilość wyemitowana odnosi się do całkowitej ilości tokenów znajdujących się obecnie w obiegu, podczas gdy ilość maksymalna ustanawia twardy limit zapobiegający nadmiernej emisji.
Kontekst rynkowy i dane handlowe
XRP handlowano po wartości 3,01 USD w momencie ogłoszenia pierwotnej propozycji. Rynek kryptowalut wykazuje rosnące zainteresowanie funkcjami prywatności, podczas gdy organy regulacyjne skupiają się na mechanizmach zgodności.
Propozycja odzwierciedla szersze napięcia w branży pomiędzy żądaniami prywatności a wymaganiami regulacyjnymi. Tradycyjne monety prywatności napotykają wyzwania regulacyjne w różnych jurysdykcjach, podczas gdy sieci skoncentrowane na zgodności dążą do zrównoważenia prywatności użytkowników z możliwościami nadzoru.
Myśli końcowe
Propozycja poufnych tokenów Ripple reprezentuje zniuansowane podejście do prywatności blockchain, które utrzymuje funkcje zgodności z przepisami. Ramy miałyby szyfrować indywidualne salda przy jednoczesnym zachowaniu przejrzystości na poziomie całej sieci i mechanizmów kontroli emitenta. Czy ten model hybrydowy zadowoli zarówno zwolenników prywatności, jak i regulacyjne organy nadzorcze, pozostaje do rozstrzygnięcia w drodze formalnego procesu zmian.