Ripple wezwało SEC w liście z 9 stycznia do ustanowienia wyraźnego prawnego rozróżnienia między ofertami papierów wartościowych a samymi tokenami na rynkach wtórnych — ram, które bezpośrednio wpłynęłyby na to, jak XRP jest regulowane po długotrwałej batalii prawnej spółki z agencją.
Co się stało: Nacisk na klasyfikację tokenów
List, podpisany przez dyrektora działu prawnego (Chief Legal Officer) Stuart'a Alderoty'ego, radcę prawnego (General Counsel) Sameera Dhonda oraz zastępczynię radcy prawnego (Deputy General Counsel) Deborah McCrimmon, został skierowany do Crypto Task Force przy SEC w ramach toczących się dyskusji nad tworzeniem przepisów.
Ripple argumentowało, że regulatorzy powinni zrezygnować z „decentralizacji” jako miernika prawnego, ponieważ tworzy ona „nieznośną niepewność” oraz prowadzi zarówno do „fałszywie negatywnych”, jak i „fałszywie pozytywnych” rezultatów.
Spółka odniosła się do wcześniejszych zgłoszeń z 21 marca 2025 r. i 27 maja 2025 r., a także do CLARITY Act of 2025 przyjętego przez Izbę Reprezentantów (House) oraz projektów dyskusyjnych w Senacie.
Ripple twierdzi, że decyzje dotyczące klasyfikacji bezpośrednio ukształtują „jurysdykcję, obowiązki informacyjne oraz traktowanie na rynku wtórnym”.
Najistotniejszy fragment wskazuje, że jurysdykcja SEC powinna być „ograniczona czasowo do okresu trwania zobowiązania”, zamiast traktować tokeny jako trwale oznaczone papiery wartościowe: „Jurysdykcja Komisji powinna podążać za okresem życia zobowiązania: regulować ‘obietnicę’, dopóki istnieje, ale uwalniać ‘aktywum’, gdy ta obietnica zostanie spełniona lub w inny sposób wygaśnie.”
Zobacz też: Warren Warns 90M Americans Face Retirement Catastrophe As Trump Admin Pushes Bitcoin Into 401(k) Plans
Dlaczego to ważne: Legislacyjny termin graniczny
List dotarł na mniej niż tydzień przed 15 stycznia, kiedy zaplanowano głosowanie (markup) nad kompleksową ustawą o strukturze rynku aktywów cyfrowych w Senackiej Komisji Bankowej USA (US Senate Banking Committee).
Ripple nadal utrzymuje znaczną część całkowitej podaży XRP w depozycie escrow, podczas gdy jego ramię deweloperskie RippleX w dalszym ciągu rozwija XRP Ledger.
Spółka jednoznacznie odrzuciła pogląd, że aktywny handel na rynku wtórnym powinien stanowić podstawę do objęcia jurysdykcją, porównując rynki kryptowalut do rynków towarów spot, takich jak złoto i srebro.
Czytaj dalej: Ethereum Tests Critical $3,150 Level As ETF Flows Finally Turn Positive