W odpowiedzi na trwającą debatę wokół tokena LIBRA, założyciel Cardano Charles Hoskinson wyraził przekonanie, że argentyński prezydent Javier Milei nie był bezpośrednio uwikłany w związaną z nimi kontrowersję.
Uwagi Hoskinsona wskazują, że dogłębne podejmowanie decyzji i należyta staranność mogłyby zapobiec skandalowi.
Według Hoskinsona, wydaje się prawdopodobne, że doradcy Milei przedstawili projekt jako obiecującą okazję, być może porównując go do innych tokenów politycznych, jak oficjalny token Trump (TRUMP). Jednak pewne osoby wewnątrz rzekomo organizowały scheme w celu osiągnięcia osobistego zysku, wygrywając na szczytowej wartości tokena i zostawiając Milei z konsekwencjami.
Niedawno poparcie prezydenta Milei dla tokena LIBRA doprowadziło do znacznego wzrostu jego wartości rynkowej, która na krótko osiągnęła 4,5 miliarda dolarów. Ten wzrost był krótkotrwały, ponieważ wartość tokena spadła o 95%, powodując znaczące straty dla inwestorów.
Pojawiły się obawy dotyczące wypłat wewnętrznych wynoszących 107 milionów dolarów, co skłoniło prezydenta Milei do wycofania swojego poparcia dla tokena. W związku z tymi wydarzeniami Hoskinson przedstawił swoje spostrzeżenia podczas niedawnego wideo na YouTube.
„Myślę, że są w tym wewnętrznym kręgu wokół samego Milei osoby, które wykorzystały jego brak wiedzy o naszej branży,” powiedział Hoskinson.
Chociaż Hoskinson sugeruje, że prezydent Milei mógł nie być świadomy pełnych szczegółów scheme, incydent mimo to zszargał jego reputację.
Ta kontrowersja rozszerzyła się poza kwestie osobistej reputacji, przyciągając uwagę argentyńskiego Urzędu Antykorupcyjnego (OA), który rozpoczął dochodzenie w sprawie prezydenta Milei i jego gabinetu.
Prezydent Milei, w odpowiedzi, zażądał śledztwa i ustanowił Zespół Śledczy do zbadania protokołu KIP i związanych z nimi podmiotów. Ponadto The Kobeissi Letter informuje, że międzynarodowe kancelarie prawne przygotowują rozległe pozwy przeciwko Milei.
Hoskinson zauważył, że Argentyna miała znaczącą szansę na transformację dzięki rozwiązaniom opartym na blockchainie, odniesieniając się do przykładów, takich jak systemy do głosowania, śledzenie budżetów rządowych, zarządzanie łańcuchem dostaw i rozwiązania cyfrowej tożsamości.
Jednakże incydent z tokenem LIBRA uszkodził postrzeganie technologii blockchain w Argentynie, prowadząc do negatywnego obrazu.
„Najbardziej irytujące dla mnie jest to, że wszystko, co musiał zrobić Milei, to pozwolić branży blockchain pracować razem z nim, a cały kraj mógłby być zrewolucjonizowany i przemieniony,” zauważył Hoskinson.
W wyniku skandalu polityczni przeciwnicy mogą go wykorzystać jako środek do powstrzymania przyszłego wdrażania kryptowalut w sektorze publicznym, kojarząc blockchain bardziej z oszustwami niż z innowacjami.
Nawet przed skandalem z LIBRA, zespół Hoskinsona miał obawy dotyczące współpracy z administracją Milei, powołując się na niestabilność polityczną i łagodzenie regulacji. Przyrównał decyzję Argentyny do likwidacji swojej agencji podatkowej (AFIP) do hipotetycznego zamknięcia amerykańskiej IRS, podkreślając problemy związane z niestabilnością i brakiem instytucjonalnej stabilności.
Przy zagrożeniu nagłego rozwiązania organów rządowych Hoskinson widzi długoterminowe partnerstwa blockchainowe z rządem argentyńskim jako niepewne i trudne do zabezpieczenia.