CEO BitGo, Mike Belshe, uważa, że porażka Clarity Act w głosowaniu w Senacie 50–49, 10 głosów poniżej wymaganych 60, pozostawiła amerykański rynek narażony na ryzyka wynikające z łączenia w jednych firmach obrotu, działalności maklerskiej i przechowywania aktywów.
Najważniejsze ustalenia:
- Mike Belshe twierdzi, że łączenie funkcji giełdy, domu maklerskiego i depozytariusza tworzy pojedynczy punkt krytyczny dla rynków aktywów cyfrowych.
- 15 września Senat stosunkiem głosów 50–49 odrzucił procedowanie Clarity Act, pozostawiając projekt 10 głosów poniżej progu 60.
- Belshe wskazał dwa kluczowe zagrożenia modelu „one‑stop shop”: ryzyko depozytowe oraz ekspozycję kredytową na kontrahenta.
Ryzyko „klarowności” według BitGo
W rozmowie podczas Korea Blockchain Week 2026 Belshe powiedział, że BitGo poparło Clarity Act, ponieważ ustawa miała wprowadzić jaśniejszą, federalną strukturę rynku dla aktywów cyfrowych. Jego zdaniem obecne regulacje sprzyjają kumulowaniu coraz większej liczby funkcji finansowych w obrębie tych samych podmiotów.
Proceduralne głosowanie w Senacie z 15 września zakończyło się porażką 50–49. Jak podaje Reuters, przeciw opowiedziało się także czterech republikanów, a projekt pozostał 10 głosów poniżej wymaganych 60.
Belshe wskazał na Coinbase, które – jak informował The Block – niedawno dodało licencję derivatives clearing organization do już posiadanej licencji futures commission merchant i działalności giełdowej. Jego zdaniem to przykład, jak firmy krypto ewoluują w kierunku szerokich, uniwersalnych platform finansowych.
Przeczytaj także: Czy Stellar przebije 0,25 USD? Rajd XLM hamuje przy słabnących obrotach
Ostrzeżenie Mike’a Belshe
Belshe rozbił ryzyko na dwa obszary: depozyt i kredyt kontrahenta. W przypadku aktywów na okaziciela, podkreślił, utrata kontroli nad kluczem prywatnym często oznacza definitywną utratę samego aktywa, a awaria w centralnym węźle rynku może rozlać się daleko poza jedną firmę.
Skoncentrowane w jednym miejscu funkcje porównał do Lehman Brothers, które upadło w 2008 r., ale opisał hipotetyczny scenariusz, w którym duża giełda jednocześnie kontroluje działalność maklerską i depozyt.
Według Belshe, poważna awaria depozytowa w takim węźle mogłaby sprawić, że „padnie cały rynek”. Jak podkreślił, chodzi o ocenę ryzyka strukturalnego, a nie prognozę natychmiastowego krachu.
Belshe zaznaczył, że BitGo po 13 latach w krypto jest w stanie funkcjonować bez nowych przepisów, natomiast tradycyjne instytucje finansowe mogą poruszać się ostrożniej, obawiając się powrotu do realiów „Operation Chokepoint 2.0”.
W odrębnym wątku Belshe odniósł się do opinii CIO Maelstrom, Arthura Hayesa, który twierdzi, że stablecoiny nie są naturalną walutą dla agentów AI, ponieważ nie przekładają się bezpośrednio na moc obliczeniową. Belshe uważa, że systemy płatności agent‑agent mogą powstać, nadal opierając się na dolarze lub innych „ludzkich” systemach finansowych.
Clarity Act utknął po głosowaniu 15 września, które poprzedziło wyjazd Kongresu z Waszyngtonu przed listopadowymi wyborami środka kadencji. Reuters informuje, że w obecnej sytuacji to SEC i CFTC będą musiały przejąć większą część ciężaru regulacyjnego, o ile Kongres nie wróci do prac nad ustawą.
Następny artykuł: Bitcoin rośnie mimo gróźb Putina wobec Kaliningradu, prawdopodobieństwo konfliktu na Polymarket 23%
