Sąd Najwyższy Gibraltaru zlikwidował dwumiesięczne zamrożenie 542 milionów tokenów PLAY o wartości około 2,6 miliona dolarów, co stanowi cios dla amerykańskiej firmy zajmującej się grami w jej trwającej walce prawnej z gibraltarską spółką córką o kontrolę nad cyfrowymi aktywami.
Co warto wiedzieć:
- Sąd uchylił swoją decyzję z lutego dotyczącą zamrożenia tokenów, które stanowią prawie dwie trzecie krążącej podaży PLAY
- Sędzia wskazał na niewystarczające dowody i obawy dotyczące uszczerbku dla wartości tokenów jako powody zniesienia zamrożenia
- Cena tokena spadła o ponad 97% od jego premiery w grudniu, obecnie notowana jest za ułamki centa
W nowym orzeczeniu sędzia Sądu Najwyższego Gibraltaru John Restano cofnął swoją wcześniejszą decyzję o zamrożeniu tokenów, argumentując, że postępowanie prawne przyczyniało się do ich spadającej wartości i podkreślając niewystarczającą jakość dowodów przedstawionych przez amerykańską firmę Ready Makers, które nie były wystarczające, aby uzasadnić kontynuację zamrożenia.
„O ile może być wiele powodów spadku wartości tokenów, dowody przedłożone sądowi sugerują, że te postępowania są jednym z czynników w tym zakresie”, napisał Restano w swoim orzeczeniu.
Spór prawny rozgrywa się między amerykańską Ready Makers, działającą jako Ready Games, i jej założycielem Davidem Bennahumem a Ready Maker (Gibraltar) Limited oraz jej CEO Christiną Macedon. Ready Games twierdzi, że Macedon niewłaściwie przejęła kontrolę nad gibraltarską spółką-córką i jej tokenem PLAY, który działa jako nagroda na platformie PLAY Network.
Ready Games początkowo zapewniło zamrożenie w lutym, co spowodowało, że tokeny zostały przekazane powiernikowi sądowemu. 542 miliony tokenów stanowi około dwóch trzecich krążącej podaży PLAY i są obecnie wyceniane na około 2,6 miliona dolarów.
Wartość tokena gwałtownie spada w związku z zamieszaniem prawnym
Wartość tokena dramatycznie spadła od jego premiery w grudniu, tracąc ponad 97% wartości według danych z serwisu śledzącego kryptowaluty CoinGecko. PLAY obecnie notowany jest za ułamki centa, co kontynuuje trzymiesięczny trend spadkowy, który zbiegł się z walką prawną.
W swoim orzeczeniu sędzia Restano wyraził poważną krytykę dla dowodów przedstawionych przez Ready Games, twierdząc, że są „dalekie od imponujących i rodzą więcej pytań niż odpowiedzi.” Wskazał także niezaprzestanie przez firmę ujawnienia, że znajdowała się w stanie rozwiązania administracyjnego w momencie wnioskowania o zamrożenie tokenów, co określił jako „znaczące zaniechanie”.
„Nie uważam, że jest to sprawa, w której nakaz powinien zostać przywrócony w jakimkolwiek wypadku”, napisał sędzia, efektywnie kończąc sądowo narzucone zamrożenie cyfrowych aktywów.
Bennahum powiedział Cointelegraph, że jego firma już złożyła apelację, a także „pilne wniosek do Sądu Apelacyjnego Gibraltaru, prosząc ich o wstrzymanie wygaśnięcia pierwotnego nakazu lub przyznanie nowego nakazu” w celu ponownego zamrożenia tokenów do czasu rozpatrzenia apelacji.
Kwestionowane roszczenia dotyczące własności
Założyciel Ready Games wyraził silny sprzeciw wobec decyzji sądu, określając firmę z siedzibą w Gibraltarze jako będącą w „alarmującym stanie.” Bennahum twierdzi, że jego amerykańska firma stworzyła entity gibraltarską z własnością intelektualną Ready Games i finansowaniem „specjalnie jako nasz pojazd do uruchomienia tokenów.”
„Utrzymujemy, że pani Macedo i powiązane strony nieprawnie przejęły kontrolę nad tym entity i jego aktywami,” powiedział Bennahum.
Sędzia Restano uznał w swoim orzeczeniu, że Macedon kwestionuje roszczenia Bennahuma. Wskazał także, że dokumenty regulacyjne rzekomo pokazują Macedon jako jedynego kontrolera i ostatecznego właściciela korzyści z firmy z siedzibą w Gibraltarze.
W lutowym oświadczeniu Ready Games stwierdziło, że jego działania prawne miały na celu „odzyskanie kontroli” nad firmą gibraltarską. Oświadczenie dodało, że sąd biznesowy w Delaware wydał tymczasowy zakaz zbliżania się, który wymagał od podmiotu z Gibraltaru przywrócenia dostępu Ready Games do infrastruktury technicznej firmy, w tym „repozytoriów GitHub, systemów chmurowych i kont domenowych.”
Podsumowanie
Ta sprawa podkreśla złożone wyzwania prawne pojawiające się w sektorach kryptowalutowych i Web3 gaming, w szczególności dotyczące własności i kontroli cyfrowych aktywów. W miarę jak proces apelacyjny trwa, zarówno los 542 milionów tokenów PLAY, jak i zarządzanie platformą PLAY Network pozostają niepewne.