Sędzia federalny z Okręgu Wschodniego Nowego Jorku udzielił inwestorom zgody na złożenie znacząco rozszerzonego pozwu w sprawie dotyczącej meme-coina Solana (SOL) HAWK, otwierając drogę do dodania nowych pozwanych oraz wysunięcia szerszych zarzutów związanych z uruchomieniem i promocją tokena.
W postanowieniu złożonym 17 grudnia sędzia magistracki James R. Cho uwzględnił wniosek powodów o zmianę pozwu, zezwalając na wniesienie nowej wersji, w której wskazano dodatkowych pozwanych i wprowadzono wiele nowych podstaw prawnych roszczeń.
Orzeczenie ma zastosowanie do powiązanych spraw, z których obie koncentrują się na twierdzeniach, że token $HAWK był reklamowany i sprzedawany pod fałszywym pretekstem.
Meteora i influencerzy dołączeni do sprawy
Zmieniony pozew będzie po raz pierwszy wymieniał platformę płynności Meteora, influencerkę Haliey Welch, osobę z społeczności Solany Bena Chowa, „Solana Sweeper” oraz inne osoby rzekomo zaangażowane w promocję, dystrybucję lub zarządzanie tokenem $HAWK.
Ich włączenie oznacza istotne zaostrzenie pozwu, który początkowo był skierowany jedynie przeciwko części osób zaangażowanych w uruchomienie tokena.
Dokumenty złożone w sądzie wskazują, że strony te odgrywały bezpośrednie role w ułatwianiu płynności, koordynowaniu działań marketingowych lub wygłaszaniu publicznych oświadczeń, które inwestorzy określają obecnie jako wprowadzające w błąd.
Also Read: Binance Weighs Relaunch Of U.S. Exchange With Reduced CZ Ownership: Report
Nowe roszczenia: oszustwo, naruszenia umów, bezpodstawne wzbogacenie
Powodowie dodadzą także kilka nowych roszczeń prawnych, poszerzając zakres sprawy poza pierwotne zarzuty.
Zaktualizowane podstawy roszczeń obejmują oszustwo w prawie zwyczajowym, naruszenie umowy, naruszenia nowojorskiej Ustawy o Ogólnym Prawie Gospodarczym (obejmującej działania wprowadzające w błąd i fałszywą reklamę) oraz bezpodstawne wzbogacenie.
Te rozszerzenia odzwierciedlają stanowisko inwestorów, że wdrożenie tokena $HAWK i późniejszy handel nim obejmowały skoordynowane działania, które wprowadzały w błąd co do celu, wartości i struktury płynności tokena.
Dokumenty sądowe pokazują szerszą podstawę roszczeń
Materiały pomocnicze złożone wraz z wnioskiem o zmianę, w tym wewnętrzna korespondencja, zrzuty materiałów marketingowych oraz diagramy dotyczące płynności, pokazują próbę powodów wykazania, w jaki sposób płynność tokena, komunikaty marketingowe i kampanie motywacyjne miały rzekomo przyczynić się do strat inwestorów.
Kilka załączników koncentruje się na strukturach pul płynności oraz postach promocyjnych powiązanych ze wzrostem i spadkiem kursu tokena.
Co to oznacza?
Orzeczenie nie ocenia zasadności zarzutów, ale pozwala, aby sprawa toczyła się dalej w znacznie szerszym zakresie.
Przy większej liczbie pozwanych i szerszym katalogu roszczeń postępowanie obejmuje teraz wiele warstw ekosystemu Solany, w tym influencerów, platformy płynności oraz osoby powiązane z uruchomieniem tokena.
Zmieniony pozew ma zostać złożony jako odrębny dokument, zgodnie z zasadami sądowymi.
Po jego złożeniu pozwani będą mieli możliwość odpowiedzi lub złożenia wniosku o oddalenie.
Read Next: 'Resilience, Not Narrative': Why Top Crypto Builders Expect Fundamental Overhauls In 2026