Emitent stablecoina Tether stanął w obliczu federalnego pozwu po tym, jak dwóch tajskich biznesmenów ujawniło, że spółka zamroziła 42,4 mln tokenów Tether (USDT) blisko cztery miesiące przed tym, jak organy ścigania uzyskały nakaz zajęcia środków.
Najważniejsze ustalenia:
- Dwóch tajskich biznesmenów twierdzi, że Tether umieścił na czarnej liście 10 adresów Ethereum (ETH) z 42,4 mln USDT, zanim istniał jakikolwiek nakaz.
- Późniejszy nakaz z Północnej Karoliny nakazał spalenie tokenów i ponowne ich wyemitowanie na rządowy portfel.
- Pozew obejmuje żądanie przywrócenia dostępu do środków, odszkodowania, zwrotu zysków z rezerw oraz odszkodowania karnego; Tether na razie nie zabrał głosu.
Oś czasu zamrożenia środków przez Tether
Nutthawat Rukthammachalern i Natthawat Kasamvilas złożyli pozew 31 sierpnia w Sądzie Okręgowym USA dla Południowego Dystryktu Nowego Jorku. Utrzymują, że Tether 30 października 2025 r. umieścił na czarnej liście 10 adresów Ethereum z łącznym saldem 42 417 785,62 USDT.
Zgodnie z treścią skargi, mężczyźni skontaktowali się z Tetherem dwa dni później. Spółka przekierowała ich do agenta Homeland Security Investigations, nie przedstawiając przy tym żadnej formalnej podstawy prawnej dla zamrożenia środków.
19 lutego 2026 r. sędzia federalny w Północnej Karolinie wydał nakaz zajęcia, zobowiązując Tether do spalenia wskazanych tokenów i ponownego wyemitowania ich na portfel kontrolowany przez rząd.
Pięć dni później prokuratura ogłosiła przejęcie 61 mln USDT w związku z rzekomą aferą „romance scam” połączoną z inwestycjami. Adwokat Ariel Givner, który nagłośnił złożenie pozwu, zwrócił uwagę, że powodowie nie kwestionują twierdzeń władz, iż sporne tokeny pochodzą z oszustwa. W pozwie znalazły się jednak roszczenia o bezprawne zawłaszczenie (conversion), ingerencję w cudze mienie ruchome (trespass to chattels) oraz bezpodstawne wzbogacenie.
Przeczytaj także: Bitcoin spada poniżej 76 500 USD po atakach Iranu i szoku na rynku ropy
Stawka prawna wokół USDT
Powodowie domagają się przywrócenia pełnej zbywalności tokenów, zablokowania ich spalenia, wydania przez Tether zysków z rezerw, a także zasądzenia odszkodowania oraz odszkodowania karnego. W pozwie argumentują, że „nieformalna prośba funkcjonariusza organów ścigania nie stanowi żadnej formy postępowania prawnego w rozumieniu prawa federalnego”. Twierdzą również, że nabyli USDT na rynku wtórnym i nigdy nie zaakceptowali warunków Tethera.
W dokumentach sądowych wskazano, że Tether utrzymuje ok. 130 mld USD w amerykańskich papierach skarbowych za pośrednictwem Cantor Fitzgerald, wciąż inkasując odsetki kuponowe, podczas gdy posiadacze zamrożonych tokenów nie mogą dokonać ich wykupu.
Tether dotąd nie złożył odpowiedzi na pozew, a żaden sędzia nie wypowiedział się jeszcze co do meritum sprawy. Kluczowe dla dalszego biegu będą odpowiedź Tethera w Nowym Jorku oraz rozstrzygnięcie sądu w Północnej Karolinie dotyczące wniosku powodów z 31 lipca o zwrot środków.
Praktyka zamrażania środków przez Tether już wcześniej budziła kontrowersje – m.in. w sprawach, w których środki zdążyły zostać przemieszczone, zanim proces umieszczania adresów na czarnej liście został zakończony, oraz w przypadkach, gdy Tether działał w ciągu zaledwie kilku godzin od otrzymania wniosków od OFAC. Circle obrał w jednym z postępowań inny kurs, odmawiając ponownej emisji zamrożonych tokenów USD Coin (USDC) bez jednoznacznej podstawy prawnej.
Przedstawiciele Tethera przekazali do Yellow.com oświadczenie odnoszące się do pozwu. „Nowy pozew przeciwko Tetherowi jest bezpodstawną próbą zakłócenia naszej kluczowej współpracy z globalnymi organami ścigania, w tym z Departamentem Sprawiedliwości USA, mającej na celu przeciwdziałanie bezprawnemu wykorzystaniu USDT”.
Zobacz również: Dźwignia na Ethereum rośnie, gdy duży wieloryb wysyła 253 mln USD na giełdy
