Aave Labs (AAVE) wywołało w poniedziałek ostrą krytykę, jednostronnie przesuwając propozycję zarządzania do głosowania bez powiadomienia jej autora.
Ta propozycja zaostrzyła napięcia wokół tego, kto kontroluje aktywa związane z marką protokołu DeFi.
Ernesto Boado, współzałożyciel BGD Labs i były CTO Aave, publicznie odciął się od zgłoszenia na Snapshot.
„To nie jest, w swojej istocie, moja propozycja” – oświadczył Boado na X.
„Aave Labs jednostronnie przesunęło moją propozycję do głosowania w pośpiechu, z moim nazwiskiem, bez jakiegokolwiek powiadomienia mnie.”
Token AAVE spadł o 11% w ciągu 24 godzin po wybuchu kontrowersji.
Co się stało
Propozycja Boado z 16 grudnia ma na celu przeniesienie kontroli nad domenami Aave, kontami w mediach społecznościowych i prawami do nazwy od obecnych opiekunów do podmiotu kontrolowanego przez DAO.
Specyfikacja wymaga, aby strony obecnie kontrolujące te aktywa przekazały je do wehikułu ze „silnymi zabezpieczeniami przed przejęciem”.
Aave Labs przeniosło propozycję do głosowania na Snapshot 22 grudnia po tym, co nazwało pięcioma dniami dyskusji.
Boado podkreślił, że działanie to „łamie wszystkie kodeksy zaufania wobec społeczności” w trakcie wcześniej konstruktywnej debaty na forum.
Marc Zeller z Aave Chan Initiative skrytykował termin, zauważając, że okres świąteczny ogranicza koordynację wśród dużych posiadaczy.
Określił ten ruch jako eskalację „bez rozwiązania dyskusji, bez jasnego konsensusu i bez zgody” Boado.
Założyciel Aave Stani Kulechov bronił przyspieszonego głosowania jako zgodnego z procedurami.
„Dyskusja toczy się już od 5 dni, z różnymi opiniami i stanowiskami” – stwierdził Kulechov, argumentując, że Snapshot jest zgodny z ramami zarządzania.
Przeczytaj także: BitMine Buys $300 Million In Ether, Crosses 4M ETH Treasury Milestone
Dlaczego to ma znaczenie
Spór ujawnia fundamentalne napięcia, gdy zespoły założycielskie utrzymują prywatne spółki równolegle z rzekomo zdecentralizowanymi protokołami.
Propozycja Boado pojawiła się po obawach, że aktywa marki umożliwiają „prywatną monetyzację” produktów, nad którymi DAO nie ma praktycznej kontroli.
Ostatnie punkty zapalne obejmują zastąpienie przez Aave Labs Paraswap integracją z CowSwap, co skierowało szacunkowo 10 mln USD rocznych opłat z dala od skarbca DAO.
Kontrowersja wybucha pomimo regulacyjnych sukcesów Aave Labs, w tym uzyskania autoryzacji MiCA i umorzenia przez SEC czteroletniego dochodzenia.
Krytycy twierdzą, że rozróżnienie między komponentami „protokołu”, nad którymi głosuje DAO, a warstwą „produktową” kontrolowaną przez Labs, umożliwia wyciąganie wartości.
Wynik przetestuje, czy DAO mogą kontrolować marki i interfejsy, które zwykle funkcjonują poza łańcuchem, gdzie zarządzanie jest wolniejsze, a prawa mniej klarowne.
Przeczytaj następną: Strategy Increases USD Reserve To $2.19B With $748M Stock Sale