Ava AI, token sztucznej inteligencji oparty na Solanie, spadł o 96% od styczniowego szczytu po analizie blockchaina, która ujawniła skoordynowaną aktywność portfeli przy starcie.
Firma analityczna Bubblemaps identified 23 portfele powiązane z deployerem tokena, które zgromadziły około 40% całkowitej podaży na początku handlu.
Token jest obecnie notowany w okolicach 0,01 USD, przy kapitalizacji rynkowej na poziomie 10,5 mln USD.
Co się stało
Bubblemaps published analizę pokazującą, że portfele zostały zasilone środkami z giełd Binance i Bitget przed startem na Pump.fun 13 listopada 2024 r.
Portfele otrzymały podobne kwoty Solany i nie wykazywały wcześniejszej aktywności na blockchainie.
Każdy z nich przeprowadził zautomatyzowane zakupy, gdy AVA stała się zbywalna.
AVA reached historyczne maksimum na poziomie 0,33 USD 15 stycznia 2025 r., przy pełnej wycenie rozwodnionej sięgającej blisko 300 mln USD.
Token był promowany jako pierwszy token 3D agenta AI od Holoworld AI, które zebrało 6,5 mln USD od Polychain Capital.
Pump.fun promuje się jako platforma do sprawiedliwych startów tokenów.
Praktyka znana jako „sniping” pozwala zautomatyzowanym botom zabezpieczyć duże pule tokenów, zanim uczestnicy detaliczni będą mogli handlować.
Dlaczego to ma znaczenie
Skoncentrowana podaż wśród wczesnych portfeli tworzy ryzyko skoordynowanych wyprzedaży, jeśli posiadacze zamkną swoje pozycje.
Spadek o 96% nastąpił pomimo kontynuowanego rozwoju prowadzonego przez zespół Holoworld AI.
AVA ma stałą podaż 1 miliarda tokenów, z czego 50 milionów zostało uwolnionych przy starcie.
Pozostała podaż jest przeznaczona na zachęty dla społeczności, udziały zespołu, inwestorów prywatnych oraz rozwój ekosystemu, z harmonogramami vestingu.
Bubblemaps zidentyfikowało podobne schematy w ostatnich miesiącach w przypadku PEPE, przedsprzedaży WET oraz airdropu MYX Finance.
Analiza podważa twierdzenia o fair-launch, gdy pojedyncze podmioty kontrolują znaczną część podaży od samego początku.
Posiadacze tokenów mogą wydawać się rozproszeni w eksploratorach blockchain, podczas gdy w rzeczywistości pozostają scentralizowani poprzez portfele Sybil kontrolowane przez jeden podmiot.