Trader zarobił około 1 mln USD na nietypowej akcji cenowej tokena BROCCOLI(714) na Binance 1 stycznia 2026 roku.
Token-mem o niskiej płynności wystrzelił z 0,018 USD do 0,16 USD, po czym się załamał.
Spekulacje w mediach społecznościowych przypisały to zdarzenie przejętemu kontu animatora rynku.
Binance zaprzeczyło, jakoby doszło do jakiegokolwiek naruszenia bezpieczeństwa.
Co się stało
Trader Vida wykrył nietypową aktywność w arkuszu zleceń dzięki automatycznym alertom skonfigurowanym tak, by oznaczać ruchy cen o 30% w ciągu 30 minut.
W arkuszu zleceń spot na Binance widniały dziesiątki milionów USDT ustawione po stronie kupna dla tokena o kapitalizacji rynkowej 30–40 mln USD.
Dla porównania, na rynku futures głębokość ofert kupna była minimalna.
Vida zajął długą pozycję podczas sztucznej pompy, a następnie odwrócił się na krótkie pozycje, gdy duże zlecenia kupna nagle zniknęły z arkusza spot.
Rozbieżność cen między rynkiem spot a kontraktami perpetual futures sygnalizowała nienormalną aktywność handlową.
Analityk on-chain Lookonchain poinformował, że incydent obejmował agresywne zakupy na rynku spot połączone z lewarowanymi pozycjami na kontraktach perpetual futures.
Rzecznik Binance powiedział Cointelegraph, że giełda uruchomiła wewnętrzny przegląd.
Rzecznik stwierdził, że „nie ma żadnych oznak naruszenia bezpieczeństwa platformy ani aktywności hakerów” na podstawie wstępnych kontroli systemowych.
Binance poinformowało, że do działu obsługi klienta nie wpłynęły zgłoszenia o przejęciu kont.
Dlaczego to ma znaczenie
Incydent ujawnił podatności rynków tokenów o niskiej płynności na dużych giełdach.
BROCCOLI jest jednym z kilku tokenów-memów inspirowanych psem współzałożyciela Binance, Changpenga Zhao.
Token wcześniej doświadczał schematów pump-and-dump po lutowych wpisach CZ z 2025 roku na temat jego pupila w mediach społecznościowych.
Binance utrzymuje notowania tokenów o niskiej płynności przez miesiące po spadku aktywności.
Zabezpieczenia ryzyka giełdy najwyraźniej zadziałały, usuwając duże zlecenia kupna podczas anomalii.
Vida przypisał swój sukces zdyscyplinowanej egzekucji i zautomatyzowanym systemom monitoringu, a nie spekulacji.
Trader zauważył, że „żaden wieloryb nie byłby na tyle głupi, żeby robić taką charytatywność — żaden wieloryb nie gra w ten sposób na rynku spot”.