Niezwykle duże transakcje na kontraktach terminowych, zawarte na kilka minut przed ważnym ogłoszeniem geopolitycznym, wywołały zarzuty potencjalnego insider tradingu, po tym jak uczestnicy rynku zwrócili uwagę na moment i skalę zleceń, które wydawały się ściśle aligned with U.S. policy developments.
Według data udostępnionych przez konto śledzące rynek unusual_whales, około 1,5 mld dolarów w kontraktach terminowych na S&P 500 zostało kupionych, podczas gdy około 192 mln dolarów w kontraktach na ropę sprzedano zaledwie pięć minut przed tym, jak prezydent Donald Trump ogłosił wstrzymanie ataków na Iran.
Zgłaszano, że transakcje były od czterech do sześciu razy większe niż typowe wielkości zleceń obserwowane w tym czasie.
Sekwencja wydarzeń rodzi pytania o to, czy transakcje zostały oparte na informacjach niejawnych, biorąc pod uwagę natychmiastową reakcję rynku, która nastąpiła później.
Rynki akcji gwałtownie wzrosły, podczas gdy ceny ropy mocno spadły, potęgując zyski z pozycji zajętych zaledwie chwilę wcześniej.
Termin transakcji podsyca obawy o insider trading
Bliskość czasowa transakcji względem ogłoszenia przyciągnęła uwagę obserwatorów rynku, którzy twierdzą, że precyzja zajętych pozycji sugeruje znajomość planowanej zmiany polityki.
Zgłaszane transakcje w praktyce przewidziały oba kierunki ruchu rynku, kupując akcje oczekiwane do wzrostu w razie deeskalacji oraz sprzedając ropę przed spadkiem cen związanym z ograniczeniem ryzyka geopolitycznego.
Also Read: Larry Fink Says Tokenization Is Where The Internet Was In 1996
Choć nie wydano żadnych oficjalnych ustaleń regulacyjnych, skala i timing tych działań wzmocniły wezwania do dokładniejszego zbadania sprawy przez organy nadzoru, szczególnie ze względu na wrażliwy charakter informacji geopolitycznych.
Reakcje w mediach społecznościowych podkreślają oburzenie opinii publicznej
Reakcja internautów na te transakcje była szybka i niezwykle krytyczna, a wielu użytkowników kwestionowało, czy działania te spotkają się z realną kontrolą ze strony regulatorów.
Kilku komentatorów wskazywało na wąskie, pięciominutowe okno między transakcjami a ogłoszeniem jako dowód możliwego wycieku informacji.
Inni określali te działania jako „front-running” wobec prezydenckiego oświadczenia, argumentując, że w innych kontekstach takie zachowanie zwykle wywoływałoby działania egzekucyjne.
Niektórzy użytkownicy zestawiali skalę tych transakcji z tym, jak często traktowane są drobne przewinienia inwestorów detalicznych, sugerując postrzegany podwójny standard w egzekwowaniu przepisów.
Wezwania do przeprowadzenia dochodzenia przez organy regulacyjne, w tym Amerykańską Komisję Papierów Wartościowych i Giełd (SEC), szeroko krążyły po platformach społecznościowych.
Wydarzenie to ponownie rozbudziło szersze obawy o przejrzystość i uczciwość rynków finansowych, zwłaszcza gdy transakcje wydają się ściśle zbiegać w czasie z decyzjami rządowymi, które mogą poruszać ceny globalnych aktywów.
Read Next: Core Scientific Raises $1B From JPMorgan, Morgan Stanley For AI Pivot