Danny Sanders, szef komercyjny Trezor, odrzucił tezę analityka łańcucha bloków ZachXBT, że wszystkie portfele sprzętowe to „kompletny śmieć”, nie nadający się ani do przechowywania środków, ani do podpisywania transakcji.
Najważniejsze wnioski:
- Sanders przyznał, że aktualizacje firmware’u potrafią zablokować pilne, wysokokwotowe transakcje.
- Określił portfele sprzętowe jako najsilniejszą formę samodzielnej kontroli środków dla przeciętnego inwestora.
- Współtwórca Tornado Cash Roman Storm wezwał portfele mobilne do wdrożenia passphrase BIP39 i podpisywania w trybie air‑gapped.
Krytyka portfeli sprzętowych wraca na tapet
ZachXBT napisał w tym tygodniu na Telegramie, że nie powierzyłby tym urządzeniom ani podpisywania transakcji, ani przechowywania kapitału. Zasugerował użytkownikom trzymanie osobnego iPhone’a przeznaczonego wyłącznie do kryptowalut. Taka rada uderza w jeden z filarów samodzielnej kontroli środków.
W rozmowie w piątek Sanders przyznał, że rozumie frustrację stojącą za tą krytyką. Ujawnił, że aktualizacje oprogramowania zdarzają się w najgorszym możliwym momencie, przerywając pilne, wysokokwotowe transfery.
Zobacz też: Detroit Lions dominują w rankingu talentów ESPN — co wiedzą rynki predykcyjne, czego nie widzi ESPN?
Sanders broni bezpieczeństwa hardware’u
Zdaniem Sandersa, ZachXBT uogólnił wniosek z bardzo wąskiego scenariusza: wyspecjalizowanych użytkowników, którzy obracają ogromnymi kwotami i stosują skomplikowane konfiguracje. W takich przypadkach jeden portfel sprzętowy faktycznie nie wystarcza i konieczne jest użycie kilku urządzeń. Sanders zdecydowanie odrzucił jednak tezę, że z definicji „wszystkie” produkty na rynku są bezwartościowe.
Zaznaczył ostrą granicę między praktykami ekspertów a codziennym użytkowaniem.
Jak wskazał, nawet „goły” iPhone działa wciąż na Wi‑Fi, Bluetooth, iMessage i sieci komórkowej. To dodatkowe wektory ataku, których nie ma w wyspecjalizowanym portfelu. Generowanie kluczy na telefonie zwiększa ryzyko, podczas gdy portfele sprzętowe oferują fizycznie odseparowany ekran do weryfikacji szczegółów transakcji przed jej podpisaniem. Ten model uznał za najsilniejszą obecnie formę self‑custody dla przeciętnego posiadacza kryptowalut.
Roman Storm popiera pomysł z iPhone’em
Współzałożyciel Tornado Cash, Roman Storm, częściowo przychylił się do opinii ZachXBT, wskazując jednak istotną lukę. Niewiele portfeli mobilnych obsługuje passphrase BIP39 — mechanizm, który pozwala ukryć realne środki za „pustym” portfelem. Storm wezwał deweloperów do wdrożenia tej funkcji wraz z podpisywaniem transakcji w trybie air‑gapped.
Dzięki passphrase nawet przechwycenie papierowego backupu nie daje napastnikowi dostępu do właściwych środków.
Spór ma wagę systemową, bo samodzielna kontrola kluczy stała się domyślną odpowiedzią branży na upadki i niewypłacalność giełd. Ostatnia fala kradzieży pokazała jednak, że celem ataku coraz częściej staje się użytkownik, a nie sam chip — atakujący wykorzystują fałszywe aplikacje, wycieki backupów oraz socjotechnikę. Sanders i Storm są zgodni co do jednego: najsłabszym ogniwem ekosystemu pozostaje dziś człowiek, a nie urządzenie.
To nie pierwszy raz w 2026 roku, gdy producenci hardware’u muszą mierzyć się z ostrą krytyką. Poprzednie spory o luki w chipach czy kontrowersyjne rebrandingi aplikacji już wcześniej nadwyrężyły zaufanie, zanim ZachXBT ponownie rozniecił debatę.
Czytaj dalej: Bitcoin — prognozy ceny: byki celują w 79 tys. dol., niedźwiedzie w 56 tys., a lipiec może skończyć pośrodku
